12 декабря 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Бренцис О.Б., потерпевшей Купришиной О.Ю., подсудимого Купришина А.А., защитника – адвоката Гореловой К.Е., представившей удостоверение № 11166 и ордер № 4568 от 12.12.2011 года адвокатской конторы № 10 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов», при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Купришина А А, …обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Купришин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Купришин), в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в … города Москвы, в которой он зарегистрирован и проживает совместно с матерью К.., в отсутствие последней, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной квартиры холодильник «NORD», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий К.., после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым К.. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Купришин А.А. согласился с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, суд выяснил, что его ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Купришина А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Купришин А.А. ранее.. , …, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (рецидив преступлений); по месту жительства характеризуются формально положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по состоянию здоровья у него со слов хронических заболеваний не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нег на иждивении … г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, общественной опасности инкриминируемого подсудимого деяния, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

КУПРИШИНА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Купришину А.А. наказание условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Купришина А.А. дополнительные обязанности: не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, встать на учет в указанный орган (УИИ по месту жительства) и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденному Купришину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть опротестован и обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.