Дело № 1-4/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 февраля 2012 года

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Самохина Л.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Полухиной К.С., подсудимого Рубцова Р В; защитника Назаровой Д.Ю., представившей удостоверение № 11430, ордер № 64 от 07.02.2011г., при секретаре Короткой Е.В., а также потерпевшей Повериновой Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РУБЦОВА Р В,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов Р.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, июня 2011 года примерно в часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> дом №, корпус №, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ПЕ.Ю. находилась в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил у последней следующее имущество:

- цепочку стоимостью. 000 рублей, выполненную из металла желтого цвета;

- кулон стоимостью. 000 рублей, выполненный из металла желтого цвета;

- мобильный телефон фирмы «» стоимостью. 000 рублей, серо-коричневого цвета, а всего на общую сумму. 000 рублей. После чего, во исполнение своего преступного умысла, завершая грабеж, с места преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца реализовать не смог и не смог по своему усмотрению распорядиться похищенным имуществом, так как был задержан сотрудниками милиции, то есть Рубцов Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Рубцов Р.В. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый Рубцов Р.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшая П Е.Ю. и государственный обвинитель; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником; Рубцов Р.В. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд считает, что действия Рубцова Р.В. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Рубцову Р.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Рубцов Р.В. ранее неоднократно судим за совершение, в том числе, тяжкого преступления, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем в действиях Рубцова Р.В. в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, Рубцов Р.В. виновным себя в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1995г. рождения, мать- пенсионерку, страдает заболеванием – гепатит С, что суд в совокупности признаёт смягчающими наказание Рубцова Р.В. обстоятельствами.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает отсутствие у потерпевшей претензий, в том числе, материального характера к Рубцову Р.В., а также мнение потерпевшей о назначении Рубцову Р.В. не сурового наказания.

С учетом всех обстоятельств по данному уголовному делу, а также данных о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что Рубцову Р.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Рубцову Р.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РУБЦОВА Р В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима..

Меру пресечения Рубцову Р.В. – заключение под стражу, - оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с декабря 2011 года, то есть с момента фактического задержания, согласно сообщению начальника ОМВД РФ по району Кузьминки г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: мобильный телефон «», цепочку с кулоном, выполненные из металла желтого цвета, - оставить по принадлежности потерпевшей П Е.Ю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий