30 января 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора организационно-методического отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры гор.Москвы Дроздовой Е.В., подсудимого Сахарова В.В., защитника – адвоката Лукьяненко Н.Д., представившей удостоверение № 2708 и ордер № 010 от 12.01.2012 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

САХАРОВА В. В., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Сахаров В.В. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Сахаров), в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь в ночном клубе «Апельсин», расположенном по адресу: г.Москва, …, у неустановленного лица, незаконно, с целью личного употребления, приобрел сверток со спрессованным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спрессованное вещество растительного происхождения, общей массой 2,8 гр., является наркотическим средством гашиш, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ, является крупным размером. Данное наркотическое средство Сахаров В.В. незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут по адресу: гор.Москва, …. Сразу после задержания по адресу: г.Москва, … в ОМВД России по району Выхино, в установленном законом порядке был произведен личный досмотр Сахарова В.В., в ходе которого у последнего из правового бокового кармана черной матерчатой куртки, надетой на нем, был изъят сверток из прозрачного полиэтилена с вышеуказанным наркотическим средством.

Сахаров В.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Сахарова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Сахарова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Сахаров В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести (с учетом внесенных изменений Федеральным Законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); он зарегистрирован и постоянно проживает в гор. Москве совместно с …; по месту жительства характеризуется формально положительно; работает, учится в ВУЗе, где характеризуется положительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; по состоянию здоровья у него со слов хронических заболеваний не установлено; ему предоставлена отсрочка от армии в связи с ….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, его молодой возраст, положительные характеристики и ….

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде штрафа в доход государства, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

САХАРОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному Сахарову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Разъяснить осужденному, что на основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством-гашиш, массой 2,4 гр. (после проведения исследования и экспертизы), а также фрагментами ногтевых пластин и ткани со следами тетрагидроканнабинола, хранящиеся в ЗИЦ ГУВД гор. Москвы по квитанции №, после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть опротестован и обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.