1-2/12

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва 03 февраля 2012 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П., подсудимой Хомашко Ю.С., защитника-адвоката Якушева К.В., законного представителя подсудимой – Хомашко А.В., потерпевшей Мельниковой Л.И., при секретаре Борковой Ю.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-2/12 в отношении Хомашко Ю. С., обвиняемой в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Хомашко Ю.С. обвиняется в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть в совершении запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, а именно убийство Власовой Ю.В., при следующих обстоятельствах.

Так, между ней и ранее знакомой ей В.Ю.В. в период с 22 часов 00 минут.. по 12 часов 00 минут.. при совместном распитии спиртных напитков в <адрес> по улице.. в городе Москве, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого Хомашко Ю.С., находясь в одной из комнат указанной квартиры, подыскав в качестве орудия преступления два ножа, с плоскими колюще-режущими клинками, имеющими обух и лезвие, а именно нож № с одним лезвием, который имеет скос на участке 9,0 см, ширина заточки лезвия - 0,4 см. обух клинка прямой, шириной 0,1 см. общая длина клинка составляет 17,0 см, ширина у основания - 2,0 см, общая длина ножа - 30,0 см; нож № клинок, которого имеет одно лезвие, ширина заточки лезвия - 0,4 см. обух клинка прямой, шириной 0,1 см., расстояние между концов клинка составляет 10,5 см, ширина у основания - 2,0 см., общая длина рукоятки составляет 9,5 см, ширина до 1,7 см, толщина - 1,4 см, нанесла В. Ю.В. согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № № не менее 114 ударов ножами в область головы и туловища, причинив тем самым ФИО6 телесные повреждения, из которых 19 проникающих колото-резанных ран прямолинейной формы, располагающихся на туловище слева в проекции левой лопатки, у нижнего края ее на уровне 7-12 ребер между средне-подмышечной и околопозвоночной линиями, в верхней трети левой поясничной области, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти и от которых ФИО6 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по улице.. а в городе Москве скончалась.

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Хомашко Ю.С. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией. В период совершения инкриминируемого деяния Хомашко Ю.С. обнаруживала признаки временного психического расстройства в форме психотического расстройства в связи с эпилепсией.

Наличие в период совершения инкриминируемого деяния (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) временного психического расстройства лишало Хомашко Ю.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Из временного психического расстройства Хомашко Ю.С. вышла.. года около 12ч. 00мин. В настоящее время Хомашко Ю.С. не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Ввиду наличия у нее психотической симптоматики (слуховых, зрительных, тактильных галлюцинаций), эмоционально-волевых нарушений, суицидальных мыслей и тенденций с выраженной аутоагрессией, нарушение критики, Хомашко Ю.С. представляет опасность для себя и других лиц, и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Уголовное дело поступило в Кузьминский районный суд г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя была назначена повторная судебная комплексная психоло-психиатрическая экспертиза Хомашко Ю.С. в связи с тем, что в имеющимся в материалах дела заключении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается неполнота, поскольку экспертиза проведена без учета всех материалов уголовного дела, в частности, показания свидетеля ФИО7 не нашли свое отражение в данном заключении.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Хомашко Ю.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает. У Хомашко Ю.С. имеется смешанное расстройство личности, об этом свидетельствуют данные анамнеза о присущих подэкспертной с раннего подросткового возраста таких характерологических особенностей, как повышенная впечатлительность, обидчивость, эгоцентричность, стремление произвести хорошее впечатление, постоянное желание быть признанной, склонность к фантазированию, тенденция к переживанию своей повышенной значимости, а также прямолинейность, повышенное чувство справедливости, упорство в отстаивании собственного мнения, чрезмерная чувствительность к неудачам и отказам. В условиях психотравмирующих ситуаций указанные дисгармоничные черты сложились в структуру личностного расстройства, что сопровождал ось эмоциональной неустойчивостью, легкой сменой настроения с возникновением в трудных для нее ситуациях истероневротических реакций (покалывание пальцев, «ватность» ног, «комок» в горле, сильная дрожь в руках, левой ноге, волны жара, подергивание глаз, ноги, раскачивание, «обморочные» состояния), повышенной раздражительностью, вспыльчивостью, импульсивностью, склонностью к внешнеобвиняющим формам реагирования с тенденцией быть включенной в напряженные отношения, сопровождающиеся неоднократными актами самоповреждения, а также постоянным поиском себя со сменой большого количества интересов, их неустойчивости, нарушением половой принадлежности и сексуального предпочтения. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертной наряду с указанными характерологическими особенностями категоричность, некоторую противоречивость суждений, аффективно окрашенное мышление со склонностью к обстоятельности, эмоциональную неустойчивость, повышенную раздражительность, вспыльчивость, психогенно спровоцированные колебания настроения, аффективную ригидность, склонность к фиксации на отрицательно окрашенных переживаниях. Указанные изменения психики Хомашко Ю.С. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. Как показывает анализ материалов уголовного дела, с учетом предоставления дополнительных сведений (видеозаписи с камер наблюдения в подъезде, распечатка телефонных соединений, показания К. Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ), в сопоставлении с результатами настоящего обследования, во время совершения инкриминируемого ей деяния у Хомашко Ю.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленный и последовательный характер ее действий, отсутствие в ее поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, какой-либо другой психотической симптоматики. Поэтому в указанный период она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В условиях судебно-следственной ситуации (после ареста, с марта 2011 г.) у Хомашко Ю.С. развилось реактивное состояние психотической структуры, что обусловило ее лечение в психиатрическом стационаре, проявления которого выявлялись при обследовании на первичной стационарной СКППЭ, и завершение которого по результатам настоящего обследования относится примерно к июню 2011г. В настоящее время у Хомашко Ю.С. имеется психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности, которое к категории психических недостатков не относится, Хомашко Ю.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Хомашко Ю.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертной, позволяют сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого ей деяния Хомашко Ю.С. не находилась в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло повлиять на ее сознание и деятельность. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для этих состояний трехфазной динамики течения эмоциональной реакции - отсутствие как объективно, так и субъективно оцениваемых негативно-конфликтных, а также провоцирующих действий со стороны потерпевшей, ощущения субъективной безвыходности, внезапного взрывного характера изменений психической деятельности, специфических изменений сознания и восприятия, постаффективной астении, ее деятельность была относительно сложно организованной. Ссылки подэкспертной на запамятования отдельных моментов инкриминируемого ей деяния, не является достаточным основанием для установления состояния аффекта, а учитывается только в совокупности с иными феноменологическими критериями, характерными для этого состояния.

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, согласно которому судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против возврата уголовного дела прокурору.

Законный представитель подсудимой и ее защитник возражали против возврата уголовного дела прокурору, указав, что заключение повторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, назначенной судом, противоречат выводам первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, при том, что экспертизы проводились в одном и том же экспертном учреждении, в связи с чем имеются основания не доверять выводам экспертов по повторной экспертизе и необходимо в связи с этим провести независимую экспертизу в каком-либо другом экспертном учреждении.

Подсудимая Хомашко Ю.С. оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Обсудив с участниками процесса вопрос о возврате уголовного дела прокурору, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, законного представителя и подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости вернуть уголовное дело по обвинению Хомашко Ю. С. в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ УК РФ Савеловскому межрайонному прокурору г. Москвы, в связи с тем, что имеются необходимость и основания для составления обвинительного заключения по данному уголовному делу, поступившему в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера, так как согласно заключению повторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Хомашко Ю.С. не страдала и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. У Хомашко Ю.С. имеется смешанное расстройство личности, при этом изменения психики у Хомашко Ю.С. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. Также у Хомашко Ю.С. во время совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживалось признаком какого-либо временного психического расстройства, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Хомашко Ю.С. имеется психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности, которое к категории психических недостатков не относится, Хомашко Ю.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Хомашко Ю.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований не доверять заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, кроме того, в заключении указано, что диагностические расхождения с выводами предыдущей экспертизы обусловлены дефицитом объективной информации о психическом состоянии Хомашко Ю.С. на период инкриминируемого ей деяния при производстве первичной стационарной экспертизы, предоставлением в распоряжение экспертов существенных информационных объектов исследования (видеозаписи с камер наблюдения в подъезде, распечатка телефонных соединений, показания свидетеля К. Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ), которые позволили осуществить более четкую реконструкцию поведения Хомашко Ю.С. в юридически значимой ситуации, а также наличие возможности катамнестического исследования при повторной стационарной экспертизе с учетом динамики психического состояния Хомашко Ю.С. и результатов параклинических исследований.

В связи с изложенным, оснований для назначения дополнительной или повторной судебной психолого-психиатрической экспертизы по основаниям, указанным защитником и законным представителем подсудимой Хомашко Ю.С. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Хомашко Ю. С. в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возвратить Савеловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения в отношении Хомашко Ю. С., … года рождения, уроженке г. Москвы, гражданке РФ, со средним образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. Москва, …, ранее не судимой, в виде заключения под стражу оставить без изменения до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Ю.Н.Манеркина