ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

31 января 2012 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Лактюшина В.А., потерпевшего Ш. К.В., обвиняемой Головацкой Е.А., защитника обвиняемой – адвоката Якушева В.К., представившего удостоверение №.. и ордер № … г., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Головацкой Е. А., …, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно- процессуального Кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 марта 2004 №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Так в обвинительном заключении указано, что Головацкая Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, а именно в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.105-108/ Головацкой Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, а именно в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, что нарушает права последней на защиту и является существенным нарушением требований УПК РФ.

Государственный обвинитель Лактюшин В.А. возражал против направления дела прокурору, считая данное допущенное нарушение технической ошибкой, подлежащей исправлению в ходе рассмотрения дела по существу.

Потерпевший Ш. К.В. – не возражал против направления дела прокурору.

Обвиняемая Головацкая Е.А. и ее адвокат Якушев В.К. не возражали против направления дела прокурору.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что данное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку вышеизложенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного расследования, неустранимы в судебном заседании и потому исключают постановление законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 236, п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Головацкой Е. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, возвратить Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемой Головацкой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Е. Гончар