Дело № 1-83/2012 2с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Экстриной Т.Л., подсудимого Хохлова М.В., адвоката Якушева В.К., представившего удостоверение № 4544 и ордер № 29 от 26 января 2012 года, при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хохлова М.В., ……………………………,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов М.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Хохлов М.В., действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, в период времени предшествующий 23 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с веществом массой 0,14 грамма, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», не образует крупный или особо крупный размер. Затем, он - Хохлов М.В. незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта, вышеуказанный сверток с наркотическим средством, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 23 часа 40 минут, находясь возле дома … корпус …по ………….. проспекту г. Москвы, незаконно передал А.P.P. указанный сверток с веществом массой 0,14 грамма (в процессе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества), являющимся, согласно справки об исследовании № …….. от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № ….. от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», не образует крупный или особо крупный размер, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 2.000 рублей, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств он - Хохлов М.В. не смог, так как с поличным был задержан сотрудниками полиции, действующими в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ» (в редакции Федерального закона № 404-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в рамках проводимого ОРМ - «Проверочная закупка», на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а сверток с веществом массой 0,14 грамма, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», не образует крупный или особо крупный размер, был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота на месте преступления по адресу: ……………...

Хохлов М.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Хохлова М.В. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Хохлов М.В. не судим, совершил покушение на тяжкое преступление, он зарегистрирован и проживает в гор.Москве, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога он не состоит; по состоянию здоровья у него установлено хроническое заболевание – ВИЧ-инфекция.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и обладающего в связи с этим повышенной общественной опасностью, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не находя оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Однако, с учетом всех данных о личности подсудимого, прежде всего состояния здоровья подсудимого, что суд признает исключительным обстоятельством, суд назначает ему наказание и с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Хохлову надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Хохлова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания Хохлову М.В. надлежит исчислять с момента его фактического задержания по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Хохлову М.В. – содержание под стражей – не отменять.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 1000 рублей: одну купюру достоинством 1000 рублей (…………..), выданные на ответственное хранение сотрудникам ОУР отдела МВД России по району Выхино г.Москвы – вернуть по принадлежности.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 12 грамма (в процессе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма), являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья