Уголовное дело № 1-131/2012 17с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 февраля 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Нисифоровой О.В., потерпевшего Масаева М.И., подсудимого Ефимова И.Ф., защитника – адвоката Мищукова М.Л., представившего удостоверение № 10476 и ордер №07 от 21.02.2012 года, при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефимова И. Ф., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов И.Ф., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Ефимов), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, в городе Москве, управлял личным технически исправным автомобилем «Рено-SR» регистрационный знак А 408 МС 190 РУС, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал, и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное светлое время суток, следовал по проезжей части ул. …, со стороны ул. …, по направлению к ул. …, при этом скорость избрал, без учета дорожных условий, интенсивности движения и избранной скоростью не обеспечил постоянный контроль за движением, необходимый для выполнения требований ПДД. Осуществляя движение, в указанном направлении, в крайне левой полосе, приближаясь к регулируемому перекрестку пересечения проезжих частей ул. …, выехал на перекресток, с целью осуществления маневра поворота налево, для дальнейшего движения в направлении …. Осуществляя маневр поворота налево, не учел ограниченную видимость в направлении движения, не убедившись в безопасности маневра и в том, что не создает помех другим участникам движения, имеющих по отношению к нему преимущество, выехал на встречное направление. При этом не обнаружил своевременно, хотя в состоянии был сделать, опасность для движения в виде мотороллера «Стелс-Вортекс-150» регистрационный знак 42-47 АН 50 РУС, под управлением водителя М.., следовавшего через перекресток, в прямом направлении по ул. …, со стороны ул. …, не уступил ему дорогу, тем самым не дал ему возможность закончить проезд перекрестка и в районе дома … г.Москвы, произвел с ним столкновение. Тем самым Ефимов И.Ф., нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 8.1; 10.1; 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, причинил по неосторожности, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы №-м/19340 от ДД.ММ.ГГГГ, водителю М.., следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, ссадины правой кисти, образовались в результате ударного и скользящего воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми, в том числе могли быть выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие, в результате дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Потерпевший М.. в судебном заседании представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова И.Ф. в связи с примирением сторон, так как материальных претензий к подсудимому он не имеет, все требования материального характера он намерен предъявить к страховой компании.

М.. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он (М.) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, согласился с потерпевшим и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Адвокат поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Ефимов И.Ф. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный тому вред, потерпевший никаких претензий к нему не имеет, он (Ефимов) положительно характеризуется по месту жительства, является ветераном труда, пенсионером и инвалидом, к уголовной и административной ответственности не привлекался, считает возможным прекратить в отношении него (Ефимова) уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,239, 256,271, УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефимова И. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Ефимову И.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшему и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суздаль