Дело №1-712/2011 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя –

заместителя Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Вельковой Л.А., потерпевшего Шестопалова С.А., подсудимых: Мамедова Э.Э.о, Мамедова Я.Г.о и Риши Амир Габиль оглы, переводчика ООО «Рабикон К» Сафари С.М., адвокатов: Грачева В.Д., Хакимова Г.А. и Бересневой С.В., представивших удостоверения №583, 7299 и 11189 и ордера №№ 490 от 02.11.2011 года, 133136 от 28.10.2011 г. и 17/34/28/10/11 от 28.10.2011 г., при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамедова Э. Э. о., .,

Мамедова Я. Г. о., ..,

Риши А. Г. о., ..,

обвиняемых каждого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Э.Э.о, Мамедов Я.Г.о и Риши А.Г.о каждый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Так они (Мамедов Э.Э.о., Мамедов Я.Г. и Риши А.Г.), в период времени предшествующий 01 часу 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем разбойного нападения. Во исполнение своего преступного умысла, они совместно, в целях создания условий совершаемого преступления, распределили преступные роли между собой, заранее спланировав действия каждого, при этом в целях более эффективного достижения преступного результата оговорили способ совершаемого преступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего, обратили внимание на останавливавшего попутный транспорт в район … в г. Москве ранее незнакомого им Ш..

Во исполнение преступного замысла группы, они совместно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, действуя согласно ранее разработанного ими преступного плана, подошли к Ш.. и предложили проследовать совместно с последним на автомобиле, занимающимся частным извозом к местам назначения, после чего остановили с данной целью следовавшую по вышеуказанному адресу автомобиль марки «Chevrolet Nexia» государственный номер 75 J 627 AA под управлением ранее им незнакомого Г.., занимавшегося частным извозом и совместно с потерпевшим сели в указанный автомобиль. В продолжение своих преступных действий он - Мамедов Э.Э.о. совместно с соучастниками, имея умысел на хищение денежных средств и имущества, принадлежащего Ш.., находящегося в качестве пассажира в салоне указанного автомобиля, с целью выбора малолюдного места и сокрытия совершаемого ими преступления, указали водителю Г.. проследовать по адресу: г. Москва, …, а по прибытии по данному адресу остановиться. Продолжая реализацию преступного умысла группы, примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив … г. Москвы, действуя согласно отведенной ему в совершаемом преступлении роли, его – Мамедова Э.Э.о. соучастник – Мамедов Я.Г.о., под надуманным предлогом попросил водителя Г.. выйти и отойти на расстояние от автомобиля, тем самым отвлекая внимание последнего от совершаемого в салоне автомобиля преступления и обеспечивая своим соучастникам возможность реализовать преступный умысел. После чего, он – Мамедов Э.Э.о., находясь в правой части заднего сиденья указанного автомобиля, совместно со своим соучастником Риши А.Г.о., находившимся в левой части заднего сиденья указанного автомобиля, действуя согласно отведенных им преступных ролей в совершаемом преступлении, стали выдвигать в адрес сидевшего на заднем сиденье между ними Ш.. незаконные требования о передаче им имущества и денежных средств, принадлежащих последнему, высказывая в адрес Ш.. угрозы применения насилия, опасного для его жизни и здоровья. При этом, он – Мамедов Э.Э.о. попытался вырвать из рук Ш.. сумку с находившимся в ней имуществом, встретив сопротивление со стороны последнего, в ответ на что, он – Мамедов Э.Э.о. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес заранее приготовленным, неустановленным следствием предметом, используя данный предмет в качестве оружия, два удара в область правого бедра и правой голени Ш.., причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде раны в области правой голени по наружной поверхности в средней трети и раны в области правого бедра по наружной поверхности в нижней трети, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили как в совокупности, так и по отдельности легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). В тот же момент Риши А.Г.о., действуя согласно отведенной для него преступной роли в совершаемом преступлении, открыто похитил, вырвав из рук потерпевшего Ш.. принадлежащую последнему сумку из кожи черного цвета, стоимостью 3000 рублей, в которой находились не представляющие для потерпевшего материальной ценности документы: паспорт гражданина РФ на имя Ш.., водительское удостоверение на имя Ш.., водительское удостоверение на имя Ш.., талон технического осмотра на автомобиль марки «Daewoo Nexia» государственный номер М 146 МТ 197 рус, принадлежащий Ш.., страховой полис ОСАГО страховой компании «РЕСО» на автомобиль марки «Daewoo Nexia» государственный номер М 146 МТ 197 рус, на имя Ш.., а также кошелек из кожи черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 5200 рублей, ключи от квартиры в количестве четырех штук, не представляющие для потерпевшего Ш.. материальной ценности, а также открыто похитил, вырвав из левой руки Ш.. денежные средства в размере 5000 рублей и сорвав с шеи Ш.. принадлежащую ему золотую цепочку стоимостью 12000 рублей, с золотым крестиком стоимостью 3500 рублей.

Таким образом, они совместно своими согласованными действиями, охватываемые единым преступным умыслом, совершили в отношении потерпевшего Ш.. разбойное нападение, открыто похитив у последнего имущество на общую сумму 29700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив Ш.. материальный ущерб на указанную сумму.

Они же (Мамедов Э.Э.о., Мамедов Я.Г.о и Риши А.Г.о) каждый совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Так они (Мамедов Э.Э.о., Мамедов Я.Г. и Риши А.Г.), в период времени предшествующий 03 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, после совершения разбойного нападения в отношении Ш.. из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем разбойного нападения. Во исполнение своего преступного умысла, они совместно, в целях создания условий совершаемого преступления, распределили преступные роли между собой, заранее спланировав действия каждого, при этом в целях более эффективного достижения преступного результата оговорили способ совершаемого преступления, с применением предметов, используемых в качестве оружия. После чего, они совместно, примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ обратили внимание на следовавший в районе Свободного проспекта в г. Москве, автомобиль марки «ВАЗ 2111» государственный номер Р 011 МХ 197 рус, под управлением ранее им незнакомого П.. и, остановив данный автомобиль под предлогом оказания услуг частного извоза, сели в салон указанного автомобиля.

Затем они (Мамедов Э.Э.о., Мамедов Я.Г.о. и Риши А.Г.о.) совместно, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля в процессе следования автомобиля по … г. Москвы (по направлению в центр г. Москвы), имея умысел на хищение принадлежащего П. имущества, с целью обеспечения возможности совершения преступления в безлюдном месте, указали П.. на необходимость проследовать по адресу: г. Москва,.. . После чего, прибыв по указанному адресу, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов Я.Г.о., реализуя преступный умысел группы и действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в левой части заднего сиденья вышеуказанного автомобиля, схватил левой рукой П.. в области шеи, не давая последнему возможности сопротивляться, после чего, с целью подавления воли потерпевшего П.. к сопротивлению, приставил к шее последнего находящийся в правой руке Мамедова Я.Г.о. заранее приготовленный сувенирный кинжал, тем самым используя указанный предмет в качестве оружия, угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Далее, Мамедов Э.Э.о., находясь на переднем пассажирском сидении и действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, приставил к правой части туловища П.. находящийся левой руке Мамедова Э.Э.о. заранее приготовленный неустановленный следствием нож, тем самым используя данный нож в качестве оружия и угрожая применением в отношении потерпевшего насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего, подавив совместными согласованными действиями волю потерпевшего к сопротивлению, Мамедов Э.Э.о. незаконно потребовал от П.. передать ему (Мамедову Э.Э.о) все имеющиеся у П.. денежные средства и принадлежащий последнему мобильный телефон марки «HTC T3333» идентификационный номер 353923030952176, стоимостью 10000 рублей, со вставленной в нем сим – картой оператора мобильной связи «Билайн», оформленной на имя М.., не представляющей для потерпевшего П.. материальной ценности, который в тот момент находился на кронштейне, прикрепленном к лобовому стеклу автомобиля и не дождавшись ответа от потерпевшего, открыто похитил, сняв правой рукой с места крепления вышеуказанные кронштейн с мобильным телефоном, а всего, таким образом открыто похитил имущество П.. на общую сумму 10000 рублей. После чего, Мамедов Э.Э.о., продолжая реализовывать преступный умысел группы, достоверно зная, что под солнцезащитным козырьком у потерпевшего находятся денежные средства, открыл со стороны водителя данный козырек, откуда открыто похитил денежные средства П.. в размере 2200 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего полимерный файл с находящимися в нем документами: свидетельством о рождении на имя П.., паспортом гражданина РФ на имя П.., паспортом транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 2111» государственный номер Р 011 МХ 197 рус, простой рукописной доверенностью на управление автомобилем марки «ВАЗ 2111» государственный номер Р 011 МХ 197 рус, от М.. на имя П.. При этом, в процессе совершения преступления, Риши А.Г.о., находясь на заднем правом сидении и действуя согласно отведенной для него преступной роли в совершаемом преступлении, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, высказывал в адрес П.. угрозы физической расправы. После чего, Риши А.Г.о., убедившись, что он – Мамедов Э.Э.о. похитил имеющееся у П.. имущество, вышел из салона указанного автомобиля и скрылся с места совершения преступления. В этот же момент, Мамедов Э.Э.о., с целью предотвращения преследования со стороны потерпевшего и вызова последним помощи, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, вытащил из замка зажигания автомобиля ключи в количестве двух штук с брелоком сигнализации, находящиеся на металлическом кольце, после чего вышел из салона автомобиля на улицу, где выбросил данные ключи и скрылся с похищенным с места совершения преступления. В этот же момент Мамедов Я.Г.о., убедившись, что его соучастники скрылись с похищенным с места совершения преступления, желая пресечь со стороны последнего какие – либо попытки преследования, стал высказывать в адрес П.. угрозы физической расправы, в случае если он будет звать на помощь, после чего также покинул салон указанного автомобиля и скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, Мамедов Э.Э.о., Мамедов Я.Г.о. и Риши А.Г.о. своими совместными и согласованными преступными действиями причинили потерпевшему П.. материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей.

Они же (Мамедов Э.Э.о, Мамедов Я.Г. и Риши А.Г.) каждый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Так они (Мамедов Э.Э.о., Мамедов Я.Г. и Риши А.Г.), в период времени предшествующий 02 часам 35 минутам ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем разбойного нападения. Во исполнение своего преступного умысла, они совместно, в целях создания условий совершаемого преступления, распределили преступные роли между собой, заранее спланировав действия каждого, при этом в целях более эффективного достижения преступного результата оговорили способ совершаемого преступления, с применением предметов, используемых в качестве оружия. После чего, они совместно, примерно в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ обратили внимание на следовавший в районе Рязанского проспекта в г. Москве автомобиль марки «Daewoo Nexia», государственный номер У 096 ВР 197 рус, под управлением ранее им незнакомого ФИО10 и, остановив данный автомобиль под предлогом оказания услуг частного извоза, сели в салон указанного автомобиля.

Затем, во исполнение преступного замысла группы, Мамедов Э.Э.о., Мамедов Я.Г.о и Риши А.Г.о. совместно, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, следуя по Рязанскому проспекту г. Москвы (по направлению в центр г. Москвы), с целью сокрытия совершаемого ими преступления и обеспечения возможности совершить преступление в безлюдном месте, указали водителю И.. на необходимость проследовать по адресу: г. Москва, ул. …. После чего, прибыв по указанному адресу, примерно в 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел группы и, действуя согласно отведенной преступной роли, Мамедов Э.Э.о., находясь в левой части заднего сидения, схватил руками ремень безопасности водителя и стал сдавливать им И.. в области шеи, тем самым пытаясь сломить волю потерпевшего к сопротивлению и, применяя в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья. При этом, Мамедов Э.Э.о. потребовал от И.. передачи им денежных средств, спросив о месте их (денег) нахождения. В это время потерпевший И.., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, пытаясь ослабить ремень безопасности, поднял свою ногу, согнув ее в коленном суставе, и оперся в переднюю панель салона автомобиля. В этот момент, Риши А.Г.о., действуя согласно своей роли в совершаемом преступлении, увидев действия потерпевшего, расценил их как сопротивление и, желая подавить волю к сопротивлению, нанес заранее приготовленным неустановленным следствием предметом один удар в область правой голени И.., используя указанный предмет в качестве оружия, применив тем самым в отношении последнего насилие, опасное для его жизни и здоровья, в результате чего у потерпевшего образовалось телесное повреждение в виде раны в области правой голени по внутренней поверхности в верхней трети, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). После этого, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевший И.. опустил ногу и сообщил место нахождения денежных средств. Затем, Риши А.Г.о., окончательно реализуя преступный умысел группы, опустил солнцезащитный козырек в салоне автомобиля, откуда открыто похитил денежные средства, принадлежащие И.. в сумме 2000 рублей. Далее, он – Мамедов Э.Э.о. указал соучастнику Риши А.Г.о., чтобы тот продолжил поиск денежных средств в иных местах салона указанного автомобиля. При этом, не обнаружив иных денежных средств, Риши А.Г.о., продолжая реализовывать преступный умысел группы, увидев на передней панели автомобиля принадлежащий потерпевшему И.. мобильный телефон марки «Билайн А 100», идентификационный номер 352872043886718, стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим - картой оператора мобильной связи «Билайн» №s #, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, открыто похитил его. Далее Мамедов Я.Г.о., действуя в интересах группы и согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, достал заранее приготовленный им предмет и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область левого предплечья И.., применив тем самым в отношении последнего насилие, опасное для его жизни и здоровья, причинив И.. телесное повреждение в виде ссадины в области левого предплечья по наружной поверхности в верхней трети, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), при этом потребовав от потерпевшего И.. передачи им денежных средств. После чего, Риши А.Г.о. вытащил из похищенного у И.. телефона вышеуказанную сим – карту оператора мобильной связи «Билайн» и, вместе с похищенным мобильным телефоном убрал к себе в одежду. Затем, Риши А.Г.о., с целью предотвращения преследования со стороны потерпевшего и вызова последним помощи, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, вытащил из замка зажигания автомобиля ключи, в количестве двух штук на металлическом кольце, после чего вышел из салона автомобиля на улицу, где стал ожидать выхода своих соучастников. Далее, Мамедов Э.Э.о. и Мамедов Я.Г.о., убедившись, что похищенное имущество находится у Риши А.Г.о. и, что у потерпевшего И.. не имеется более имущества, представляющего материальную ценность, вышли из салона указанного автомобиля и подошли к Риши А.Г.о., который выбросил вышеуказанные ключи от автомобиля и вышеуказанную сим – карту в сторону. После чего он – Мамедов Э.Э.о. совместно с соучастниками Мамедовым Я.Г.о., Риши А.Г.о. и похищенным с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему И.. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Мамедов Э.Э.о., Мамедов Я.Г. и Риши А.Г. каждый согласился с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые каждый виновными себя в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокаты, потерпевшие и государственный обвинитель, суд выяснил, что их (Мамедов Э.Э.о., Мамедов Я.Г. и Риши А.Г.) ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации их с защитниками, им разъяснены последствия и характер заявленного ими ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых Мамедова Э.Э.о., Мамедова Я.Г. и Риши А.Г. каждого трижды по ч.2 ст.162 УК РФ как 1) разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия ( в отношении потерпевшего Ш..); 2) разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (в отношении потерпевшего П..); 3) разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (в отношении потерпевшего И..).

Потерпевшим П.. в суде был заявлен к подсудимым гражданский иск о взыскании с них в качестве компенсации морального вреда каждым по 10 тысяч рублей.

Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда в полном объеме, при этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Мамедов Э.Э.о ранее.. , в период не снятой и непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести он вновь совершил три тяжких корыстных преступления (рецидив преступлений); он по месту своей регистрации, где характеризуется исключительно положительно, не проживает, имеет на иждивении родителей-инвалидов, работает, где характеризуется положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по состоянию здоровья у него установлено заболевание: «…».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мамедову Э.Э.о суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и положительные характеристики, наличие у него на иждивении родителей-инвалидов, а также добровольное возмещение вреда потерпевшему И.. (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мамедову Э.Э.о в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Мамедов Я.Г.о ранее не судим, впервые совершил три тяжких корыстных преступления; он по месту своей регистрации, где характеризуется исключительно положительно, не проживает, имеет на иждивении …, работает, где характеризуется положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по состоянию здоровья у него установлена травма, хронических заболеваний у него не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мамедову Я.Г.о. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него травмы ноги и положительные характеристики, наличие у него на иждивении больной матери, а также добровольное возмещение вреда потерпевшему И.. (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мамедову Я.Г.о в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

Риши А.Г.о ранее не судим, впервые совершил три тяжких корыстных преступления; он по месту своей регистрации, где характеризуется исключительно положительно, не проживает, имеет на иждивении …, где характеризуется положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по состоянию здоровья у него установлено заболевание «…».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Риши А.Г.о. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и положительные характеристики, наличие у него на иждивении больной матери и сожительницы, у которой установлена беременность 23 недели, а также явка с повинной по эпизоду в отношении П.. ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и добровольное возмещение вреда потерпевшему И.. (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Риши А.Г.о. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих их наказание, а у Мамедова Э.Э.о и отягчающего, роли каждого их них в соучастии, мнения потерпевших, просивших о нестрогом наказании подсудимых, суд считает, что им каждому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, Мамедову Я.Г.о и Риши А.Г.о также и ч.1 ст.62 УК РФ, а Мамедову Э.Э. и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя возможным применить к ним каждому положения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а Мамедову Э.Э.о и ч.3 ст.68 и ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Мамедов Э.Э.о должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение тяжких преступлений, при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Мамедов Я.Г.о и Риши А.Г.о должны отбывать в исправительной колонии общего режима, так как они осуждаются за совершение тяжких преступлений, и они ранее не отбывали лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАМЕДОВА Э. Э. о. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Мамедову Э.Э.о наказание в виде лишения на срок 9 (девять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

МАМЕДОВА Я. Г. о. и Р. А. Г. о. каждого признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить им каждому наказание за каждое из трех совершенных ими преступлений в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Мамедову Я.Г.о и Риши А.Г.о каждому наказание в виде лишения на срок 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Мамедову Э.Э.о, Мамедову Я.Г.о. и Риши А.Г.о – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу каждому - оставить без изменения, срок отбытия ими каждым наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента их фактического задержания по настоящему уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшего П. к подсудимым о компенсации морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с Мамедова Э. Э. о., Мамедова Я. Г. о. и Риши А. Г. о. с каждого в пользу Пустошкина Е. Ф. в счет компенсации морального вреда от преступления по десять тысяч рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 1) <данные изъяты> возвращенные их владельцам, оставить по принадлежности.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.