Уголовное дело № 1-27/11 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Лактюшина В.А., потерпевшей Александровой А.А., подсудимого Хохлова Е.Н., адвоката Тепликова В.Б., представившего удостоверение № 4416 и ордер № 834 от 02.12.2010 г., при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хохлова Е.Н., … <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хохлов Е.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Хохлов), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, в г. Москве, управлял технически исправным автомобилем «Мицубиси-Галант» государственный регистрационный номер …, без груза с двумя пассажирами, при этом Правил дорожного движения не соблюдал, и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное время, следовал по проезжей части улицы … в направлении …, скорость избрал без учета интенсивности движения, дорожных условий, в частности темного времени суток, чем поставил себя в условия, при которых не мог обеспечить постоянный контроль над управляемым транспортным средством и избранной скоростью, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ. Следуя по проезжей части …, не убедившись в безопасности манёвра, повернул руль влево, при этом не обнаружил, хотя в состоянии был обнаружить следующий в попутном направлении автомобиль «Мицубиси-Лансер» государственный регистрационный номер …, под управлением водителя Б. и совершил с ним столкновение. В результате столкновения потерял контроль над управляемым транспортным средством и начал смещаться вправо. При возникновении опасности в виде следующего в попутном направлении автомобиля ВМW …, под управлением Е., не смог принять меры вплоть до полной остановки и в районе дома … совершил с ним столкновение, после чего с места ДТП скрылся. Своими действиями Хохлов Е.Н. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности пассажиру своего автомобиля А. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: - в области головы, лица, конечностей: а) ссадину в правой затылочно-височной области ссадину размерами 8х3 см неправильной полосовидной формы, вертикальной направленности, которая охватывает верхнюю треть шеи, на фоне которой две раны длинной 2,5 и 2 см, линейной формы с ровными краями, острыми концами просвета которых выступают фрагменты стекла; б) 5 ссадин в правой лобно-теменной области на участке 4х3 см размерами от 1,5х0,2 до 1,5х0,1 см неправильной полосчатой формы, продольной направленности; в) 50 ссадин в лобно-височной области спереди и справа на участке кожи размером 22х13 см неправильной полосчатой формы, вертикальной направленности размером 0,5х0,2 до 1х0,2 см, которые охватываю проекцию век правого глаза, скуловой кости, щеки, спинки носа, подбородка, левой скуловой кости, верхней и нижней губы, на фоне которых на границе правой лобно-теменной и лобно-височной области имеется 4 поверхностные раны линейной формы длинной от 0,5 до 1 см с ровными краями, острыми концами, в просвете которых имеются фрагменты битого стекла; г) по одному кровоподтеку на верхнем и нижнем веках правого и левого глаза по кровоподтеку неправильной формы с размытыми контурами, пятнистого характера размерами 5х4 см каждый, на поверхности которого у внутреннего правого глаза на верхнем веке две раны, одна из них длиной 1,5см; 3 см линейной формы, края их ровные, концы острые; д) открытый оскольчатый перелом костей носа; лоскутную рану на верхней губе справа размером 0,8х0,3 см, массивное кровоизлияние и две раны на слизистой верхней и нижней губы спереди и справа длинной от 0,5 до 1,5 см, травматическую ампутацию 3 зуба на нижней челюсти справа, поперечный перелом нижней челюсти справа на уровне угла; е) рану на подбородке спереди и справа щелевидной формы горизонтальной направленности длинной 5 см, края которой неровные, осадненные, концы острые; ж) кровоизлияние в правой лобно-теменно-височной области размерами 8х7 см; кольцевидный перелом костей основания черепа (клиновидной кости, пирамид височных костей, затылочной кости) с кровоизлияниями над твердой, под твердой, в толще твердой мозговой оболочки, под мягкую мозговую оболочку больших полушарий головного мозга (лобных, теменных, височных, затылочных долей, полушарий мозжечка, очаговые внутристволовые кровоизлияния), частичный отрыв атланто-окципитального сочленения; з) неправильно прямоугольной формы прерывистого характера ссадину в верхней, средней и нижней трети шеи спереди и справа размером 14,5х11 см на поверхности которой 10 линейных ран длинной от 0,5 до 1,5 см вертикальной направленности, в просвете которых имеются фрагменты битого стекла; л) ссадину на передней поверхности правого плечевого сустава размером 1,6х 1 см неправильной прямоугольной формы; м) две ссадины на задней поверхности правого плеча в верхней трети размерами 2,5х0,5 см и 1,8х1 см неправильной формы; н) ссадину на тыльной поверхности правой кисти у основания 5-го пальца размером 0,6х0,1 см полосовидной формы, горизонтальной направленности; и) линейную ссадину в проекции межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти длинной 0,3 см вертикальной направленности; п) 8 ссадин на тыльной поверхности левой кисти у основания со 2 по 5 пальцы размерами от 0,2х0,1 см до 0,5х0,2 см неправильной формы, линейную рану на возвышении 1-го пальца левой кисти длинной 2,2 см. Все телесные повреждения образовались тотчас в момент травмы в результате ударного воздействия головой о выступающие твердые тупые предметы салона автомобиля и лобовое стекло в условиях столкновения автотранспортных средств. В совокупности они составляют комплекс телесных повреждений в виде тупой травмы головы, шеи, туловища конечностей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения имеют прямую причинную связь с наступлением смерти. Смерть, наступила от ушиба головного мозга тяжелой степени в результате открытой черепно-лицевой травмы, которая сопровождалась переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мозговые оболочки, в ствол головного мозга.

Потерпевшей В. к подсудимому Хохлову Е.Н. в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда на сумму 1 млн. рублей, который она уточнила в суде, с учетом частичного возмещения ей подсудимым суммы ущерба в размере 150 тысяч рублей. В суде потерпевшая указала, что желает взыскать с подсудимого: 1) расходы на погребение в сумме 150 тысяч рублей; 2) стоимость поврежденной автомашины 232000 рублей; 3) затраты по оценке автомобиля после ДТП в размере 5000 рублей и услуги по ее хранению на платной стоянке в размере 6500 рублей; 4) компенсацию ей морального вреда в сумме 460 тысяч рублей.

Подсудимый Хохлов Е.Н. указанные исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Хохлов Е.Н. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Хохлова Е.Н. по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Хохлов Е.Н. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался; впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, он зарегистрирован и постоянно проживает в …; по месту жительства характеризуется формально положительно; на момент совершения преступления работал, где характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, …

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и заявленного потерпевшей гражданского иска, его частичное возмещение и раскаяние в содеянном, а также наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, мнения потерпевшей, полагавшей не лишать подсудимого свободы реально, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд назначает Хохлову Е.Н. дополнительное наказание в виде лишения его права управлять транспортным средством на определенный срок реально.

Вместе с этим, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей в полном объеме, при этом учитывает полное признание исковых требований подсудимым, документального подтверждения заявленной суммы материального ущерба от преступления, фактические обстоятельства дела, причинения потерпевшей физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ХОХЛОВА Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Хохлову Е.Н. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Хохлова Е.Н. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного (уголовная инспекция по месту жительства), являться в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность, не покидать постоянное место жительство без уведомления этого органа, возместить потерпевшей сумму гражданского иска.

Разъяснить осужденному, что течение срока лишения его специального права исчисляется со дня сдачи, либо изъятия у нее соответствующего удостоверения на право управления транспортным средством.

Меру пресечения осужденному Хохлову Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшей В. к подсудимому Хохлову Е.Н. удовлетворить полностью.

Взыскать с Хохлова Е.Н. в пользу В. в счет возмещения материального ущерба от преступления: расходы на погребение в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; стоимость поврежденного автомобиля в сумме 232000 (двести тридцать две тысячи) рублей; расходы по оценке автомобиля в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей; расходы по хранению поврежденного автомобиля на платной стоянке после ДТП в сумме 6500 (шести тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Хохлова Е.Н. в пользу В. в счет компенсации морального вреда 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть опротестован и обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.