Дело №. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Москва. ноября 2011 года Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Самохина Л.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П., подсудимого Лукьянченко А.В., защитников: Чочия И.М., представившего удостоверение №., ордер №. от.. 10.2011г.; Басилаиа Г.Д., представившего удостоверение №., ордер №. от. 11.2011г., при секретаре Грошевой М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЛУКЬЯНЧЕНКО А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лукьянченко А.В. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере. Так он, Лукьянченко А.В., с целью криминального обогащения путем незаконного сбыта психотропного вещества, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в неустановленное следствием время и месте незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество, которое незаконно хранил при себе в целях дальнейшего сбыта вплоть до. июля 2011 г., когда он (Лукьянченко А.В.), находясь у дома. корпус. по ул.. в г. Москве, примерно в. часов 11 минут незаконно сбыл К. Д.А., ранее давшему согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», порошкообразное вещество массой 0,65 г, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин в количестве 0,0659 г., что согласно списку I, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, за денежную сумму 1 000 рублей. Однако преступление Лукьянченко А.В. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с поличным сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с изъятием психотропного вещества из незаконного оборота. Подсудимый Лукьянченко А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Лукьянченко А.В., т.. л.д.., в качестве подозреваемого; т.. л.д., в качестве обвиняемого, данных им в ходе проведения предварительного расследования, усматривается, что.. 07.2011 года, находясь в районе Кузьминки г. Москвы, примерно в. часа 00 минут, он, Лукьянченко А.В., познакомился с молодым человеком, который представился ему, как Д.. Данного молодого человека он, Лукьянченко А.В., ранее никогда не видел и нигде не встречал. В ходе общения Д. предложил сходить совместно с ним и девушкой в сауну, расположенную районе Кузьминки г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул.. дом., корп.., на что он, Лукьянченко А.В., согласился. В ходе общения Д. поинтересовался у него, Лукьянченко А.В., можно ли найти амфетамин, на что он ответил Д., что ранее ему, Лукьяенченко А.В., неоднократно предлагали неизвестные люди, употребляющие наркотические вещества, имеющие притяжение к району Кузьминки г. Москвы, приобрести у них вещество амфетамин, однако он, Лукьянченко А.В., в свою очередь, отказывался. Указанных лиц он, Лукьянченко А.В., не знает, анкетные данные и номера мобильных телефонов последних ему, Лукьяченко А.В., неизвестны. Данных людей он встречал обычно, находясь на остановке у станции московского метрополитена. г. Москвы, расположенной рядом с рестораном «.». Он, Лукьянченко А.В., в свою очередь, сообщил Д., что если встретит данных молодых людей, то приобретет у них вещество амфетамин для Д., на что тот ответил согласием. Далее они договорились о встрече в тот же день -..07.2011 года в. часов у дома №. корп.. по ул.. г. Москвы, для того, что бы пойти в сауну. Примерно в. часов 30 минут он, Лукьянченко А.В., приехал в район Кузьминки г. Москвы для того, чтобы сходить с Дмитрием и неизвестной ему девушкой в сауну, расположенную по вышеуказанному адресу. По приезду в район Кузьминки г. Москвы, находясь у ресторана Макдональдс, он, Лукьяненко А.В., встретил одного из молодых людей, который ранее предлагал ему приобрести у него амфетамин и попросил продать вещество амфетамин, на что последний ответил согласием и передал ему, Лукьяненко А.В., один сверток, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, а он, Лукьяненко А.В., в свою очередь, передал последнему свои личные денежные средства в сумме 1.000 рублей. Данное вещество он, Лукьяненко А.В., приобретал по просьбе Д., и употреблять данное вещество не собирался. Далее он, Лукьянченко А.В., направился на площадь «.», где присел на одной из лавочек. Примерно в. часов 55 минут он, Лукьянченко А.В., направился в сторону сауны, расположенной по адресу: г. Москва, ул.., дом., корп.., и по пути следования нигде не останавливался. Примерно в. часов 10 минут, прибыв к месту встречи, он, Лукьяненко А.В., достал из носка, надетого на правую ногу, приобретенный у неизвестного мужчины сверток с амфетамином и передал его Д.. Последний, в свою очередь, передал ему, Лукьяненко А.В., денежные средства, после чего к ним подошли двое ранее неизвестных мужчин, которые предъявили служебные удостоверения и задержали его, Лукьянченко А.В. Далее в присутствии понятых был произведен его, Лукьянченко А.В., личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал денежные средства и мобильный телефон, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он, Лукьянченко А.В., и понятые. Спустя некоторое время, его, Лукьянченко А.В., доставили в ОВД по району Кузьминки г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Кроме того, Лукьянченко А.В. также показал, что распространением наркотических средств, психотропных веществ он не занимается и свои действия он может охарактеризовать, как помощь Дмитрию в приобретении веществп амфетамин. Виновность Лукьянченко А.В. в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Д.А., т.. л.д.., данными им в ходе проведения предварительного расследования, из которых усматривается, что ранее он употреблял наркотическое вещество, в последнее время он употребляет наркотики редко. Некоторое время назад он, К. Д.А., познакомился с молодым человеком по имени ФИО1, который занимается продажей вещества – амфетамин по цене 1000 рублей за один вес, в связи с чем они обменялись номерами мобильных телефонов. .07.2011 г. он, К.Д.А., договорился с «А.» о встрече у дома №., корп.., по ул.. г. Москвы с целью приобретения у последнего вещества амфетамин. Желая оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении известного ему сбытчика «амфетамин» по имени «А.», он, К. Д.А., обратился в ОУР по району Кузьминки г. Москвы с заявлением о том, что желает добровольно помочь сотрудникам полиции в изобличении сбытчика вещества – «амфетамин», которого зовут «А.». На данное заявление ему, К. Д.А., было предложено участвовать в проведении проверочной закупки, на что он ответил согласием, после чего для проведения проверочной закупки были приглашены понятые - двое мужчин. Далее в присутствии понятых он, К. Д.А., был досмотрен на предмет нахождения в его одежде наркотических средств и других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом личного досмотра ему, К. Д.А., был разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем в присутствии понятых для проведения проверочной закупки ему, К. Д.А., были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для покупки вещества – амфетамин, номера купюр были занесены в протокол, купюры отксерокопированы, о чем был составлен протокол. После этого он, Лукьянченко Д.А., совместно с понятыми и опергруппой на двух машинах. и. проследовали по адресу: г. Москва, ул.., д.., корп.., где понятые и два сотрудника уголовного розыска остались в автомашине марки., которая находилась примерно в 3 – 5 метрах от места встречи, а он, К. Д.А., в свою очередь направился на место встречи. Примерно в. час. 10 мин он, К. Д.А., увидел, что к дому. по ул.. г. Москвы пешком направляется мужчина, известный ему, как «А.». Подойдя к нему, К. Д.А., «А.» вытащил из носка, надетого на правую ногу, полиэтиленовый сверток черного цвета, с края которого были обвязаны нитками черного цвета, с содержащимся внутри веществом и передал его ему, ФИО11 Он, ФИО11, в свою очередь, передал «А.» денежные средства в сумме одна тысяча рублей, после чего подал ранее обусловленный с сотрудниками полиции сигнал. Двое сотрудников полиции, которые находились совместно с понятыми в прямой видимости от места встречи, подошли к ним и задержали «А.», предъявив при этом служебные удостоверения. Задержанным оказался: Лукьянченко А. В.,. который в присутствии понятых был досмотрен. В ходе личного досмотра Лукьянченко А.В. добровольно выдал денежные средства в сумме 1900 рублей, в том числе, и денежные средства, которые он, К.Д.А., передал Лукьянченко А.В. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» для приобретения вещества – амфетамин. При этом Лукьянченко А.В. пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 1000 рублей передал ему он, К. Д.А., а 900 рублей и мобильный телефон принадлежат ему, Лукьянченко А.В. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые, а также Лукьянченко А.В. Затем был произведен его, К. Д.А., мой личный досмотр, в ходе которого он в присутствии понятых добровольно выдал сверток из полиэтилена черного цвета, каря которого были обвязаны ниткой черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом серого цвета. При этом он, К. Д.А., пояснил, что в данном свертке находится вещество – амфетамин, которое он только что приобрел у своего знакомого по имени «А.» на денежные средства, выданные сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки. Сверток с веществом – амфетамин в присутствии понятых у него, К. Д.А., был изъят, упакован в конверт белого цвета, который был опечатан печатью «оперативный дежурный ОВД по району Кузьминки г. Москвы» и скреплен подписями всех участвующих лиц. По данному факту одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и он, К. Д.А. Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. В.К., т.. л.д.., данными им в ходе проведения предварительного расследования, из которых усматривается, что. июля 2011 года примерно в. часов 30 минут он проходил мимо дома. корп.. по улице. г. Москвы, когда к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении комплекса ОРМ, направленного на изобличении сбытчика наркотиков, на что он ответил согласием. Далее он, Б. В.К., совместно с сотрудниками полиции направился в помещение ОВД по району Кузьминки г. Москвы по адресу: г. Москва,. д.. корп., каб. №., куда через несколько минут подошел еще один мужчина, приглашенный, как и он, Б. В.К., в качестве понятого. В здании ОВД находился ранее незнакомый ему, Б. В.К., мужчина, который представился, как К. Д. А.. Данный гражданин написал соответствующее заявление, где указал, что он желает добровольно помочь сотрудникам полиции ОВД по району Кузьминки г. Москвы в изобличении мужчины по имени, который сбывает ему вещество «амфетамин», один вес которого у А. стоит 1.000 рублей. . 07.2011 года примерно в. час. 00 мин К. Д.А. договорился с А. о встрече у вывески с надписью «сауна», расположенной в торцевой части дома №., корп.. по ул. г. Москвы, с целью приобретения у последнего одного веса вещества «амфетамин» по цене 1.000 рублей. После этого К. Д.А. было предложено участвовать в проведении проверочной закупки, на что тот согласился. Далее К. Д.А. был досмотрен сотрудником полиции на предмет нахождения при нем или в его одежде наркотических средств и других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Затем в его, Б.В.К., и второго понятого присутствии, для проведения проверочной закупки К. Д.А. были выданы денежные средства в сумме 1.000 рублей, номера купюр были занесены в протокол, купюры отксерокопированы, о чем был составлен протокол. После этого было объявлено о начале ОРМ «проверочная закупка и оперативное наблюдение». Далее он, Б. В.К., второй понятой и опергруппа на двух автомашинах. и. проследовали по адресу: г. Москва, ул.. д.. корп.., где припарковались примерно в 3-5 метрах от места встречи. При этом понятые и два сотрудника уголовного розыска остались в автомашине., а К. Д.А. направился на ранее обусловленное место встречи. Он, Б. В.К., и второй понятой в свою очередь находились в прямой видимости от места встречи. Примерно в. часов 10 минут он, Б. В.К., увидел, что к дому., корп.. по улице. г. Москвы направляется ранее неизвестный ему мужчина, который подозрительно оглядывался по сторонам. К. Д.А., увидев данного мужчину, повернулся в его сторону и стал ждать его. Спустя примерно секунд 30-40, неизвестный мужчина подошел к К. Д.А., после чего вытащил из носка, надетого на правую ногу, полиэтиленовый сверток и передал его К. Д.А., а последний, в свою очередь, передал мужчине денежные средства. Примерно через 3-5 секунд К. Д.А. подал ранее обусловленный сигнал, после чего двое сотрудников полиции задержали неизвестного мужчину и К. Д.А. Задержанным оказался Лукьянченко А. В.,., который в его, Б.В.К., и второго понятого присутствии был досмотрен.. Перед началом досмотра Лукьянченко А.В. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства и ценности, добытые преступным путем, на что Лукьянченко А.В., выдал добровольно все находящиеся при себе имущество, а именно: денежные средства в сумме 1.900 рублей, из которых номера и серии 10 купюр по 100 рублей каждая совпадали с номерам и сериями купюр, ранее выданных К.Д.А., для проведения проверочной закупки. При этом Лукьянченко А.В. пояснил, что денежные средства в сумме 1.000 рублей ему были переданы его знакомым по имени Д., остальная часть денежных средств - в сумме 900 и мобильный телефон принадлежат ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол. После этого К. Д.А. в присутствии понятых, добровольно выдал сверток из полиэтилена черного цвета, края которого были обвязаны нитками черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом. При этом К.Д.А. пояснил, что в данном свертке находится вещество «амфетамин», которое он только что приобрел у своего знакомого по имени А. на денежные средства, выданные ему сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки. Сверток с веществом в его, Б. В.К., и второго понятого присутствии был упакованы в конверт белого цвета, который был опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. По данному факту одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол. Аналогичными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Л. А.А., т.. л.д.., Г. Н.В., т.. л.д.. , данными ими в ходе проведения предварительного расследования. Материалами дела: - Рапортом об обнаружении признаков преступления, т.. л.д.., о задержании. 07.2011 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» Лукьянченко А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 –1 УК РФ. - Заявлением К. Д.А., т.. л.д.., согласно которому К. Д.А. изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР Отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы в отношении сбытчика «амфетамина» по имени «А.». - Протоколом личного досмотра от.. 07.2011г., т.. л.д.., согласно которому перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» зафиксирован факт отсутствия запрещенных предметов и денежных средств, добытых преступным путем, у К. Д.А. - Протоколом осмотра и выдачи денежных средств от. 07.2011г., т.. л.д.., согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей; данные денежные средства были выданы К. Д.А. для участия в ОРМ «проверочная закупка». - Протоколом личного досмотра Лукьянченко Д.А. от. июля 2011 г., т.. л.д.., согласно которому у Лукьянченко А.В. после проведения ОРМ были изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, выданных К. Д.А., для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». - Протоколом личного досмотра К. Д.А. от. июля 2011 г., л.д.. , согласно которому после проведения ОРМ К. Д.А. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом. При этом К. Д.А. пояснил, что изъятое у него вещество является амфетамином, которое он приобрел у молодого человека по имени А. на денежные средства, выданные ему сотрудниками милиции. - Заключением эксперта №. от. июля 2011, т.. л.д.., согласно выводам которого вещество массой 0,64 г. из свертка, добровольно выданное К.Д.А., является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин в количестве 0,0659 г. - Вещественными доказательствами, т.. л.д.., а именно: - денежными средствами в размере 1 000 руб., купюрами достоинством 100 рублей -. ; - веществом массой, 0,62 г. из свертка, изъятым у гр-на К. Д.А. и представленным на экспертизу, являющимся смесью, содержащей амфетамин в количестве 0, 0659 г., переданным на хранение в КХВД Отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы согласно акту приема – передачи от.. 09.2011г. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оценивая признание подсудимым Лукьянченко А.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния, а также показания Лукьянченко А.В., данные им в ходе проведения предварительного расследования, не оспаривающего фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд доверяет им, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, нашедших свое отражение в настоящем приговоре. Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, суд доверяет им, поскольку они последовательны, детальны, не противоречат, а взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами ОРМ «проверочная закупка», являющимися поводом для возбуждения настоящего уголовного дела, заключением эксперта, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела, исследованными в процессе судебного разбирательства. Таким образом, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд считает, что действия Лукьянченко А.В. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, как совершение им покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере. Умысел Лукьянченко А.В. на совершение данного общественно опасного деяния суд усматривает в действиях Лукьянченко А.В., непосредственно направленных на передачу психотропного вещества амфетамин, размер которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», образует крупный размер. При этом преступный умысел Лукьянченко А.В. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача психотропного вещества осуществлялась в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» представителями правоохранительных органов с изъятием психотропного вещества из незаконного оборота. При назначении наказания подсудимому Лукьянченко А.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Лукьянченко А.В., а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Лукьянченко А.В. ранее не судим, совершил, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. Вместе с тем, Лукьянченко А.В. не отрицал фактических обстоятельств инкриминируемого ему общественно опасного деяния, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2003 года рождения, родителей, что в совокупности суд признаёт смягчающими наказание Лукьянченко А.В. обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание Лукьянченко А.В., в процессе судебного разбирательства не установлено. С учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, повышенной общественной опасности совершенного Лукьянченко А.В. преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Лукьянченко А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 228-1 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Лукьянченко А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ЛУКЬЯНЧЕНКО А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Меру пресечения Лукьянченко А.В. – заключение под стражу, - оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с. июля 2011г. Вещественные доказательства: - денежные средства в размере 1 000 руб., купюрами достоинством 100 рублей. - оставить по принадлежности оперуполномоченному ОУР отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы Г.Н.В.; - вещество массой, 0, 62 г. из свертка, изъятое у гр-на К. Д.А. и представленное на экспертизу, являющееся смесью, содержащей амфетамин в количестве 0, 0659 г., переданное на хранение в КХВД Отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы согласно акту приема – передачи от. 09.2011г., - подвергнуть уничтожению. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий