Уголовное дело № 1-172/2012 17с П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 20 марта 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Улищенко И.И., потерпевшего Филатова И.К., подсудимой Нестеровой С.А., защитника – адвоката Снаховой М.Р., представившей удостоверение № 9991 и ордер № 11/521 от 20.03.2012 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Нестеровой С. А., …, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Нестерова С.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: так она (Нестерова), ДД.ММ.ГГГГ, в г. Москве, примерно в 13 часов 30 минут, управляла личным технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак А 068 КВ 190 рус, без груза и пассажиров, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдала и не действовала таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное светлое время суток, следовала по проезжей части …, со стороны улицы … в направлении Третьего транспортного кольца, при этом скорость избрала без учета интенсивности движения и дорожных условий и избранной скоростью не обеспечила возможность постоянного контроля над управляемым транспортным средством, для выполнения требования ПДД РФ. Приближаясь к регулируемому светофорным объектом перешеходному переходу, игнорируя включёный красный сигнал светофора, запрещающий движение, у стоп-линии не остановилась, продолжила движение вперед, проявила невнимательность, не оценив дорожную обстановку, переехала сплошную линию дорожной разметки, которую пересекать запрещено и въехала на пешеходный переход. При этом своевременно не обнаружила, хотя в состоянии была обнаружить пешехода Ф.. пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «зебра», на разрешающий сигнал светофора, справа налево относительно транспортного средства. При возникновении опасности в виде пешехода Ф.. из-за неверно выбранной скорости, не смогла принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, не убедилась в безопасности манёвра повернула руль влево и вправо, в результате чего потеряла контроль над управляемым автомобилем, и в районе дома. … совершила на него наезд. Своими действиями Нестерова С.А. нарушила п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, п.1.12 («стоп-линия»), 1.14.1 Приложения 2 этих правил, в результате чего причинила по неосторожности, пешеходу Ф., 1964 года рождения, согласно заключению эксперта №-м/3811 от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети костей правой голени со смещением отломков, причинив тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.8 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Потерпевший Ф.. в судебном заседании представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Нестеровой С.А. в связи с примирением сторон, так как та возместила ему причиненный ущерб от преступления и претензий к ней он не имеет. Нестерова С.А. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, ее виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Она (Нестерова) пояснила, что раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим и в полном объеме загладила причиненный ему вред, согласилась с потерпевшим и также просила прекратить уголовное дело в отношении нее. Адвокат поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, также просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Нестерова С.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирилась с потерпевшим, загладила ему причиненный вред, потерпевший никаких претензий к ней не имеет, она (Нестерова) положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, считает возможным прекратить в отношении нее (Нестеровой) уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,239, 256,271, УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нестеровой С. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ. Меру пресечения Нестеровой С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить. Вещественных доказательств по делу нет. Копию настоящего постановления вручить подсудимой, ее защитнику, потерпевшему и государственному обвинителю. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.А. Суздаль