Уголовное дело №1-696/11 2с

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

город Москва 26 октября 2011 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Лактюшина В.А., подсудимой Близнюк П.В., защитника - адвоката Солянова С.А., представившего удостоверение № 10013 и ордер № 000060 от 25 октября 2011 года, при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Близнюк П.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Близнюк П.В. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного судебного заседания адвокатом Селяновым С.А. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, обстоятельства совершения вменяемого преступления, изложенные в обвинительном заключении не соответствуют обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решении на основе данного заключения.

Кроме того, защитник указал, что при производстве предварительного расследования также были грубо нарушены требования УПК РФ, а именно: в материалах уголовного дела имеется постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.3 ч.1 ст. 208 УПК РФ в виду того, что место нахождения обвиняемой Близнюк П.В. известно, однако реальная возможность ее участия в уголовном деле отсутствует, которое, по мнению защиты, было вынесено намерено неправомерно с целью сохранения сроков предварительного следствия; вещественные доказательства, незаконно приобщенные к материалам дела и возвращенные по принадлежности, обвиняемой и ее защитнику в процессе ознакомления с материалами дела не предъявлялись.

Подсудимая поддержала заявленное защитником ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как оно заявлено преждевременно, до исследования доказательств по делу и выяснения обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, просил в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что уголовное дело подлежит возврату прокурору по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Близнюк П.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, о чем было вынесено постановление (л.д.120). Копия указанного постановления вручена обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ.

Защитником в ходе судебного заседания суду была предоставлена копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, врученного Близнюк П.В., содержание которого значительно отличается от содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого, имеющегося в материалах дела (л.д.120) и от фабулы обвинения, изложенного в обвинительном заключении.

Таким образом, суд считает, что установленные в ходе предварительного судебного заседания нарушения требований УПК РФ, допущенные при производстве предварительного следствия, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 236, 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Близнюк П.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ Кузьминскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Близнюк П.В. – подписку о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Судья