Дело №1-236/2012 2с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., с участием: старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Нисифоровой О.В., обвиняемого Жоробаева Р.А., защитника Крайневой Л.И., представившей удостоверение №.. и ордер №.. от.. 2012 года, переводчика Максат К.Г., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жоробаева Р. А., .. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жоробаев Р.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Жоробаев Р.А., имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем разбойного нападения, в неустановленном в ходе следствия месте в неустановленный период времени предшествующий 23 часам 00 минутам … года, приискал пневматический пистолет модели "…" серийный номер "….", а также разработал план совершения преступления.

Согласно заранее разработанного плана, Жоробаев Р.А. … 2011 года примерно в 23 часа 00 минут находился около дома.. по.. в г. Москве, где подошел к гражданину А.. A.M. у которого попросил сотовый телефон Нокия N73-1, стоимостью 3000 рублей с установленной в нем СИМ картой "Мегафон", стоимостью 100 рублей, на счету которой были денежные средства в сумме 50 рублей, для осуществления звонка, а после того как он (Жоробаев Р.А.) получил указанный телефон и А. A.M. потребовал возвращения данного телефона, Жоробаев Р.А. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, направил на последнего указанный пневматический пистолет модели ".." серийный номер "..", при этом пояснил, что если А. A.M. продолжит требовать возвращение телефона, а также не передаст все ценное находившееся при А.е A.M., то он (Жоробаев Р.А.) убьет последнего. После указанного, потерпевший А. A.M., восприняв угрозу Жоробаева Р.А. реально, поскольку указанный пистолет был похож на боевой и Жоробаев Р.А. настроен был агрессивно и решительно и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ему (Жоробаеву Р.А.) денежные средства в сумме 105 рублей, куртку, стоимостью 3000 рублей и ботинки, стоимостью 1000 рублей, после чего Жоробаев Р.А. с похищенным имуществом у А. A.M. на общую сумму 7255 рублей с места происшествия скрылся.

Жоробаев Р.А. согласился с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевший, суд выяснил, что ходатайство Жоробаевым Р.А. заявлено добровольно, после консультации его с защитниками, ему разъяснены последствия и характер заявленного ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Жоробаев Р.А. не судим, на учете в НД, ПНД не состоит; по состоянию здоровья у него со слов хронических заболеваний не выявлено, имеет на иждивении сожительницу, которая находится на 3 месяце беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жоробаева Р.А. суд признает его полное признание своей вины, раскаяние, а также беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жоробаеву Р.А., не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных его обстоятельств, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что Жоробаеву Р.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, не находя возможным применить к ним положения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жоробаева Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Жоробаеву Р.А. – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства: телефон марки «Nokia N 73-1» серного цвета, IMEI: … с СИМ картой оператора мобильной связи «Мегафон»; черную куртку и кожаные ботинки черного цвета на шнурках, - вернуть по принадлежности.

Вещественное доказательство – пневматический пистолет марки «МР-65» серийный номер «..», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району Текстильщики г.Москвы, - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть опротестован и обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.