Уголовное дело № 1-274/12 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Русановой Ю.П., потерпевшего Гордеева А.В., подсудимого Шевченко М.А., защитника - адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение № 3064 и ордер № 1326 от 26.04.2012 г., при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко М. А., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шевченко М.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Шевченко), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гор.Москве, управлял на основании рукописной доверенности технически исправным автомобилем марки Хендай Элантра, госномер Р 015 ХР 199, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное время следовал по проезжей части …, со стороны ул…. в направлении ул…., с пассажиром ФИО3, при этом скорость в 80 км/ч избрал без учета интенсивности движения и метеорологических условий, в частности темного времени суток, превысив максимально разрешенную скорость в 60 км/ч на данном участке дороги, и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ. Двигаясь по прямому участку дороги, в среднем ряду, своевременно обнаружил опасность в виде автомобиля ДАФ, госномер К 875 УХ 199, в составе полуприцепа марки Шимати, госномер ВН 3017 77, стоящего перед стоп-линией на красный сигнал светофора, в той же полосе попутного направления движения, мер к снижению скорости вплоть до полной остановке не принял. При возникновении опасности для движения в виде автомобиля Даф, госномер К 875 УХ 199 в составе с полуприцепом марки Шимати, госномер ВН 3017 77, не убедившись в безопасности маневра, повернул рулевое колесо влево, и в районе дома … в гор.Москве допустил наезд на указанный автомобиль. После произршедшего дорожно-транспортного происшествия, мер для оказания первой медицинской помощи пострадавшему не принял, скорую медицинскую помощь не вызвал, о случившемся не сообщил в милицию, с места ДТП скрылся.

Своими действиями водитель Шевченко М.А. нарушил п.п.1.3, 1.5, 2.5, 2.7, 8.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности согласно выводов судебно-медицинской экспертизы пассажиру Г.. следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму: перелом костей свода, основания и лицевого скелета черепа (лобной кости с переходом на верхнюю стенку глазницы, передней и задней стенки лобной пазухи, костей носа, верхнее-медиальной стенки левой орбиты, левого крыла клиновидной кости, передних ячеек решетчатого лабиринта, передней и медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи), ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана лобной области, параорбитальные гематомы, ссадины лица и грудной клетки, образовались в результате ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми, в т.ч. могли быть выступающие детали салона автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п.6.1.2.-Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Потерпевшим Г.. к подсудимому в суде был заявлен в Шевченко М.А. гражданский иск о компенсации ему морального вреда от преступления на сумму 400 000 рублей и просил его удовлетворить.

Подсудимый Шевченко М.А. иск потерпевшего признал частично, указывая на несоразмерность заявленной потерпевшим суммы компенсации морального вреда, считая при этом разумной суммой 300-350 тысяч рублей.

Шевченко М.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, свою вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевший и государственный обвинитель. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Шевченко М.А. по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Шевченко М.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, он зарегистрирован и проживает в Ставропольском крае совместно с отцом-пенсионером, страдающим туберкулезом,, по месту жительства характеризуется формально положительно; работает; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по состоянию здоровья хронических заболеваний у него со слов не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении отца-пенсионера, страдающего туберкулезом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, мнения потерпевшего, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с лишением его права управлять транспортным средством на определенный срок, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, и в части основного наказания - с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд возлагает на Шевченко М.А. дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Рассматривая исковые требования потерпевшего, суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего о компенсации ему морального вреда частично, при этом учитывает фактические обстоятельства дела, причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ШЕВЧЕНКО М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением его права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Шевченко М.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Шевченко М.А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного (уголовная инспекция по месту жительства), являться в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность, не покидать постоянное место жительство без уведомления этого органа; возместить потерпевшему ущерб от преступления, определенный судом.

Меру пресечения осужденному Шевченко М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Г.. к подсудимому Шевченко М.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко М. А. в пользу Г. в счет компенсации морального вреда от преступления 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.