Дело №1-250/2012 17с П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор. Москвы Русановой Ю.П., потерпевшего Гончаренко Д.П., подсудимого Сослюка М.К., адвоката Шушпанова С.А., представившего удостоверение № 9474 и ордер № 317 от 06.04.2012 года, при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сослюка М. К., …, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он (Сослюк), примерно, в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Москва, …, имея умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, находясь в блоке квартирного типа № … по вышеуказанному адресу, в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, незаметно для окружающих, путем свободного доступа проник в помещение комнаты № …, в которой проживает Г.., где заведомо зная о нахождении и расположении личных вещей последнего, из правого кармана куртки Г.., висевшей в шкафу слева от входа в вышеуказанную комнату, тайно похитил ключи от автомашины марки Мицубиси Лансер, государственный транзитный номерной знак № рус, принадлежащие Г.., не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего из левого кармана джинс, висевших на вешалке справа от входа в комнату, принадлежавших Г.., он - Сослюк М.К. тайно похитил портмоне, черного цвета, принадлежавшее Г.., не представляющее материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 13.000 рублей, принадлежащие последнему, а всего он – Сослюк М.К. похитил имущество, принадлежащие Г. на общую сумму 13.000 рублей. После чего, он (Сослюк М.К.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Г.. значительный материальный ущерб на общую сумму 13.000 рублей. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он (Сослюк), совершив при вышеуказанных обстоятельствах хищение имущества Г.., вновь совершил преступление. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, он (Сослюк М.К.), находясь на территории, расположенной напротив здания Государственного Университета Управления, находящегося по адресу: город Москва, …, увидел автомашину марки Мицубиси Лансер, государственный транзитный номерной знак № рус, стоимостью 350.000 рублей, принадлежащую Г. После чего, у него – Сослюка М.К. возник преступный умысел, направленный на криминальное обогащение, путем тайного хищения указанного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, он (Сослюк М.К.), примерно в 02 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к автомашине марке Мицубиси Лансер, государственный транзитный номерной знак № рус, где убедившись, что поблизости посторонних лиц не находится, действуя тайно, незаметно от окружающих, имеющимся при себе, ранее похищенными ключами открыл замок передней водительской двери указанной автомашины. Затем, продолжая преступление, с целью доведения последнего до конца, он (Сослюк М.К.), сев в салон вышеуказанной автомашины на водительское сиденье, используя вышеуказанные ключи, запустил двигатель автомашины марки Мицубиси Лансер, государственный транзитный номернойц знак № рус. После этого, он – Сослюк М.К. на вышеуказанной автомашине, управляя последней, в неизвестном направлении скрылся. Своими преступными действиями, он – Сослюк М.К. причинил Г.., материальный ущерб на сумму 350.000 рублей, то есть в крупном размере. При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. Сослюк М.К. ранее не судим; к уголовной и административной ответственности не привлекался; впервые совершил корыстные преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжкому; он фактически проживает в гор.Москве в общежитии ВУЗа, в котором обучается, работает, имеет на иждивении отца – ….,., по месту жительства, учебы в средней школе и в ВУЗе характеризуется исключительно положительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; по состоянию здоровья у него со слов хронических заболеваний не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему от преступления, а также наличие у него на иждивении.. . Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет. На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, всех данных об его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, мнения потерпевшего, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства. С учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного и материального положения подсудимого и его семьи в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: СОСЛЮКА М. К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства; - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей в доход государства. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Сослюку М.К. наказание в виде штрафа в размере 120.000 (ста двадцати тысяч) рублей в доход государства, и на основании ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты ежемесячно в сумме 10.000 (десяти тысяч) рублей в течение одного года. Меру пресечения осужденному Сослюку М.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: ПТС на автомашину Мицубиси Лансер серии <адрес>, возвращенный на ответственное хранение до решения суда его владельцу потерпевшему Г.., оставить ему по принадлежности. Разъяснить Сослюку М.К., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.А. Суздаль