Уголовное дело № 1-234/2012 17с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

12 апреля 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Русановой Ю.П., потерпевшего Эвергетова С.Н., подсудимого Алиева С.А.о, защитника – адвоката Шеховцова М.М., представившего удостоверение № 496 и ордер №47 от 12.04.2012 года, при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алиева С. А. о., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев С.А.о., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Алиев), ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 00 минут, в городе Москве, управлял технически исправным автомобилем марки «Дэу-Нексия» государственный номерной знак №, на основании доверенности от А.., без груза и пассажиров, при этом правил дорожного движения РФ не соблюдал, и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное темное время суток, следовал по проезжей части Рязанского проспекта, со стороны улицы …, в направлении Московской кольцевой автодороги избрал скорость без учета дорожных условий, не учел видимость в направлении движения, и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и обнаружив, что автомашина «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, двигавшаяся в попутном направлении замедлила движение перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедившись в безопасности своего маневра, и что перед указанным автомобилем нет пешеходов, повернул руль вправо и вьехал на нерегулируемый пешеходный переход. При возникновении опасности для движения, в виде пешехода Э.., переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно транспортного средства, из-за неверно выбранной скорости, не смог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, и напротив … совершил на него наезд. Своими действиями Алиев С.А.о. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, п.п. 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № и п. 1.14.1 («зебра») Приложения 2 этих правил, в результате чего причинил по неосторожности: - пешеходу Э.. согласно заключению №-м/3796 от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: -закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней тяжести, очаг ушиба правой височной доли, линейный перелом чешуи правой височной кости, кровоподтек правой височной области; -закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом шейки, головки, верхней и средней трети диафиза правой плечевой кости, со смещением отломков, гематому верхней правой конечности и грудной клетки справа. Вышеуказанные телесные повреждения формируют сочетанную тупую травму головы, туловища и конечностей, образовались в результате ударных воздействий тупых твердых предметов и при ударе о таковые, каковыми, в том числе были выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие, в срок и в результате дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека (п.6.1.2-Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Алиев С.А.о свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами дела. Он (Алиев) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил причиненный ему вред. Потерпевший подтвердил заявление подсудимого и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый и адвокат поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Алиев С.А.о впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,239, 256,271, УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алиева С. А. о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Алиеву С.А.о – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшему и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суздаль