09 февраля 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Нисифоровой О.В., потерпевшего Левкова Д.Н., обвиняемого Сорокина А.В., адвоката Аношина В.М., представившего удостоверение № 182 и ордер № 176 от 27.01.2012 года, при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина А. В., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Сорокин), в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: г.Москва, …, подошел к автомобилю «Мазда ВТ 50», госномер №, принадлежащему Л.., стоимостью 700 тысяч рублей, затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленным следствием предметом вскрыл дверь автомобиля, беспрепятственно и тайно проник в салон автомашины «Мазда ВТ 50», госномер №, где путем поворота замка зажигания неустановленным предметом запустил двигатель автомобиля. После чего он (Сорокин) с места преступления скрылся. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью последующего обогащения он (Сорокин) проследовал на вышеуказанной автомашине в Московскую область,.. , где возле дома … он (Сорокин) указанную автомашину припарковал. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время он (Сорокин), находясь по адресу: г.Москва, … получил за автомашину «Мазда ВТ 50», госномер № от гр.Ф.. денежные средства в сумме 50 тысяч рублей, пояснив последнему, что указанная автомашина в открытом состоянии и припаркована по адресу: Московская область, …. Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут ему (Сорокину) на мобильный телефон позвонил гр.Ф.. и пояснил, что завести двигатель вышеуказанной машины у него не получается в связи с отсутствием ключей от автомашины. После чего он (Сорокин) подъехал по адресу: Московская область, …, где был задержан сотрудниками милиции. Таким образом своими действиями он (Сорокин) причинил Л.. имущественный ущерб в сумме 700 тысяч рублей, т.е. в крупном размере.

Сорокин А.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Сорокина) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, он (Сорокин) понимает характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Сорокина А.В. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Сорокин А.В. ранее не судим; к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил умышленное тяжкое корыстное преступление; он зарегистрирован и проживает в гор.Санкт-Петербург совместно с матерью, братом и сестрой; по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен; по прежним местам работ в ФГУ «Российский центр защиты леса» и ООО «МФ «АВЛК» характеризуется исключительно положительно (л.д.232, 235 т.1); на учетах у психиатра и нарколога не состоит; по состоянию здоровья у него установлены хронические заболевания: «…» (л.д.236 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние …, положительные характеристики и добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему в связи с совершенным преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, прежде всего мнения потерпевшего и состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом …, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы со штрафом, с применением положений ч.7 ст. 317 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ - условное осуждение в части основного наказания, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без его изоляции от общества, и представив ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд считает необходимым назначить подсудимому длительный испытательный срок и возложить на него дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

СОРОКИНА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Сорокину А.В. наказание в лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Сорокина А.В. дополнительные обязанности: не покидать постоянное место жительства (в гор.Санкт-Петербург) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, встать на учет в указанный орган (УИИ по месту жительства) и являться по первому вызову в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность; исполнить назначенное ему дополнительное наказание.

Меру пресечения осужденному Сорокину А.В. – заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Избрать Сорокину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. В срок отбытия им наказания зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: автомобиль «Мазда ВТ 50», выданный на ответственное хранение его владельцу Л.. до решения суда, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть опротестован и обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Суздаль