27 января 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Алисова А.Н., подсудимой Карапыловской М.В., защитника – адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 4709 от 11.01.2012 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карапыловской М. В., …, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карапыловская М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Так она (Карапыловская), в период времени предшествующий 22 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, …, при неизвестных обстоятельствах, вступила в преступный сговор с тремя неустановленными лицами, направленный на криминальное обогащение путем тайного хищения имущества граждан. При этом она - Карапыловская М.В. совместно с соучастниками распределила свои преступные роли, согласно которых она - Карапыловская М.В. совместно с одним неустановленным лицом, должна была, находясь по вышеуказанному адресу, на остановке общественного транспорта, при прибытии автобуса, в момент посадки в последний, создать затруднение для пассажиров при посадке в автобус. Двое других неустановленых лиц, должны были, пользуясь созданными соучастниками, затруднениями для пассажиров при посадке в автобус, используя образовавшуюся тесноту, незаметно от окружающих, совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося при потенциальных потерпевших.

Во исполнение своего преступного умысла, она - Карапыловская М.В. совместно с соучастниками, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, пришли на остановку общественного транспорта, находящуюся по адресу: г. Москва, …, где по прибытии автобуса №. она - Карапыловская М.В. совместно с неустановленным лицом, действуя совместно и согласованно с соучастниками, в интересах преступной группы, во исполнение своей преступной роли, искусственно создали затруднение для пассажиров при посадке в вышеуказанный автобус, то есть создали благоприятные условия для своих соучастников, с целью совершения преступления. В это время, двое неустановленных лиц, действуя согласно своей преступной роли, использовав создавшиеся благоприятные условия для совершения преступления, действуя тайно, незаметно для окружающих, похитили из кармана пиджака, надетого на Ш.., принадлежащее последней имущество, а именно телефон марки Nokia, стоимостью 5.000 рублей, причинив Ш.. незначительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

После чего. она-Карапыловская М.В. совместно с соучастниками с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив Ш.. незначительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

Она же (Карапыловская) совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Так она Карапыловская М.В. в период времени предшествующий 22 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва,.. . при неизвестных обстоятельствах, вступила в преступный сговор с двумя неустановленными лицами, направленный на криминальное обогащение путем тайного хищения имущества граждан. При этом она - Карапыловская М.В. совместно с соучастниками распределили свои преступные роли, согласно которых двое неустановленных лиц должны были, находясь по вышеуказанному адресу, на остановке общественного транспорта, при прибытии автобуса, в момент посадки в последний, создать затруднение для пассажиров при посадке в автобус, а она - Карапыловская М.В. должна была, пользуясь созданными соучастниками, затруднениями для пассажиров при посадке в автобус, используя образовавшуюся тесноту, незаметно от окружающих, совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося при потенциальных потерпевших.

Во исполнение своего преступного умысла, она - Карапыловская М.В. совместно с соучастниками. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, пришли на остановку общественного транспорта, находящуюся по адресу: г. Москва, …, где по прибытии автобуса №, двое неустановленных лиц действуя совместно и согласованно с ней Карапыловской М.В.. в интересах преступной группы, во исполнение своей преступной роли, искусственно создали затруднение для пассажиров при посадке в вышеуказанный автобус, то есть создали благоприятные условия для нее - Карапыловской М.В., с целью совершения преступления. В это время, она - Карапыловская М.В. действуя согласно своей преступной роли, в интересах преступной группы, использовав создавшиеся благоприятные условия для совершения преступления, действуя тайно, незаметно для окружающих, попыталась похитить из сумки, находящейся при Т.., следующее имущество: телефон марки Samsung S5230, стоимостью 5. ООО рублей, портмоне, стоимостью 200 рублей и денежные средства в размере 4. ООО рублей, а всего она -Карапыловская М.В. попыталась похитить имущество принадлежащее Т.. на общую сумму 9.200 рублей, однако довести преступный умысел группы направленный на тайное хищение чужого имущества она - Карапыловская М.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана в момент совершения преступления сотрудниками полиции.

Потерпевшей Ш.. в подсудимой был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления в размере 5000 рублей.

Карапыловская М.В. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, полностью признала заявленные потерпевшей исковые требования и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель. Суд выяснил, что ее (Карапыловской) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации ее с защитником, она осознает и понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Карапыловской М.В.:

- по эпизоду в отношении Ш.. по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- по эпизоду в отношении Т.. по ч.3 ст.30 и п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Карапыловская М.В. ранее. ; в период испытательного срока по приговору суда за умышленное преступление средней тяжести вновь совершила корыстные умышленные преступления средней тяжести; она не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей; не работает; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; по состоянию здоровья у нее со слов хронических заболеваний не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание ею своей вины и заявленного потерпевшей гражданского иска, ее раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ суд не признает в действиях Карапыловской М.В. рецидива преступлений, поскольку ее осуждение по приговору Центральным районным судом гор.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, где она осуждалась как Ж.., 1981 г.р.) признано судом условным.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимой, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд назначает Карапыловской М.В. наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, не находя возможным применить к ней положений ст.73 УК РФ и сохранить ей условное осуждение по предыдущему приговору суда, а также назначить ей более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьей совершенных ею преступлений.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Карапыловская М.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений и все данные об ее личности.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО5 о возмещении ей подсудимой материального ущерба от преступления в сумме 5000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, учитывая признания его в полном объеме подсудимой и что именно эту сумму составляет причиненный ей ущерб от преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

КАРАПЫЛОВСКУЮ М. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 т п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 и п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Карапыловской М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Карапыловской М.В. по приговору Центрального районного суда гор.Воронежа от 25.06.2010 года, где она осуждалась как Жукова Н. Г., 1981 г.р.) отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание по приговору Центрального районного суда гор.Воронежа от 25.06.2010 года, где она осуждалась как Жукова Н. Г., 1981 г.р.) в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и ОКОНЧАТЕЛЬНО определить Карапыловской М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карапыловской М.В. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения; срок отбытия ею наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента ее фактического задержания по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства: похищенное имущество у потерпевшего Т.. и возвращенное ему на ответственное хранение до решения суда, оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей Ш. к подсудимой Карапыловской М. В. о взыскании материального ущерба от преступления удовлетворить полностью.

Взыскать с Карапыловской М. В. в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба от преступления 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Суздаль