Уголовное дело № 1-269/2012 17с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

14 мая 2012 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Бренцис О.Б., представителя потерпевшего-адвоката Емельянова М.Ю., представившего удостоверение № 6453, ордер №12-657 от 12.04.2012 г. и доверенность от 14.04.2012 г. за № 50 АА 2384502, подсудимого Брынзика И.Ю., адвоката Манченко Н.Н., представившего удостоверение № 3570 и ордер № 1117 от 12.04.2012 г., при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Брынзика И. Ю., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брынзик И.Ю., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Брынзик), ДД.ММ.ГГГГ в гор. Москве, в 18 часов 35 минут управлял на основании доверенности от собственника Брынзика Ю.С. технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак Р 391 ВТ 177, без груза с одним пассажиром, при этом Правила дорожного движения РФ, не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное темное время суток, следовал по проезжей части … со стороны улицы … в направлении улицы.. , при этом скорость избрал без учета особенностей транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования ПДД РФ. Осуществляя движение вперед, своевременно не обнаружил, хотя в состоянии был обнаружить припаркованный в прямом попутном направлении у правой границы проезжей части … автомобиль «Шкода Фабия» государственный регистрационный номер Р 566 ЕК 190 и находящегося возле него пешехода П.. При возникновении опасности для движения в лице пешехода П.. из-за неверно выбранной скорости, должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, продолжил движения вперед, при этом неверно оценил боковой интервал между неустановленным следствием автомобилем, следующим впереди без изменения направления движения, по средней полосе попутного направлении, чем поставил себя в условия, при которых не мог действовать как лицо, управляющее источником повышенной опасности, повернул руль вправо, а затем влево, совершая маневр объезда указанного автомобиля, не убедившись, что полоса движения, на которую он выезжает, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех другим участникам дорожного движения. Выехав в крайнюю правую полосу при техполосном направлении движения и обнаружив на пути следования пешехода П.., должных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, не справился с управлением автомобилем, потерял контроль над управляемым транспортным средством и в районе дома …, произвел наезд на пешехода П.., находящегося на проезжей части рядом с задней частью автомобиля «Шкода Фабия», государственный регистрационный номер Р 566 ЕК 190, с последующим наездом на вышеуказанный автомобиль и стоящий впереди перед ним автомобиль «Грейт Волл», государственный регистрационный знак К 136 РН 190.

Своими действиями Брынзик И.Ю. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1, 11.1 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности пешеходу П., согласно заключения эксперта №-м/6157 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: неполное травматическое отчленение левой нижней конечности на уровне верхней трети голени, обширную размозженную рану верхней трети голени с повреждением магистральных сосудов и нервов, критическую ишемию стопы; травматический и геморрагический шок 2 степени, образовавшийся в результате ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, каковым были выступающие детали автомобиля, в срок и в результате дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, повлекшего за собой потерю – (п. 6.6.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Представитель потерпевшего – адвокат Е.. в судебном заседании представил суду письменное заявление от имени потерпевшего П.. о прекращении уголовного дела в отношении Брынзика И.Ю. в связи с примирением сторон, указав, что ему Брынзиком И.Ю. был возмещен моральный вред от преступления в размере 300 тысяч рублей и который дал обещание возместить причиненный материальный ущерб от преступления, который в настоящее время не определен и может возникнуть в будущем, претензий к Брынзику И.Ю. в рамках уголовного дела он не имеет, намерен обратиться за возмещением материального ущерба от преступления в страховую компанию.

Брынзик И.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он (Брынзик) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, которому загладил причиненный ему вред и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство потерпевшим и своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении Брынзика И.Ю. за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Брынзик И.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной и административной ответственности не привлекался, считает возможным прекратить в отношении него (Брынзика) уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,239, 256,271, УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Брынзика И. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Брынзику И.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, его представителю и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суздаль