25 мая 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор. Москвы Акатова О.А., потерпевшей Ореховой О.В., подсудимого Орехова А.В., защитника – адвоката Манченко Н.Н., представившего удостоверение № 3570 и ордер № 1569 от 25.05.2012 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орехова А. В., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орехов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Орехов), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в.. , на почве внезапно возникших в ходе семейно-бытовой ссоры личных неприязненных отношений к О.. умышленно нанес последней один удар кулаком левой руки в область поясницы слева, после чего, продолжая свои преступные действия, нанес потерпевшей один удар кулаком в область левой брови, причинив своими совокупными действиями О.. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде: закрытой травмы брюшной полости: разрыв селезенки в области ворот (по ребру селезенки), внутрибрюшное кровотечение, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п.ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), а также параорбитальную гематому слева, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Орехов А.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Орехова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Орехова А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Орехов А.В. не судим, совершил тяжкое преступление против личности; он зарегистрирован и проживает в гор.Москве совместно с женой – потерпевшей по делу, двумя их общими несовершеннолетними детьми и семьей брата; работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; по состоянию здоровья у него со слов хронических заболеваний не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, и просила не лишать его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, прежде всего, мнения потерпевшей о не строгом наказании подсудимого, не связанного с реальным лишением его свободы, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без его изоляции от общества, и представив ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд назначает Орехову А.В. длительный испытательный срок и возлагает на него дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОРЕХОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Орехову А.В. наказание условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Орехова А.В. дополнительные обязанности: не покидать постоянное место жительства (в г. Москве) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, встать на учет в указанный орган (УИИ по месту жительства), являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения Орехову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.