ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., государственного обвинителя помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Алисова А.Н., адвокатов 10 адвокатской конторы г. Москвы Никулина В.А., Колбаскиной И.В., представивших удостоверения и ордер, при секретаре Севостьяновой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Магомедова Л.М. - <данные изъяты>, судимого 23.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 76 района « Войковский» г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей ( штраф оплачен в апреле 2012 года ),обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п»а,г» УК РФ ;

Шахбанова А.К. – <данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п»а,г» УК РФ ;

УСТАНОВИЛ :

Подсудимые Магомедов Л.М. и Шахбанов А.К. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Магомедов Л.М. и Шахбанов А.К. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в подуличном переходе станции «Кузьминки» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ХХХХХХ, предварительно вступив в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества у пассажиров Московского метрополитена, действуя из корыстных побуждений, во исполнение совместного преступного умысла, подошли к ранее незнакомой ФИО8, и в то время когда Шахбанов А.К., наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности обнаружения их совместных преступных действий, Магомедов Л.М., полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, правой рукой проник в левый наружный карман пальто, одетого на ФИО8, таким образом находившегося при потерпевшей, откуда тайно похитил сотовый телефон «Nokia» модели С2-01, стоимостью 4500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти на 2 GB, не представляющие для последней материальной ценности. Завладев указанным сотовым телефоном, в продолжение совместного преступного умысла, Магомедов Л.М. с целью затруднения обнаружения единых преступных действий, передал похищенный сотовый телефон своему соучастнику Шахбанову А.К. причинив таким образом совместными действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 4500 рублей, однако довести единый преступный умысел совместно с соучастником до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку после совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Магомедов Л.М. и Шахбанов А.К. согласились с указанным обвинением, которое нашло подтверждение в материалах дела и ходатайствовали об особом порядке судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая.

Поскольку ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитником, они понимают характер и последствия заявленного ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Магомедова Л.М.и Шахбанова А.К. правильно квалифицированы органами следствия по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п»а,г » УК РФ, т.к. они совершили покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимых :

Магомедов Л.М. судим за преступление небольшой тяжести и данная судимость не образует рецидива преступлений ; в содеянном признался и раскаялся, что признается обстоятельством смягчающим наказание, по месту регистрации характеризуется положительно, ущерба по делу не наступило ;

Шахбанов А.К. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном признался и раскаялся, что признается

обстоятельствами смягчающими наказание, по месту регистрации характеризуется положительно, ущерба по делу не наступило ;

С учетом содеянного, всех обстоятельств по делу, данных о личностях, суд, назначая наказание подсудимым в виде лишения свободы, не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст.73 УК РФ, учитывает правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, при покушении на преступление, значение назначенного наказания на исправление осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ :

Магомедова Л.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п»а,г » УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Шахбанова А.К. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п»а,г » УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Шахбанову А.К. и Магомедову Л.М. оставить в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia» модели С2-01 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти на 2 GB, - выданные потерпевшей–оставить по принадлежности ; видеодиск с камер видео наблюдения - хранить при уголовном деле до решения суда по делу;

Судья :