Уголовное дело № 1-305/2012 17с П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 24 мая 2012 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Улищенко И.И., потерпевшей П., подсудимого Тимотина Т., адвоката Мартынова В.А., представившего удостоверение № 3418 и ордер № 041 от 16.04.2012 г., при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Тимотина Т, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тимотин Т., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он (Тимотин), 03 июля 2011 года, примерно в 13 часов 40 минут в …, управлял на основании путевого листа, автомобилем …, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал, и не действовал таким образом, что бы не причинить вреда. В указанное время, следовал по проезжей части … проспекта со стороны ул. … в направлении ул. …, скорость избрал без учета дорожных условий и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Продолжая движение в прямом направлении, в крайней правой полосе, видя впереди, регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 (Пешеходный переход) Приложение № ПДД РФ, а так же линиями дорожной разметки 1.14.1 («Зебра») Приложение № ПДД РФ, мер особого внимания, что на проезжей части возможно появление пешеходов не принял. Проявив невнимательность и легкомыслие, видя что на светофорном объекте загорелся красный сигнал светофора, запрещающий ему движение, должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановке не принял и не остановился перед стоп линией. Игнорируя красный сигнал светофора, запрещающий движение, выехал на пешеходный переход, расположенный в районе дома … по … проспекту в … и допустил наезд на пешехода П., переходившую проезжую часть, справа налево относительно направлению движения. Своими действиями Тимотин Т. нарушил п.п. 1.3., 1.5., 6.2 10.1., Правил Дорожного Движения РФ, а также п.п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения № к ПДД РФ, а также п. 1.12 и 1.14.1 Приложения № к ПДД РФ, в результате чего причинил по неосторожности, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы пешеходу П. следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытый перелом правой плечевой кости; закрытый перелом правой лопатки; закрытый перелом 3-4 ребер справа по средней аксиллярной линии со смещением отломков и минимальным пристеночным пневмотраксом справа; закрытый перелом правой лодыжки и заднего края большеберцовой кости; рвано-ушибленная рана правой ягодичной области и промежности с отрывом мягких тканей по правой полуокружности сфинктера прямой кишки, отслоением кожи от подкожной жировой клетчатки с образованием карманов вверх до 5-го поясничного позвонка, со скелетированием крестца вправо до тазобедренного сустава и передних остей правой подвздошной кости, влево- до наружного верхнего квадранта левой ягодицы, отслоением левой большой ягодичной мышцы с образованием дополнительного кармана, отслоением мягких тканей от правых седалищной и лонной костей с образованием кармана, уходящего в направлении правой большой половой губы, забрюшинной гематомой тазовой области слева; ссадины и кровоподтеки мягких тканей лобной области, грудной стенки справа, передней брюшной стенки в правой подвздошной области, верхних и нижних конечностей, травматический панкреатит, массивная кровопотеря. Перечисленные телесные повреждения образовались в результате ударных, скользящих и сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, каковыми, могли быть выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека (п. 6.1.22 и 6.2.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Потерпевшая П. в судебном заседании представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тимотина Т. в связи с примирением сторон, указав, что ей возмещен материальный ущерб и моральный вред от преступления, претензий к Тимотину Т. она не имеет. Тимотин Т. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он (Тимотин) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, которой загладил причиненный вред и также просил прекратить уголовное дело в отношении него. Адвокат поддержал заявленное ходатайство потерпевшей и своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении Тимотина Т. за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Тимотин Т. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной и административной ответственности не привлекался, у него на иждивении находятся двое детей, считает возможным прекратить в отношении него (Тимотина) уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,239, 256,271, УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тимотина Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ. Меру пресечения Тимотину Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату и государственному обвинителю. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.А. Суздаль