П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЮВАО г. Москвы Прокопенко Е.Н., потерпевшего З., подсудимой Калиниченко Е.П., защитников подсудимой – адвоката Рзаева Т.Ю., представившего удостоверение № 5615, ордер № 266/07 от 02.05.11 г., адвоката Каратаева Е.Э., представившего удостоверение № 9659, ордер № 314/07 от 30.11.11 г., при секретаре Сидоровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калиниченко Е.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Калиниченко Е.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении превышения должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее должностных полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.

Преступление, согласно обвинительного заключения, совершено при следующих обстоятельствах.

Калиниченко Е.П., работая в должности главного специалиста отдела по работе с населением в районах Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в ЮВАО (далее Управление ДЖП и ЖФ города Москвы в ЮВАО), являющегося структурным подразделением отраслевого органа исполнительной власти города Москвы – Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, относящейся в соответствии с Законом города Москвы от 26.01.2005 г. № 3 «О государственной гражданской службе города Москвы» и Указом Мэра Москвы от 31.03.2005 г. № 20-УМ «О реестре должностей государственной гражданской службы города Москвы» к категории «специалисты» в группе «ведущие должности» должностей государственной гражданской службы города Москвы, на которую назначена приказом № 68 –КП от 01.10.2002 г. руководителя УДЖП и ЖФ города Москвы, исполняла свои служебные обязанности, в жилищной группе при управе района Кузьминки ЮВАО города Москвы, по территории данного района.

В соответствии с занимаемой должностью, осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Устава города Москвы, Постановления Правительства Москвы от 26.08.2008 г. № 766-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы; Положения об Управлении Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Юго-Восточном административном округе, утвержденного руководителем Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы С. 24.10.2007 г. № 11\1; своего должностного регламента главного специалиста по работе с населением в районах Управления ДЖП и ЖФ города Москвы в ЮВАО, утвержденного руководителем Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы С. 16.06.2005 г. № 38; иных законодательных и ведомственных нормативных актов, а также приказов и указаний руководства, в ее (Калиниченко Е.П.) функциональные обязанности входило: принимать участие в проведении Управлением ДЖП и ЖФ города Москвы по ЮВАО на территории административного округа установленной городом единой жилищной политики, принимать непосредственное участие в осуществлении текущего планирования, учета поступления и расхода поступающей в распоряжение административного округа жилой площади, осуществлять мероприятия по формированию списков жилых помещений - объектов собственности города Москвы, в число которых входят жилые помещения, освобождающиеся за выбытием граждан, для их предоставления в 2008-2010 годах жителям города Москвы, нуждающимся в улучшении жилищных условий и гражданам отдельных категорий; координировать работу сотрудников жилищной группы, участвовать в разработке годовых программ реализации жилой площади и планов работы жилищной группы на квартал; выполнять указания начальника Управления по вопросам связанным с исполнением возложенных должностных обязанностей, обеспечивать их полное и качественное выполнение, обеспечивать в полном объеме работу на порученном участке.

Также Калиниченко Е.П., на основании вышеуказанных нормативных актов, являлась должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, наделенным, в пределах своей компетенции, правами и обязанностями по осуществлению функций представляемого ей органа государственной власти в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и обладая соответствующими организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно полномочиями: осуществлять мероприятия по контролю за выявленными жилыми помещениями, освободившимися за выбытием граждан в связи со смертью - собственников жилых помещений и переходящими в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, обеспечивать своевременное заселение принадлежащей городу жилой площади указанной категорией граждан, осуществлять контроль за оформлением и рациональным использованием данной жилплощади.

При этом Калиниченко Е.П. в своей профессиональной деятельности, при осуществлении своих полномочий была обязана строго руководствоваться установленными Конституцией Российской Федерации, действующими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами города Москвы требованиями по порядку исполнения своих служебных обязанностей, а также принимать все меры по соблюдению прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Однако, Калиниченко Е.П. при осуществлении своих вышеуказанных должностных обязанностей, исполняя указание руководителя Управления о принятии мер по предоставлению жилого помещения, переходящего в собственность города Москвы как выморочное имущество, для заселения очередниками района, желая ложно проявить перед руководством Управления ДЖП и ЖФ города Москвы в ЮВАО личное особое стремление к исполнению возложенных на нее поручений, при этом ложно воспринимая приоритет исполнения своих служебных обязанностей над охраняемыми законом правами и законными интересами граждан, умышленно, явно осознавая противозаконность и недопустимость совершаемых ею действий, при этом безразлично относясь к возможности наступления различной степени тяжести негативных последствий, умышленно скрыв от руководства Управления ДЖП и ЖФ города Москвы в ЮВАО факт наличия на подлежащей заселению жилплощади жильцов и не доложив о наличии объективных обстоятельств невозможности выполнения поручения в установленной законом форме, не совершила действия, которые должна была произвести как должностное лицо в соответствии с требованиями закона, а совершила действия, которые явно выходят за пределы ее (Калиниченко Е.П.) должностных полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, причинение вреда охраняемым законом интересов общества и государства и явилось прямой причинно-следственной связью с причинением тяжких последствий для потерпевших.

Совершение Калиниченко Е.П. противоправных действий произошло при следующих обстоятельствах:

Калиниченко Е.П., исполняя свои служебные обязанности главного специалиста отдела по работе с населением в районах УДЖП и ЖФ города Москвы в ЮВАО, и осуществляя свою работу члена жилищной комиссии при управе района Кузьминки города Москвы, созданной на основании распоряжения И.о. главы управы района Кузьминки города Москвы от 14.02.2008 г. № 52, «По проведению инвентаризации жилого фонда и выявлению жилых помещений, освобождающихся в связи со смертью граждан, а также в иных случаях на территории района Кузьминки города Москвы», ранее 25.02.2009 г., получив из ГУ ИС района Кузьминки города Москвы справку № 152 (по книге учета свободной площади) со сведениями о том, что однокомнатная квартира № дома корпус по улице …..города Москвы, Жилищно-строительного кооператива «….», ранее принадлежавшая умершей 22.11.1999 г. и не оставившей наследников Ша., свободна, а также сведения о том, что 04.02.2009 г. нотариусом города Москвы М. выдано «Свидетельство о праве наследования по закону», по которому указанная квартира признана выморочным имуществом, подлежащим передаче в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации, то есть в собственность города Москвы, 02.03.2009 г. получила письменное указание руководителя Управления ДЖП и ЖФ в ЮВАО города Москвы Р. в месячный срок принять исчерпывающие меры по предоставлению указанной квартиры для заселения гражданами города Москвы- лицами из категории дети-сироты.

Калиниченко Е.П. знала, что квартиру № д. корп. по ул. ….. города Москвы занимают и хранят там свое имущество супруги З.В.А. и З.М.А., которым она была предоставлена для проживания решением общего собрания членов ЖСК «…..» от 28.06.2000 г., которое в свою очередь было отменено решением общего собрания членов ЖСК «…..» от 28.10.2005 г. по причине невыплаты за данную жилплощадь супругами З. денежного пая, а также по причине непринятия ими мер по оформлению данного недвижимого имущества в свою собственность и регистрации там в установленном законом порядке за период проживания; что З. добивается официального признания за ним и его супругой права дальше проживать в указанной квартире, так как в 2008 году З. неоднократно обращался к ней (Калиниченко Е.П.) в жилищный отдел управы района Кузьминки города Москвы с подобного характера заявлениями, на которые Калиниченко Е.П. после их рассмотрения, лично готовила ответы; что З.В.А. и З.М.А. отказываются освободить занимаемое жилое помещение, считая его своим законным жильем, и требуют решения спора о законности их проживания в нем в судебном порядке.

Также Калиниченко Е.П. было достоверно известно, что в соответствии со ст.ст. 130, 131, 164 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. 18 Жилищного кодекса Российской Федерации; ст.ст. 2, 4, 5, 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 26.08.2008 г. № 774-ПП «Об итогах выполнения городских жилищных программ в 2007 году и о городских жилищных программах на 2008-2010 годы», для законного признания права собственности города Москвы на квартиру № д. корп. по ул….., города Москвы и включения ее в Реестр объектов собственности города Москвы, с целью последующей реализации ее в рамках программы Правительства города Москвы по обеспечению жителей города Москвы жилыми помещениями, необходимо провести в Управлении Федеральной регистрационной службы города Москвы государственную регистрацию прав города Москвы на данное недвижимое имущество и получить соответствующее свидетельство, а на дату получения вышеуказанного указания руководства данное правовое действие не совершено и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы свидетельство о праве собственности на указанное жилое помещение не получено; что в соответствии с Постановлением Правительства города Москвы от 22.07.2008 г. N639-ПП «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, и с жилыми помещениями жилищного фонда города Москвы, освобождаемыми в связи с выбытием граждан», в соответствии с Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 06.11.2008 г. № 2763 «О мерах по выполнению постановления Правительства Москвы от 22.07.2008 г. № 639-ПП», сотрудникам Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, которому указанными нормативными актами даны правомочия собственника в отношении недвижимого имущества данной категории, в случаях выявления фактов незаконного занятия гражданами жилых помещений, переходящих (перешедших) в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, устанавливается строго регламентированный порядок действий, в соответствии с которым они должны в указанных случаях незамедлительно обращаться в прокуратуру соответствующего административного округа города Москвы с ходатайством о проверке и при необходимости обращения в суд с заявлениями об истребовании жилых помещений из чужого незаконного владения; с момента проведения государственной регистрации права собственности города Москвы на жилые помещения незаконно занятые гражданами, самим незамедлительно обращаться в суд с заявлением об истребовании таких жилых помещений из чужого незаконного владения, принимать обязательное участие в данных судебных разбирательствах и в дальнейшем, после получения судебного решения, действовать строго в соответствии с установленными законом правилами.

Однако, Калиниченко Е.П., зная, что для разрешения в установленном законом порядке вышеуказанных обстоятельств потребуется длительное время, а до выполнения всех установленных законом процедур, не имея на вышеуказанное жилое помещение распорядительных полномочий, она вправе производить только внешний его осмотр, руководствуясь личными побуждениями успешного продвижения по службе, желая ложно проявить перед своим руководителем свое личное особое стремление к исполнению возложенного на нее поручения, умышленно скрыв от руководителя Управления ДЖП и ЖФ города Москвы в ЮВАО факт проживания супругов З. в вышеуказанной квартире и не доложив о невозможности в законном порядке выполнить указанное поручение в установленный срок, решила совершить действия, явно выходящие за пределы ее должностных полномочий, а именно: без выполнения вышеуказанных установленных законом требований, произвести принудительное выселение супругов Запорожец и их имущества из квартиры № д. корп. по ул. …….города Москвы и в более сжатые, чем установленные руководителем сроки, после чего произвести заселение освобожденной жилплощади новыми жильцами.

При этом, Калиниченко Е.П. осознавала, что в результате ее противоправных действий правам и законным интересам супругов З.

может быть нанесен существенный вред и наступить тяжкие последствия в виде причинения им крупного материального ущерба, а также причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, но ложно воспринимая приоритет вышеуказанных личных карьерных побуждений перед выполнением установленного законом порядка и требованиями закона о неукоснительном соблюдении прав и законных интересов граждан, отнеслась к возможности наступления указанных негативных последствий безразлично и не отказалась от исполнения задуманного.

Во исполнение своего преступного умысла, Калиниченко Е.П., зная о том, что в соответствии с установленными вышеуказанными законами и ее должностным регламентом в число ее должностных полномочий входит взаимодействие с Дирекцией единого заказчика по вопросам выявления незаселенной жилой площади и обеспечение ее заселения, по телефону, введя в заблуждение относительно законности предполагаемых своих действий руководство ГУП ДЕЗ района «Кузьминки» города Москвы, сообщила о совершении ею предстоящем освобождении выморочного жилого помещения, принадлежащего городу Москве – квартиры № 41 д.5 корп. 2 по ул. Жигулевской города Москвы от незаконных жильцов. Для оказания содействия в совершении указанного действия, она (Калиниченко Е.П.) потребовала явки представителей ГУП ДЕЗ района Кузьминки города Москвы 05 марта 2009 года к 10 часам к дому 5 корпус 2 по ул. Жигулевской города Москвы. Аналогичным образом Калиниченко Е.П. также по телефону уведомила о предстоящих действиях и потребовала явки сотрудников ОВД по району Кузьминки города Москвы и председателя ЖСК «Наука» ФИО73 При этом Калиниченко Е.П. лично потребовала от ведущего инженера ГУП ДЕЗ района Кузьминки города Москвы Пономарева А.А. под ее диктовку рукописно составить на обрывке листа с печатями ГУП ДЕЗ района Кузьминки города Москвы неустановленной формы обращение к супругам Запорожец с требованием освободить квартиру № 41 по указанному адресу к 10 часам 05.03.2009 г., угрожая в противном случае принудительно ее вскрыть, что тем и было исполнено.

05 марта 2009 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Калиниченко Е.П. в присутствии заместителя директора ГУП ДЕЗ района Кузьминки города Москвы ФИО75 ведущего инженера ГУП ДЕЗ района Кузьминки города Москвы Пономарева А.А., участковых уполномоченных милиции ОВД по району Кузьминки города Москвы ФИО74 председателя ЖСК «Наука» ФИО7, которые явились по ее требованию, находясь у <адрес>. 5 <адрес> города Москвы, для реализации своего преступного умысла, сообщила присутствующим, что она является представителем города Москвы - собственника данного жилого помещения, и что оно должно быть освобождено от незаконно занимающих его лиц и их имущества, а также представила себя лицом, уполномоченным законом произвести данное действие, тем самым, введя вышеуказанных лиц в заблуждение относительно законности совершаемых ей действий и своих полномочий, а также скрыв от них факт отсутствия у Управления ДЖП и ЖФ города Москвы в ЮВАО установленных законом документов о праве собственности на указанную квартиру.

Далее, Калиниченко Е.П. умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, грубо нарушая предусмотренные ст. 25 и ст. 40 Конституции Российской Федерации права супругов ФИО62 на неприкосновенность их жилища, нарушая их гарантированные ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту их прав и интересов при судебном рассмотрении вопроса о законности проживания в занимаемой квартире, не имея свидетельства о собственности города Москвы на предполагаемое к освобождению жилое помещение, без судебного решения о выселении, умышленно проигнорировав отказ супругов ФИО62 впустить ее в свое жилье, незаконно вторглась в <адрес> <адрес> города Москвы.

Находясь в вышеуказанной квартире, зная, что в соответствии со ст.ст. 5, 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ выселение, то есть принудительное освобождение жилого помещения от выселяемого и его имущества, производится на основании исполнительного документа, вынесенного по вступившему в законную силу решению суда и, что данное действие производится специально уполномоченным законом должностным лицом - представителем Федеральной службы судебных приставов, Калиниченко Е.П., будучи уверенной в своей вседозволенности, демонстративно, самолично, не имея на то каких-либо правовых оснований, незаконно присвоила себе полномочия другого должностного лица - судебного пристава – исполнителя и произвела незаконное выселение супругов ФИО62 из их жилья, а именно составила «Акт обследования выморочного жилого помещения», в котором письменно изложила обязательное для исполнения сотрудниками ГУП ДЕЗ района Кузьминки города Москвы и сотрудниками ООО «Ремспецсервис ЧН» указание: «Для передачи квартиры детям-сиротам необходимо произвести капитальный ремонт. Освободить квартиру от находящихся в ней предметов, в ускоренные сроки произвести ремонт квартиры с передачей ее по акту ГУП ДЕЗ района Кузьминки города Москвы». При этом, Калиниченко Е.П. дала указание вышеуказанным службам освободить квартиру от имущества супругов ФИО62, не приняв никаких мер по его сохранности и потребовала, чтобы после завершения данных работ, на входной двери был установлен новый дверной замок с целью исключения супругам ФИО62 возможного доступа в данное жилое помещение.

Во исполнение Калиниченко Е.П. незаконных письменных указаний и устных требований, сотрудники ГУП ДЕЗ района Кузьминки города Москвы ФИО37 и ФИО19 пригласили из обслуживающей территорию района Кузьминки города Москвы подрядной организации – ООО «Ремспецсервис ЧН» не менее пяти человек из числа рабочих по обслуживанию территории (дворников) и дали им распоряжение выносить из квартиры мебель и имущество супругов ФИО62.

При этом, Калиниченко Е.П. осознавала, что совершаемыми противоправными действиями она причиняет ФИО4 и ФИО5 переживания и страдания, а также то, что в результате незаконного выселения причиняется материальный вред супругам ФИО62, в виде повреждения и уничтожения принадлежащего последним находящегося в квартире имущества, но также отнеслась к данным обстоятельствам безразлично и, дождавшись начала совершения действий по фактическому выселению супругов ФИО62 и освобождению жилого помещения от их имущества, удостоверившись, что ее преступный умысел фактически исполнен, ушла.

В процессе исполнения ее (Калиниченко Е.П.) незаконного требования о выселении супругов ФИО62 и освобождении <адрес> 5 <адрес> <адрес> города Москвы от принадлежащего последним имущества, приглашенные для совершения данных действий вышеуказанными сотрудниками ГУП ДЕЗ района Кузьминки города Москвы рабочие, над работой которых они осуществляли контроль, причинили ФИО4 и ФИО5 материальный ущерб в особо крупном размере, а именно: указанными лицами были выброшены вместе с мебелью в контейнер для крупногабаритного мусора: 35.000 долларов США, составляющих по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ сумму в 1.267.994 рублей; коллекция серебряных монет: 35 серебряных юбилейных монет достоинством 1 рубль, выпущенных к 300- летию династии царей Романовых 1613-1913 с портретами царей ФИО28 II и ФИО29 ФИО77, общей стоимостью 52.500 рублей, 42 серебряные монеты достоинством 1 рубль с портретом царя ФИО28 II, стоимостью 42.000 рублей, 28 серебряных монет 20-х годов советского периода, достоинством 1 рубль, стоимостью 22.400 рублей, 58 серебряных монет 20-х годов советского периода достоинством (полтинник), стоимостью 23.200 рублей; изломано и приведено в полную негодность для дальнейшего использования: деревянный двустворчатый платяной шкаф, стоимостью 15.000 рублей, деревянная тумбочка стоимостью 3.000 рублей, деревянное мягкое кресло, обшитое кожезаменителем беже-зеленого цвета, стоимостью 1.500 рублей, два деревянных стула, с обивкой зеленого цвета, общей стоимостью 1.000 рублей, жидкокристаллический телевизор «Деу», стоимостью 10.688 рублей и DVD проигрыватель видеодисков «Хундай», стоимостью 2.500 рублей, то есть в результате вышеуказанных действий Калиниченко Е.П. наступили тяжкие последствия в виде причинения супругам ФИО62 особо крупного материального ущерба на общую сумму 1.441.782 рубля.

После окончания освобождения квартиры от имущества супругов ФИО62 прибывшими по указанию указанных сотрудников ГУП ДЕЗ Кузьминки города Москвы столярами во входную дверь был врезан новый замок и на следующий день в квартире начат капитальный ремонт для дальнейшего заселения новыми жильцами.

В результате ее (Калиниченко Е.П.) вышеуказанных противоправных действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, были причинены существенные нарушения прав и законных интересов граждан – ФИО4 и ФИО5, выразившиеся в нарушении их конституционных прав, предусмотренных ст. ст. 25 и ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации о неприкосновенности жилья; в виде лишения их возможности реализовать свои конституционные права, предусмотренные ст. 46 Конституции Российской Федерации на оспаривание своего права проживать в указанной квартире и возражать против освобождения жилого помещения в судебном порядке, в виде находящегося в прямой причинно – следственной связи с ее (Калиниченко Е.П.) действиями наступлением тяжких последствий - причинением супругам ФИО62 материального ущерба в особо крупном размере, на общую сумму в 1.441.782 рубля, в виде причинения ФИО4 и ФИО5 нематериального (морального) вреда, вышеуказанными ее (Калиниченко Е.П.) как должностного лица противоправными действиями, причинившими им особые переживания и страдания.

Также Калиниченко Е.П. своими вышеуказанными противоправными действиями, являясь должностным лицом, представляющем в обществе государственную власть, умышленно и публично попрала требования закона о соблюдении прав и законных интересов граждан, которые в силу своего служебного положения была обязана защищать; умышленно и публично, в угоду своим личным интересам, проигнорировала требования закона, устанавливающего в обществе определенный правовыми нормами порядок государственного управления в сфере возникающих между государством и его гражданами правоотношений, чем причинила существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в допущении дискредитации и умаления авторитета органов государственной власти в лице Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в ЮВАО.

В обосновании виновности Калиниченко Е.П. о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, органами предварительного расследования представлены следующие доказательства, изложенные в обвинительном заключении:

- заявление ФИО4 и ФИО5 о возбуждении уголовного дела в отношении начальника жилищного отдела управы Кузьминки г. Москвы Калиниченко Е.П. за произведенное последней их незаконное выселение ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. 5 <адрес> г. Москвы, в ходе которого супругам был причинен материальный ущерб в особо крупном размере, а также причинен моральный вред

/л.д.29-30 том 1/;

- показания потерпевшего ФИО4, из которых следует, что до 1964 года он проживал по адресу: г. Москва, <адрес>. В 1964 году он был принят в члены ЖСК «Наука» и в 1965 году получил квартиру данного ЖСК по адресу: г. Москва, <адрес> корпус 2 <адрес>. Указанная квартира однокомнатная, жилой площадью 21,5 кв.м. В 1966 г. он женился на ФИО2, которую прописал в свою квартиру по указанному адресу. В 1970 году у него родились двое сыновей – ФИО11 и ФИО10, которые также были прописаны в его квартире. В 1972 году он подал заявление в ЖСК «Наука» на улучшение жилищных условий. В этом же году, решением общего собрания ЖСК было принято решение о предоставлении ему в вышеуказанном доме <адрес> (двухкомнатной, жилой площадью 22,5 кв.м). Квартиру № он отдал правлению ЖСК, которое вселило туда нового жильца. В 1999 году его жена ФИО5 подала заявление в правление ЖСК «Наука» на улучшение жилищных условий. В сентябре 1999 года умер жилец <адрес> указанного дома по <адрес>, ФИО38, которая не имела родственников и наследников. Так как умершая не имела родственников, квартира являлась собственностью ЖСК «Наука». Решением общего собрания членов ЖСК «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была принята в члены ЖСК «Наука», она заплатила членский взнос в сумме 1.768 рублей 79 копеек в ЖСК «Наука» и ей, этим же решением ЖСК, была выделена для проживания <адрес> корпус 2 по <адрес> г. Москвы. С июня 2000 года он и его жена ФИО5 стали проживать в <адрес>. Сыновья ФИО26 и ФИО27 остались проживать в <адрес>. В 2000 году его, жену и сыновей поставили в жилищном отделе <адрес> «Кузьминки» г. Москвы на очередь на получение жилья по социальному найму. Он и жена остались официально зарегистрированы в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он и жена исправно платили за проживание и пользование коммунальными услугами в <адрес>. Никаких требований о том, чтобы они освободили эту квартиру, ни от кого не поступало. Ни в какие организации, по поводу законности проживания в <адрес>, его и жену не вызывали, никто претензий не высказывал. В мае 2008 г. он обратился в <адрес> «Кузьминки» г. Москвы с заявлением, чтобы за ним и его женой признали право на проживание в <адрес> г. Москвы. На его заявление он в августе 2008 г. получил ответ из управы от ДД.ММ.ГГГГ за подписью первого заместителя главы Управы ФИО18 о том, что его обращение будет рассмотрено общественной жилищной комиссией при главе управы, при предоставлении финансового лицевого счета, расширенной выписки из домовой книги, копий его, жены и сыновей паспортов. ДД.ММ.ГГГГ он опять обратился в <адрес> «Кузьминки» г. Москвы с заявлением, чтобы за ним и его женой признали право на проживание в <адрес> приложением вышеуказанных документов. До ДД.ММ.ГГГГ он ответа на данное свое обращение из управы не получал. ДД.ММ.ГГГГ, как ему стало известно от сыновей ФИО27 и ФИО26, к ним постучался неизвестный мужчина, который никак им не представился, и потребовал открыть ему <адрес>, угрожая в противном случае срезать дверные петли и самовольно войти туда. Сыновья пояснили, что у них ключей от <адрес> нет, там проживают их родители, у которых ключи, и пояснили, что если этот человек будет самовольно ломиться в квартиру, то они вызовут наряд милиции. Мужчина ушел. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов утра, он пришел в жилищный отдел <адрес> «Кузьминки» г. Москвы за разъяснениями по поводу произошедшего визита указанного неизвестного мужчины, а также выяснить какие претензии имеются к нему по поводу проживания его и жены в <адрес>. Считает, что он и жена проживали в этой квартире законно. Его приняла ФИО3 жилищной группы Управы района «Кузьминки» г. Москвы Калиниченко Е.П., которая ему пояснила, что ему необходимо пойти в общий отдел управы и получить ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ В указанном отделе он получил копию письменного ответа на свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы управы района «Кузьминки» г. Москвы ФИО49, в котором разъяснялось, что в связи с тем, что ФИО38, умершая в 1999 году, до настоящего времени не снята с регистрационного учета, рассмотреть его просьбу возможности не имеется, данный вопрос будет рассмотрен общественной жилищной комиссией района «Кузьминки» при снятии с регистрационного учета гр. ФИО38 и передачи ее квартиры в фонд города. Этим письмом ему сообщалось, что комиссия может рассмотреть вопрос о предоставлении ему этой квартиры по договору краткосрочного найма сроком на 11 месяцев, до приведения в соответствие статуса жилого помещения при его согласии. До ДД.ММ.ГГГГ он указанного письма не получал. Из общего отдела управы он с письмом вернулся к Калиниченко Е.П. и сообщил ей, что, в соответствии с данным письмом он согласен оформить аренду на 11 месяцев. Калиниченко пояснила ему, что это уже поздно, квартира решением управы выделена на предоставление сиротам. Он попросил ее дать ознакомиться с этим решением управы. Калиниченко пояснила, что данное решение еще не готово, и она не может его предоставить для ознакомления, но в 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он может у нее получить копию этого решения. При этом Калиниченко Е.П. заявила, что он должен выехать из <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, что если он не исполнит ее требования, то она придет с людьми, которые срежут петли и выбросят все его имущество на улицу. Он заявил, что без решения суда о его выселении он в квартиру никого не пустит и будет защищаться всеми возможными способами, в том числе в случае необходимости будет защищаться вплоть до применения оружия. Калиниченко Е.П. заявила, что она все равно его выбросит из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов утра он обратился с заявлением в Кузьминскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, в котором указал на незаконное вышеуказанное требование Калиниченко Е.П. и попросил прокурора защитить его от незаконных действий сотрудника управы района «Кузьминки» г. Москвы Калиниченко Е.П., которая желает без решения суда незаконно выселить его и жену из <адрес>. 5 <адрес> г. Москвы, в которой он и жена проживают. Когда он вернулся домой, на двери <адрес> он обнаружил лист бумаги с печатями ДЕЗ района «Кузьминки» г. Москвы с текстом: «Просим до ДД.ММ.ГГГГ освободить квартиру, в случае отказа ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 будет вскрыта <адрес>, 379-59-64175-55-62». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в <адрес> позвонили ему через домофонную связь. К нему обратился представитель ДЕЗ района «Кузьминки» г. Москвы, фамилии не знает, т.к. он не представился, и заявил, что прибыла комиссия, чтобы освободить <адрес> на основании «предписания», которое было приклеено на дверь <адрес>. Он, жена и сын ФИО26 находились в <адрес>. Он вышел на лестничную клетку 5 этажа и стал ожидать прибывших. Впускать прибывших людей в <адрес> он не желал. Из лифта вышли Калиниченко Е.П., двое сотрудников милиции в форме, которых Калиниченко Е.П. представила как участковых уполномоченных милиции, которые прибыли проверить то, как он хранит оружие; представитель ДЕЗ района «Кузьминки» г.Москвы, председатель ЖСК «Наука» ФИО7 Кроме ФИО63 и Калиниченко, фамилии других прибывших он не знает, так как никто из них не представился. Сотрудники милиции ему не представлялись, своих служебных удостоверений не предъявляли. Он потребовал у Калиниченко Е.П. предъявить ему судебное решение о выселении его и жены из <адрес>. 5 <адрес> г.Москвы. Калиниченко Е.П. ответила, что никакого судебного решения ей не требуется, она и так выбросит их из квартиры. ФИО7 ему заявила, что якобы имеется решение общего собрания ЖСК «Наука» об отмене решения общего собрания ЖСК «Наука» от 2000 года о выделении его жене <адрес>. Ему данное решение не предъявлялось, на данное собрание он не приглашался и на нем не участвовал. Они поднялись на 6-й этаж, где располагается <адрес>. Он заявил, что в квартиру впустит только сотрудников милиции, чтобы они смогли проверить то, как он хранит оружие, никого другого он впускать в квартиру не желал. У него в собственности имеется гладкоствольное ружье Винчестер -1300, 12 калибра, одноствольное, № L 3134023, на которое у него имеется разрешение РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОВД района «Кузьминки» г. Москвы со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Он открыл дверь <адрес> впустил туда двух сотрудников милиции. Закрыть дверь ему не дал один из сотрудник милиции, которого он впустил, чтобы он проверил законность хранения имеющегося оружия. Так как дверь открывается наружу, в коридор, ведущий на лестничную площадку, он корпусом толкнул его назад, не дав закрыть дверь, и в этот момент в квартиру без его разрешения, вошли Калиниченко Е.П., не представившийся представитель ДЕЗа района «Кузьминки», а также пять рабочих из ДЕЗа и двое представителей из ЖЭКа, которые также не представились. Его требование выйти из квартиры было проигнорировано. Никакого судебного решения или иного документа ему не предъявили. Никакого документа, в виде протокола, акта, описи имущества и прочего документа, никем не составлялось. Прибывшие с Калиниченко Е.П. рабочие сняли с петель металлическую дверь <адрес> прислонили ее к стене. В это время в квартиру пришла его жена. Он показал сотруднику милиции металлический сейф, где хранится оружие, находившийся под кроватью, прикрученный к стене. Тот потребовал от него, чтобы он предоставил ему разрешение на хранение и ношение оружия. Пока он искал разрешение, сейф оказался оторванным от стены и лежащим на полу. Сотрудник милиции высказал ему претензию, что сейф был плохо прикручен к стене, что он вызвал того сотрудника ОВД района «Кузьминки» г. Москвы, который выдал разрешение на оружие, и он посмотрит, как он хранит оружие. Другой сотрудник милиции потребовал, чтобы он перенес сейф в <адрес> там его прикрутил, угрожая в противном случае отобрать у него оружие и разрешение на него. Он подчинился требованию сотрудника милиции, перенес сейф в 34 квартиру и прикрутил там его к стене. Он отсутствовал в <адрес> примерно минут 30, сверлил стену и прикручивал сейф к стене. Когда он вернулся в <адрес>, он увидел, что прибывшие с Калиниченко Е.П. рабочие выносят мебель из квартиры. Частично мебель стояла на лестничной клетке, частично она уже была вынесена на улицу и выброшена в мусорный контейнер. Он обратил внимание, что в <адрес> отсутствует тумбочка, в которой он хранил нумизматическую коллекцию серебряных монет в количестве 163 штук и 35.000 (тридцать пять тысяч) долларов США. Данная коллекция досталась ему от умершего дедушки ФИО39 Деньги и монеты пропали. Похитили их или выбросили вместе с тумбочкой в мусорный контейнер, он сказать не может. Также была уже разломана и вынесена кровать, шкаф, кресло и два стула. На его негодование и вопрос о том, что происходит и по какой причине, Калиниченко Е.П. заявила ему, что его выселяют. Потом, Калиниченко Е.П., видя, что выселение производится, дала рабочим какие-то распоряжения и ушла. Его жена в это время собирала в сумки оставшееся имущество – постельное белье, кухонную утварь. В это время в <адрес> пришел сотрудник милиции в звании майора, который ему выдавал разрешение. Он потребовал, чтобы он пошел с ним в <адрес>, что ему необходимо осмотреть оружие и место его хранения, получить от него объяснение. Он подчинился и пошел с ним в <адрес>. Там он ему показал сейф, оружие в разобранном виде, после чего, сотрудник милиции стал составлять протокол и писал его объяснение по поводу хранения оружия. В <адрес> он отсутствовал примерно 1,5 часа. Его жена находилась в <адрес> вместе с сыном ФИО26 носили в <адрес> оставшееся имущество, чтобы прибывшие не выбросили все в мусорный контейнер. Когда он вернулся в квартиру, то квартира была практически пуста. Там находились только стиральная машина и холодильник. Рабочие на внутреннюю деревянную дверь поставили уже другой замок. Представительница из ЖЭКа сказала ему, чтобы он выносил холодильник и стиральную машину, а то их запрут в квартире. Он с женой и сыном стали перетаскивать холодильник и стиральную машину в <адрес>. Потом рабочие закрыли дверь на ключ. Новый ключ ему предоставлен не был. Выброшенная из квартиры мебель, изломанная и приведенная в полную негодность для дальнейшего использования, находилась в мусорном контейнере. Свою нумизматическую коллекцию и деньги он не нашел. На следующий день в <адрес> представители ДЕЗа стали производить ремонт. В результате вышеуказанных противоправных действий Калинченко Е.П. и прибывших с ней лиц ему и его жене был причинен материальный ущерб: похищены или выброшены: 35.000 (тридцать пять тысяч) долларов США, составляющих по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ сумму в 1.267.994 рубля;

35 серебряных юбилейных монет достоинством 1 рубль, выпущенных к 300 - летию династии царей Романовых 1613-1913 с портретами царей ФИО28 II и ФИО29 Романова, которые он оценивает в 52.500 рублей; 42 серебряные монеты достоинством 1 рубль с портретом царя ФИО28 II, стоимостью 42.000 рублей; 28 серебряных монет 20-х годов советского периода времени, достоинством 1 рубль, стоимостью 22.400 рублей;

58 серебряных монет 20-х годов советского периода времени достоинством (полтинник) стоимостью 23.200 рублей; изломано и приведено в полную негодность для дальнейшего использования: деревянная кровать, стоимостью 5.000 рублей, деревянный двустворчатый платяной шкаф, стоимостью 15.000 рублей, деревянная тумбочка, стоимостью 3.000 рублей, деревянное мягкое кресло, обшитое кожзаменителем бежево-зеленого цвета, стоимостью 1.500 рублей, два стула деревянных, с обивкой зеленого цвета, общей стоимостью 1.000 рублей. Кроме того, вышеуказанным фактом противоправных действий ФИО3 жилищного отдела управы района «Кузьминки» г. Москвы Калиниченко Е.П. и прибывших с ней лиц, которые произвели незаконное, без судебного решения, выселение его и жены из <адрес>. 5 <адрес> г.Москвы, были грубейшем образом нарушены его и жены конституционные права на неприкосновенность жилища и имущества. Им причинены моральные и нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в 100.000 рублей. После происшедшего вышеуказанного незаконного выселения его и жены, никто никаких документов – решений органов государственной власти и суда о его выселении, документов о процедуре его выселения в виде протоколов, актов, описей имущества, ему не предоставил, причиненный вред не возместил. Также в результате вышеуказанного незаконного выселения у него из указанной квартиры пропал телевизор «Деу», стоимостью 10.688 рублей, и DVD проигрыватель «Хундай», стоимостью 2.500 рублей. Указанные вещи находились в шкафу, в коробке. Как он пояснил, шкаф был в ходе выселения изломан и выброшен со всем содержимым. В подтверждение данного факта приобщает к своему протоколу кассовый чек о покупке телевизора «Деу», товарную накладную на 1 л, кредитные документы о покупке на 3 л, гарантийный талон на DVD проигрыватель «Хундай». Факт наличия у него вышеуказанной денежной суммы в 35.000 долларов США, которая у него пропала при выселении, подтверждает справкой серии БО № МИКБЭС. ДД.ММ.ГГГГ он купил за рубли в указанном банке 46.100 долларов США, которые хранил дома. Часть этих денег он потратил на свои нужды, а оставшиеся 35.000 долларов США хранил дома / л.д. 46-51 том 1, л.д. 126-137, 265-285 том 3, л.д. 20-32 том 4/;

- протокол осмотра предметов – пяти серебряных монет: двух (дореволюционного периода), конца Х1Х начала ХХ веков, достоинством по 1 рубль каждая и трех монет 20-х годов ХХ века (советского периода): двух достоинством по 1 рубль и 1 монета – полтинник. Как пояснил потерпевший ФИО4, данные монеты являются остатками его коллекции. Ранее эти монеты он подарил своей жене ФИО5, и они хранились в <адрес>. 5 <адрес> г. Москвы /л.д.260-262 том 1/;

- протокол выемки у потерпевшего ФИО4 части листа формата А 4 с рукописным текстом, исполненным красителем синего цвета: «Просим до ДД.ММ.ГГГГ освободить квартиру, в случае отказа ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 будет вскрыта <адрес>, 379-59-64175-55-62» с тремя синими круглыми оттисками круглой печати ГУП ДЕЗ района Кузьминки г. Москвы /л.д.253, 254-255, 256-257, 258, 259 том 1/;

- показания потерпевшей ФИО5, из которых следует, что до 1964 года ее муж ФИО4 проживал по адресу: г. Москва, <адрес>. В 1964 году он был принят в члены ЖСК «Наука» и в 1965 году он получил квартиру данного ЖСК по адресу: г. Москва, <адрес> корпус 2 <адрес>. Указанная квартира однокомнатная, жилой площадью 21,5 кв.м. В 1966 г. они зарегистрировали брак, и муж прописал ее в свою квартиру по указанному адресу. В 1970 году у них родились двое сыновей – ФИО11 и ФИО10, которые также были прописаны в их квартире. В 1972 году муж подал заявление в ЖСК «Наука» на улучшение жилищных условий. В этом же году, решением общего собрания ЖСК было принято решение о предоставлении мужу в вышеуказанном доме <адрес> (двухкомнатной, жилой площадью 22,5 кв.м). Квартиру № они отдали правлению ЖСК, которое вселило туда нового жильца. В 1999 году она подала заявление в правление ЖСК «Наука» на улучшение жилищных условий. В сентябре 1999 года умер жилец <адрес> указанного дома по <адрес>, ФИО38, которая не имела родственников и наследников. Так как умершая не имела родственников, квартира являлась собственностью ЖСК «Наука». Решением общего собрания членов ЖСК «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены ЖСК «Наука». Она заплатила членский взнос в сумме 1.768 рублей 79 копеек в ЖСК «Наука» и ей, этим же решением ЖСК, была выделена для проживания <адрес> корпус 2 по <адрес> г. Москвы. С июня 2000 года она и муж - ФИО4 стали проживать в <адрес>. Сыновья ФИО26 и ФИО27 остались проживать в <адрес>. В 2000 году ее, мужа и сыновей поставили в жилищном отделе <адрес> «Кузьминки» г. Москвы на очередь на получение жилья по социальному найму. Она и муж остались официально зарегистрированы в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ она и муж исправно платили за проживание и пользование коммунальными услугами в <адрес>. Никаких требований о том, чтобы они освободили эту квартиру, ни от кого не поступало. Ни в какие организации, по поводу законности проживания в <адрес>, ее и мужа не вызывали, никто претензий не высказывал. В мае 2008 г. муж обратился в <адрес> «Кузьминки» г. Москвы с заявлением, чтобы за ними признали право на проживание в <адрес> г. Москвы. На свое заявление муж в августе 2008 г. получил ответ из управы от ДД.ММ.ГГГГ за подписью первого заместителя главы Управы ФИО18 о том, что его обращение будет рассмотрено общественной жилищной комиссией при главе управы, при предоставлении финансового лицевого счета, расширенной выписки из домовой книги, копий его, ее и сыновей паспортов. ДД.ММ.ГГГГ муж опять обратился в <адрес> «Кузьминки» г. Москвы с заявлением, чтобы за ними признали право на проживание в <адрес> приложением вышеуказанных документов. До ДД.ММ.ГГГГ они ответа на данное свое обращение из управы не получали. ДД.ММ.ГГГГ, как ей стало известно от сыновей ФИО27 и ФИО26, к ним постучался неизвестный мужчина, который никак им не представился, и потребовал открыть ему <адрес>, угрожая в противном случае срезать дверные петли и самовольно войти туда. Сыновья пояснили, что у них ключей от <адрес> нет, там проживают их родители, у которых ключи, и пояснили, что если этот человек будет самовольно ломиться в квартиру, то они вызовут наряд милиции. Мужчина ушел. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов утра, муж пришел в жилищный отдел <адрес> «Кузьминки» г. Москвы за разъяснениями по поводу происшедшего визита указанного неизвестного мужчины, а также выяснить какие претензии имеются к ним по поводу их проживания в <адрес>. Считает, что она и муж проживали в этой квартире законно. Как ей известно, со слов мужа, его приняла ФИО3 жилищной группы <адрес> «Кузьминки» г. Москвы Калиниченко Е.П., которая пояснила, что ему необходимо пойти в общий отдел управы и получить ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ В указанном отделе он получил копию письменного ответа на свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы управы района «Кузьминки» г. Москвы ФИО49, в котором ему разъяснялось, что в связи с тем, что ФИО38, умершая в 1999 году, до настоящего времени не снята с регистрационного учета, рассмотреть их просьбу возможности не имеется, данный вопрос будет рассмотрен общественной жилищной комиссией района «Кузьминки» при снятии с регистрационного учета гр. ФИО38 и передачи ее квартиры в фонд города. Этим письмом им сообщалось, что комиссия может рассмотреть вопрос о предоставлении им этой квартиры по договору краткосрочного найма сроком на 11 месяцев, до приведения в соответствие статуса жилого помещения при ее согласии. До ДД.ММ.ГГГГ они указанного письма не получали. Из общего отдела управы муж с письмом вернулся к Калиниченко Е.П. и сообщил ей, что, в соответствии с данным письмом он согласен оформить аренду на 11 месяцев. Калиниченко Е.П. пояснила ему, что это уже поздно, квартира решением управы выделена на предоставление сиротам. Муж попросил ее дать ему ознакомиться с этим решением управы. Калиниченко Е.П. пояснила, что данное решение еще не готово, и она не может ему его предоставить для ознакомления, но в 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он может у нее получить копию этого решения. При этом Калиниченко Е.П. ему заявила, что они должны выехать из <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, что если они не исполнят ее требования, то она придет с людьми, которые срежут петли и выбросят все их имущество на улицу. Муж заявил, что без решения суда о их выселении он в квартиру никого не пустит и будет защищаться всеми возможными способами, в том числе в случае необходимости будет защищаться вплоть до применения оружия. Калиниченко Е.П. заявила ему, что она все равно их выбросит из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов утра муж обратился с заявлением в Кузьминскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, в котором указал на незаконное вышеуказанное требование Калиниченко Е.П. и попросил прокурора защитить их от незаконных действий сотрудника управы района «Кузьминки» г. Москвы Калиниченко Е.П., которая желает без решения суда незаконно выселить их из <адрес>. 5 <адрес> г. Москвы, в которой они проживают. Когда муж вернулся домой, на двери <адрес> он обнаружил лист бумаги с печатями ДЕЗ района «Кузьминки» г. Москвы с текстом: «Просим до ДД.ММ.ГГГГ освободить квартиру, в случае отказа ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 будет вскрыта <адрес>, 379-59-64175-55-62». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в <адрес> позвонили через домофонную связь. К домофонному переговорному устройству подошел муж. К нему обратился представитель ДЕЗ района «Кузьминки» г. Москвы, который не представился, и заявил, что прибыла комиссия, чтобы освободить <адрес> на основании «предписания», которое было приклеено на дверь <адрес>. Она, муж и сын ФИО26 находились в <адрес>. Муж вышел на лестничную клетку 5 этажа и стал ожидать прибывших. Впускать прибывших людей в <адрес> он не желал. Она находилась в <адрес>. Со слов мужа, из лифта вышли Калиниченко Е.П., двое сотрудников милиции в форме, которых Калиниченко Е.П. представила как участковых уполномоченных милиции, которые прибыли проверить то, как он хранит оружие; представитель ДЕЗ района «Кузьминки» г.Москвы, председатель ЖСК «Наука» ФИО7 Сотрудники милиции мужу не представлялись, своих служебных удостоверений ему не предъявляли. Муж потребовал у Калиниченко Е.П. предъявить ему судебное решение о выселении их из <адрес>. 5 <адрес> г.Москвы. Калиниченко Е.П. ответила ему, что никакого судебного решения ей не требуется, она и так выбросит их из квартиры. ФИО7 мужу заявила, что якобы имеется решение общего собрания ЖСК «Наука» об отмене решения общего собрания ЖСК «Наука» от 2000 года о выделении ей <адрес>. Ей и мужу данное решение не предъявлялось, на данное собрание она не приглашалась и на нем не участвовала. По звуку шагов она поняла, что муж и прибывшие поднялись на 6-й этаж, где располагается <адрес>. Со слов мужа, она знает, что он заявил прибывшим, что в квартиру впустит только сотрудников милиции, чтобы они смогли проверить то, как он хранит оружие. Никого другого он впускать в квартиру не желал. Она также никого в <адрес> впускать не желала, но у нее волеизъявления никто из прибывших не спрашивал. Ей известно, что у мужа в собственности имеется гладкоствольное ружье Винчестер -1300, 12 калибра, одноствольное, № L 3134023, на которое у него имеется разрешение РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОВД района «Кузьминки» г. Москвы со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Со слов мужа ей известно, что он открыл дверь <адрес> впустил туда двух сотрудников милиции. Закрыть дверь ему не дал один из сотрудников милиции, которого он впустил, чтобы он проверил законность хранения имеющегося у мужа оружия. Так как дверь открывается наружу, в коридор, ведущий на лестничную площадку, он корпусом толкнул его назад, не дав ему закрыть дверь, и в этот момент в квартиру без ее и мужа разрешения, вошли Калиниченко Е.П., не представившийся представитель ДЕ<адрес> «Кузьминки», а также пять рабочих из ДЕЗа и двое представителей из ЖЭКа, которые также не представились. Требование мужа выйти из квартиры было проигнорировано. Никакого судебного решения или иного документа им не предъявили. Никакого документа, в виде протокола, акта, описи имущества и прочего документа, никем не составлялось. Прибывшие с Калиниченко Е.П. рабочие сняли с петель металлическую дверь <адрес> прислонили ее к стене. В это время в квартиру пришла она, чтобы посмотреть, что там происходит. Муж показал сотруднику милиции металлический сейф, где хранится оружие, находившийся под кроватью, прикрученный к стене. Тот потребовал от него, чтобы он предоставил ему разрешение на хранение и ношение оружия. Муж стал искать разрешение. Сотрудник милиции отодвинул кровать и ногой оторвал сейф от стены. Сотрудник милиции высказал мужу претензию, что сейф был плохо прикручен к стене, что он вызвал того сотрудника ОВД района «Кузьминки» г. Москвы, который выдал мужу разрешение на оружие, и он посмотрит, как тот хранит оружие. Другой сотрудник милиции потребовал, чтобы муж перенес сейф в <адрес> там его прикрутил, угрожая в противном случае отобрать у него оружие и разрешение на него. Муж подчинился требованию сотрудника милиции, перенес сейф в 34 квартиру и стал прикручивать там его к стене. Представитель ДЕЗа – плотный мужчина, фамилии его не знает, он не представился, дал устное распоряжение прибывшим рабочим, чтобы они выносили из квартиры всю мебель и имущество. Женщина – представительница ЖЭКа сказала, чтобы мебель и все остальное имущество выбрасывали в мусорный контейнер, при этом торопила рабочих. Она пошла на кухню, чтобы собрать кухонную утварь, чтобы ее не выбросили и, что происходило в комнате, не видела. Рабочие стали выносить из квартиры мебель, ломать ее и выбрасывать ее в мусорный контейнер. На ее негодование происходящим никто внимания не обращал, все ее требования прекратить это беззаконие всеми, пришедшими были проигнорированы. Ей известно, что в <адрес> тумбочке, муж хранил нумизматическую коллекцию серебряных монет в количестве 163 штук и 35.000 долларов США. Данная коллекция досталась ему от его ныне умершего дедушки ФИО39 Тумбочка с деньгами и монетами пропали. Похитили их или выбросили вместе с тумбочкой в мусорный контейнер, она сказать не может. Когда она вернулась в комнату, тумбочки уже не было. Были разломаны и вынесены их кровать, шкаф, кресло и два стула. Когда муж вернулся в квартиру и задал вопрос о том, что происходит и по какой причине, Калиниченко Е.П. заявила ему, что их выселяют. Потом, Калиниченко Е.П., видя, что выселение производится, дала рабочим какие-то распоряжения и ушла. В это время в <адрес> пришел сотрудник милиции в звании майора и потребовал, чтобы муж пошел с ним в <адрес>, что ему необходимо осмотреть оружие и место его хранения, получить от него объяснение. Муж подчинился и пошел с ним в <адрес>. Там муж показал ему сейф, оружие в разобранном виде, после чего сотрудник милиции стал составлять протокол и написал его объяснение по поводу хранения оружия. В <адрес> муж отсутствовал примерно 1,5 часа. Она находилась в <адрес> вместе с сыном ФИО26 выносили в <адрес> оставшееся имущество, чтобы прибывшие не выбросили все в мусорный контейне<адрес> вынесли из квартиры и выбросили в контейнер всю мебель, и вскоре она стала практически пуста. Там находились только стиральная машина и холодильник. Рабочие на внутреннюю деревянную входную дверь поставили другой замок. Представительница из ЖЭКа сказала им, чтобы они выносили холодильник и стиральную машину, а то их запрут в квартире. Она с мужем и сыном стали перетаскивать холодильник и стиральную машину в <адрес>. Потом рабочие закрыли дверь на ключ. Закончилось все это примерно часов в 16. Новый ключ им предоставлен не был. Выброшенная из квартиры мебель, изломанная и приведенная в полную негодность для дальнейшего использования находилась в мусорном контейнере. Нумизматическую коллекцию и деньги они не нашли. На следующий день в <адрес> представители ДЕЗа стали производить ремонт. В результате вышеуказанных противоправных действий Калинченко Е.П. и прибывших с ней лиц ей и ее мужу был причинен материальный ущерб: Похищены или выброшены: 35.000 долларов США, составляющих по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ сумму в 1.267.994 рубля; 35 серебряных юбилейных монет достоинством 1 рубль, выпущенных к 300- летию династии царей Романовых 1613-1913 с портретами царей ФИО28 II и ФИО29 Романова, которые оценивается в 52.500 рублей; 42 серебряные монеты достоинством 1 рубль с портретом царя ФИО28 II, стоимостью 42.000 (рублей;

28 серебряных монет 20-х годов советского периода времени, достоинством 1 рубль, стоимостью 22.400 рублей; 58 серебряных монет 20-х годов советского периода времени достоинством (полтинник), стоимостью 23.200 рублей; изломано и приведено в полную негодность для дальнейшего использования: деревянная кровать, стоимостью 5.000 рублей, деревянный двустворчатый платяной шкаф, стоимостью 15.000 рублей,

деревянная тумбочка, стоимостью 3.000 рублей, деревянное мягкое кресло, обшитое кожзаменителем бежево - зеленого цвета, стоимостью 1.500 рублей, два стула

деревянных, с обивкой зеленого цвета, общей стоимостью 1.000 рублей. Кроме того, вышеуказанным фактом противоправных действий ФИО3 жилищного отдела управы района «Кузьминки» г. Москвы Калиниченко Е.П. и прибывших с ней лиц, которые произвели незаконное, без судебного решения, выселение ее и моей мужа из <адрес>. 5 <адрес> г.Москвы, были грубейшем образом нарушены ее и мужа конституционные права на неприкосновенность жилища и имущества, им причинены моральные и нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в 100.000 рублей. После происшедшего вышеуказанного незаконного выселения ее и мужа, никто никаких документов – решений органов государственной власти и суда о их выселении, документов о процедуре выселения в виде протоколов, актов, описей имущества, им не предоставил, причиненный вред не возместил. ДД.ММ.ГГГГ им пришел ответ из Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы вышеуказанное заявление мужа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Кузьминской межрайонной прокуратурой г. Москвы рассмотрено его обращение о нарушении «трудовых прав», ему предложено в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов и оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Также врезультате вышеуказанного незаконного выселения у них из указанной квартиры пропал телевизор «Деу», стоимостью 10.688 рублей, и DVD проигрыватель «Хундай», стоимостью 2.500 рублей. Указанные вещи находились в шкафу, в коробке. Как она пояснила, шкаф был в ходе выселения изломан и выброшен со всем содержимым /л.д.99-104, 106-114 том 1, л.д. 126-137, 265-285 том 3, л.д. 20-32 том 4/;

- показания свидетеля ФИО10 В., из которых следует, что до 1964 года его отец ФИО4 проживал по адресу: г. Москва, <адрес>. В 1964 году он был принят в члены ЖСК «Наука» и в 1965 году отец получил квартиру данного ЖСК по адресу: г. Москва, <адрес> корпус 2 <адрес>. В 1966 г. отец женился на его матери ФИО2, которую прописал в свою квартиру по указанному адресу. В 1970 году родился он и его брат ФИО27, и они с братом также были прописаны в этой квартире. В 1972 году отец подал заявление в ЖСК «Наука» на улучшение жилищных условий. В этом же году, решением общего собрания ЖСК было принято решение о предоставлении отцу в вышеуказанном доме <адрес> (двухкомнатной, жилой площадью 22,5 кв.м). Квартиру № отец отдал правлению ЖСК, которое вселило туда нового жильца. В 1999 году его мать ФИО5 подала заявление в правление ЖСК «Наука» на улучшение жилищных условий. В сентябре 1999 года умер жилец <адрес> указанного дома по <адрес>, ФИО38, которая не имела родственников и наследников. Так как умершая не имела родственников, квартира являлась собственностью ЖСК «Наука». Решением общего собрания членов ЖСК «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ, его мать ФИО5 была принята в члены ЖСК «Наука». Этим же решением ЖСК, матери была выделена для проживания <адрес> корпус 2 по <адрес> г. Москвы. С июня 2000 года в <адрес> сперва жили он и брат, а потом, примерно с 2005 года там стали проживать отец и его мать. Он и ФИО27 вновь стали проживать в <адрес>. В 2000 году отца, мать и его с братом поставили в жилищном отделе <адрес> «Кузьминки» г. Москвы на очередь на получение жилья по социальному найму. Отец и мать остались официально зарегистрированы в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ отец и мать исправно платили за проживание и пользование коммунальными услугами в <адрес>. Про решение общего собрания членов ЖСК в 2005 году ему ничего неизвестно. Этими вопросами занимался отец и мать. Как ему известно, отец неоднократно обращался в <адрес> «Кузьминки» г. Москвы с заявлением, чтобы за ним и матерью признали право на проживание в <адрес> г. Москвы. Что ему ответили, ему неизвестно. Мать собирала документы, чтобы официально оформить на себя право проживания в данной квартире, но новый председатель ЖСК ФИО7 мешала данному процессу - не давала необходимые документы, в том числе решение общего собрания членов ЖСК принятое в 2005 году, чтобы его обжаловать в суде. Как ему известно, ФИО7 хотела выселить отца и мать из <адрес> продать данную квартиру, а вырученные деньги частью направить на ремонт дома, а остальную часть раздать членам ЖСК. ДД.ММ.ГГГГ он и брат ФИО27 находились дома. Примерно в 12 часов дня к ним постучался неизвестный мужчина, который представился сотрудником ДЕЗа, и потребовал открыть ему <адрес>. Брат ФИО27 попросил того мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Разговор между ними он не слышал. Как сказал брат, тот мужчина, не предъявив своих документов, ушел. Как ему известно, отец ходил в <адрес> «Кузьминки» г. Москвы, но что там происходило, с кем отец там встречался, что ему там пояснили и какие он там с кем вел переговоры, ему не известно. Эту тему отец обсуждал с матерью. Про «предписание», которое отец обнаружил на двери <адрес>, ему ничего неизвестно, отец ему об этом не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в их <адрес> позвонили через домофонную связь. Дома находились он, отец и мать. Брата ФИО27 дома не было. К переговорному устройству подошел отец. К нему обратился неизвестный представитель ДЕЗ района «Кузьминки» г. Москвы, который заявил, что прибыла комиссия, чтобы освободить <адрес>. Отец вышел на лестничную клетку 5 этажа и там встретил прибывших. Со слов отца, ему известно, что впускать прибывших людей в <адрес> он не желал. Он в это время находился в квартире, и о чем они там разговаривали, ему неизвестно. Через некоторое время следом за отцом ушла мать. Спустя некоторое время мать вернулась и сказала ему, что их выселяют из <адрес>, и чтобы он помог выносить из квартиры вещи. Он и мать поднялись в <адрес>. Дверь уже была открыта. Там находились неизвестные ему двое сотрудников милиции в форме, худая женщина из ДЕЗа, молодой человек из ДЕЗа, полная женщина из ДЕЗа. Кроме того, там находились человек пять мужчин азиатской национальности – рабочих. Сотрудники милиции под топчаном обнаружили металлический сейф, в котором находилось охотничье ружье отца. Когда он пришел, сейф был уже оторван от стены. Сотрудники милиции вызвали по телефону сотрудника разрешительной системы, который выдал отцу разрешение на оружие. Отец забрал сейф с ружьем из <адрес> пошел прикручивать его к стене в <адрес>. Сотрудники милиции пошли следом за отцом в 34-ю квартиру. Сотрудники ДЕЗа сказали им, чтобы они собирали вещи и выносили их из квартиры. Он и мать стали выносить из 41-й квартиры вещи. Мужчины азиатской национальности помогали им переносить в 34-ю квартиру мебель и вещи. До выселения в <адрес> находилась следующая мебель: ореховый платяной трехстворчатый шкаф, две тумбочки, небольшой шкафчик на колесиках, топчан, кресло, комод для белья, журнальный столик, кухонный гарнитур – две навесные полки, шкаф-тумба, кухонный стол холодильник, стиральная машина. Также в квартире в коробке находился ЖК телевизор (названия не знает) и ДВД приставка (названия не помнит). В шкафчике на колесиках, как ему позже стало известно от отца, находилась коллекция серебряных монет, которую собирал отец. Ему известно, что коллекция насчитывала более 40 монет. 40 серебряных монет ему подарили он и брат в 2000 году, когда они работали на Российской Товарно-сырьевой бирже. Полностью всю коллекцию отца он не видел и поэтому сказать о том, сколько там было монет, не может. О месте хранения коллекции также узнал только со слов отца, после происшедшего ДД.ММ.ГГГГ После переноски мебели они обнаружили, что пропали: кресло, трехстворчатый платяной шкаф, две тумбочки. Топчан по его просьбе выбросили мужчины азиатской национальности на помойку, так как он не представлял никакой ценности. Как и какие вещи выбрасывались на помойку мужчинами азиатской национальности, он не видел, так как был занят переносом вещей. Также пропала коробка с телевизором и видеоприставкой. Пропала коллекция серебряных монет. Со слов отца, также пропали деньги – около 25-28 тысяч долларов США. Сам он эти деньги никогда не видел и узнал о них со слов отца после ДД.ММ.ГГГГ До указанных событий он о существовании этих денег не знал. Из <адрес> была перенесена следующая мебель: полотно железной двери, комод, кухонный гарнитур, шкаф, два или три зеленых стула, нательные вещи и постельные принадлежности. Когда они заканчивали переноску мебели, сотрудники ДЕЗа пригласили столяров, которые врезали в деревянную входную дверь <адрес> новый замок. Об основании выселения отца и матери из <адрес>, ему никто ничего не говорил, никаких документов по этому поводу ему не показывал. До ДД.ММ.ГГГГ, он последний раз посещал <адрес> примерно в декабре 2008 года – январе 2009 года /л.д.128-129 том 1, л.д. 126-137 том 3/;

- показания свидетеля ФИО11 В., из которых следует, что до 1964 года его отец ФИО4 проживал по адресу: г. Москва, <адрес>. В 1964 году он был принят в члены ЖСК «Наука» и в 1965 году он получил квартиру данного ЖСК по адресу: г. Москва, <адрес> корпус 2 <адрес>. Указанная квартира однокомнатная, жилой площадью 21,5 кв.м. В 1966 г. отец женился на его матери ФИО2, которую прописал в свою квартиру по указанному адресу. В 1970 г. родились он и его брат ФИО10. Он и брат также были прописаны в квартире отца. В 1972 году отец подал заявление в ЖСК «Наука» на улучшение жилищных условий. В этом же году, решением общего собрания ЖСК было принято решение о предоставлении отцу в вышеуказанном доме <адрес> (двухкомнатной, жилой площадью 22,5 кв.м). Квартиру № отец отдал правлению ЖСК, которое вселило туда нового жильца. В 1999 году его мать ФИО5 подала заявление в правление ЖСК «Наука» на улучшение жилищных условий. В сентябре 1999 года умер жилец <адрес> указанного дома по <адрес> - ФИО38, которая не имела родственников и наследников. Так как умершая не имела родственников, квартира являлась собственностью ЖСК «Наука». Решением общего собрания членов ЖСК «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ его мать - ФИО5 была принята в члены ЖСК «Наука и этим же решением ЖСК, матери была выделена для проживания <адрес> корпус 2 по <адрес> г. Москвы. Он и брат сделали в <адрес> ремонт, чтобы там можно было жить. С июня 2000 года отец и мать стали проживать в <адрес>. Он и брат остались проживать в <адрес>. В 2000 году отца, мать и его с братом поставили в жилищном отделе <адрес> «Кузьминки» г. Москвы на очередь на получение жилья по социальному найму. Отец и мать остались официально зарегистрированы в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ отец и мать исправно платили за проживание и пользование коммунальными услугами в <адрес>. Ему известно, что на ДД.ММ.ГГГГ намечалось общее собрание членов ЖСК «Наука», на котором должно было происходить обсуждение по поводу проживания его матери в <адрес>. Происходило собрание или нет, ему неизвестно. В 2004 году новым председателем ЖСК «Наука» была избрана ФИО7 Соседний с <адрес> жилец – ФИО41 говорила ему, что ФИО7 хочет выселить его мать из <адрес>, продать эту квартиру через риелторскую фирму. При этом ФИО41 пояснила ему, чтобы они поскорей делали документы на собственность этой квартиры, чтобы официально получить на нее орде<адрес> говорил, что у него по какой-то причине не получается собрать необходимый пакет документов, чтобы оформить на <адрес> право собственности. Что это за причины ему известно не было. В мае 2008 отец обратился в <адрес> «Кузьминки» г. Москвы с заявлением, чтобы за ним и его матерью признали право на проживание в <адрес> г. Москвы. На это заявление в августе 2008 г. он получил ответ из управы за подписью первого заместителя главы Управы ФИО18 о том, что его обращение будет рассмотрено общественной жилищной комиссией при главе управы, при предоставлении финансового лицевого счета, расширенной выписки из домовой книги, копий их паспортов. В августе 2008 года отец опять обратился в <адрес> «Кузьминки» г. Москвы с заявлением, чтобы за ним и матерью признали право на проживание в <адрес> приложением вышеуказанных документов. До ДД.ММ.ГГГГ отец ответа на данное свое обращение из управы не получал. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он и брат находились в <адрес>. К ним в дверь постучался неизвестный мужчина, представившийся судебным приставом, но при этом не назвал своей фамилии и имени. Тот потребовал открыть ему дверь, на что он ему ответил, что дверь откроет только сотрудникам милиции. Также он ему пояснил, что если тот пришел разбираться по поводу <адрес>, то пусть там и разбирается. Мужчина ушел. Об этом факте он рассказал отцу и матери. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ отец ходил в жилищный отдел <адрес> «Кузьминки» г. Москвы за разъяснениями по поводу происшедшего визита указанного неизвестного мужчины, а также выяснить какие претензии имеются к нему и матери по поводу их проживания в <адрес>. В управе района «Кузьминки» г. Москвы отцу пояснили, что квартира решением управы выделена на предоставление детям – сиротам, и что он и мать должны выехать из <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае их принудительно выселят. Отец заявил, что без решения суда о выселении он в квартиру никого не пустит и будет защищаться всеми возможными способами. Отец обратился с заявлением в Кузьминскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, в котором указал на незаконное вышеуказанное требование и попросил у прокурора защиты от незаконных действий сотрудников управы района «Кузьминки» г. Москвы, которые желают без решения суда незаконно выселить его и мать из <адрес>. 5 <адрес> г. Москвы, в которой те проживали. ДД.ММ.ГГГГ он дома не находился, был в другом месте. Со слов отца и матери ему известно, что в этот день, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в <адрес> позвонили через домофонную связь представитель ДЕЗ района «Кузьминки» г. Москвы, который заявил, что прибыла комиссия, чтобы освободить <адрес>. Отец, мать и брат ФИО26 находились в <адрес>. Впускать прибывших людей в <адрес> отец не желал. Прибывшие люди, выселили отца и мать из <адрес>. Отец, мать и его брат таскали мебель из <адрес>. В <адрес> находилась следующая мебель: трехстворчатый платяной шкаф из ореха, кровать, зеленое кресло, два или три стула, тумбочка для белья, плоский жидкокристаллический телевизор с видео приставкой, кухонный стол, кухонный навесной шкаф, холодильник, стиральная машина. Стойка – шкаф прихожей другой мебели не помнит. Из <адрес> было перенесено: кухонный стол, кухонный навесной шкаф, стиральная машинка, холодильник и три стула, стойка-шкаф прихожей, тумба для белья. В результате выселения были утрачены телевизор с приставкой, кресло, три круглых стула, трехстворчатый платяной шкаф, кровать. Ему известно, что у отца были денежные накопления в размере от 40 до 50 тысяч долларов США и коллекция серебряных монет, количеством более 40 штук. Где хранил их отец ему неизвестно. О том, что у отца имеются в наличии эти деньги, он узнал примерно в 2006 году, когда отец ему предлагал устроить его сына в учебное заведение. Эти деньги отец заработал с 1995 по 2001 год во время его работы на Российской товарно-сырьевой бирже и являлся генеральным директором ООО «Лукон», которая занималась скупкой и продажей ценных бума<адрес> ему сказала, что в процессе выселения ДД.ММ.ГГГГ у отца пропали указанные деньги в долларах США и коллекция серебряных монет. При каких обстоятельствах были утрачены эти вещи, ему неизвестно. Ремонт в <адрес> не делался, т.к. не было ордера на эту квартиру. В 2000 году, при вселении в данную квартиру, были отцом куплены и туда установлены мойка на кухню, раковина – умывальник, унитаз. Мебель в <адрес> была в нормальном состоянии, пригодном для использования /л.д. 126-127 том 1, л.д. 126-137 том 3/;

- показания свидетеля ФИО12, согласно которым в должности участкового уполномоченного милиции ОВД района Кузьминки г. Москвы он работает с декабря 2004 года. Его территорией обслуживания является Волгоградский проспект от <адрес> до <адрес> по Волгоградскому проспекту и <адрес> от <адрес> до <адрес>, выход из станции метро «Кузьминки» г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ на разводе в ОВД района Кузьминки ему поступило указание от ФИО3 ОУУМ ОВД района Кузьминки ФИО42, чтобы оня ФИО12. П. ФИО4 и ФИО5 подтвердили свои показания. проследовал к <адрес> г. Москвы для осуществления охраны общественного порядка при проведении мероприятия, проводимого <адрес> Кузьминки г. Москвы – вскрытия квартиры или заселения, формулировки точно не помнит, которая принадлежит жилищному фонду г. Москвы. Примерно в 10 часов утра он прибыл по указанному адресу. Когда он прибыл по указанному адресу, у подъезда находились: представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮВАО Калиниченко Е.П., инженер ДЕЗ района Кузьминки ФИО19, заместитель ФИО3 ДЕЗ района Кузьминки Смирнов, сотрудник МЧС или какой-то фирмы по открытию дверей, фамилии и данных которого он не знает. Судебного пристава среди них не было. Никакого судебного решения, свидетельства о собственности на жилье, документов исполнительного производства по судебному решению о выселении при этом ему не предъявлялось, и о наличии данных документов ему ничего не говорилось. Калиниченко Е.П. предъявила ему письмо из Префектуры ЮВАО г. Москвы о том, что <адрес> находится в жилищном фонде г. Москвы. Калиниченко и Смирнов пояснили ему, что им необходимо вскрыть <адрес> зайти в нее. Также Калиниченко Е.П. пояснила ему, что человек, который претендует на данную квартиру, обладает огнестрельным оружием – охотничьим ружьем и не исключено, что он выстрелит, если кто-либо из сотрудников управы и ДЕЗа подойдет к данной квартире. Он понял, что именно в связи с указанным обстоятельством он и был направлен по этому адресу. Перед выездом в адрес, по указанию ФИО42 дежурная часть направила туда наряд милиции, но он не доехал до места по неизвестной причине. Он позвонил своему коллеге – участковому уполномоченному милиции ОВД района Кузьминки г. Москвы ФИО13 и попросил его, чтобы тот оказал ему помощь. Минут через 10-15 пришел ФИО13. Калиниченко и сотрудники ДЕЗ района Кузьминки зашли в подъезд, при этом, ничего ему не сказав. Он оставался на улице, ожидал ФИО13. Через несколько минут на улицу вышел сотрудник какой-то фирмы, который ему неизвестен и сообщил, что вскрывать дверь не потребовалось, т.к. жилец <адрес> открыл дверь <адрес> ключом. Впоследствии он узнал его фамилию – ФИО62. Как гр-н ФИО62 открывал дверь <адрес>, он не видел. Он и ФИО13 поднялись в <адрес>. Там находились: Калиниченко, ФИО19, Смирнов, председатель ЖСК, жильцы из соседних кварти<адрес> он и ФИО13 поднялись на этаж, дверь <адрес> была уже открыта. Сам гр-н ФИО62 находился в квартире. Он спросил у гр-на ФИО62 о том, имеется ли у того оружие и где оно хранится. Гр-н ФИО62 пояснил, что оружие у него хранится в данной квартире, в сейфе, под кроватью. В квартире находилась следующая мебель: кровать-топчан, стул, лежали какие-то доски, другую мебель не помнит. ФИО13 отодвинул кровать. Под кроватью находился не прикрученный к стене сейф. Он вызвал сотрудника лицензионной и разрешительной службы ОВД района Кузьминки г.Москвы ФИО14 Также, как ему известно, что ФИО14 направлял в данный адрес и ФИО42 для проверки условий хранения оружия. Он сказал гр-ну ФИО62, что у него нарушены условия хранения огнестрельного оружия и сейчас приедет сотрудник лицензионной и разрешительной службы и будет решать вопрос о дальнейшей судьбе оружия. ФИО13 ушел на опорный пункт. Он пошел встречать ФИО14, т.к. не работал кодовый замок подъезда. Когда он вернулся уже с ФИО14, сейф в квартире уже отсутствовал. Гр-н ФИО62 пояснил, что сейф уже находится в <адрес> якобы он там и находился всегда. Он, ФИО14 и ФИО62 проследовали в <адрес>. Они зашли в квартиру. ФИО14 пошел смотреть сейф и обнаружил его прикрученным к стене. ФИО14 стал брать объяснение от гр-на ФИО62, взял с него обязательство о недопущении совершения преступления. Он, не возвращаясь в <адрес>, ушел на свой административный участок. За то время, которое он там находился, при нем никто никаких вещей, мебели и прочего имущества не выносил. Помимо гр-на ФИО62 в квартире находилось примерно человек 6-8. О чем общались с гр-м ФИО62 Калиниченко и сотрудники ДЕЗа, ему неизвестно. С гр-м ФИО62 он общался исключительно по поводу оружия. Он из <адрес> ничего, никакого имущества не брал, не выносил и не видел, чтобы кто-то что-либо брал из нее или выносил какие-то вещи. Как вскрывали дверь <адрес> как туда входили Калиниченко и другие члены комиссии, он не видел. Он и ФИО13 входили в <адрес> исключительно с целью проверки законности и соблюдения порядка хранения имевшегося у гр-на ФИО62 огнестрельного оружия. В выселении супругов ФИО62 из <адрес> он и ФИО13 не участвовали и не имели такой цели. Выяснение вопросов правовой принадлежности указанной квартиры и правового основания проживания в ней супругов ФИО62 в его компетенцию не входит. Раньше про <адрес> указанном доме, про спор за данную квартиру с супругами ФИО62 его ничего известно не было, так как указанный дом не является его поднадзорной территорией /л.д. 156-157 том 1, л.д. 172-186 том 3/;

- показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что в должности участкового уполномоченного милиции ОВД района Кузьминки г. Москвы он работает с декабря 2000 года. Его территорией обслуживания является Волгоградский проспект от <адрес> до <адрес> по Волгоградскому проспекту, <адрес> от <адрес> до <адрес> (четная сторона) и <адрес> от <адрес> до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов он находился на своей служебной территории обслуживания по <адрес> у <адрес>, где вместе с представителями <адрес> Кузьминки г. Москвы, производили разбор незаконно установленных на газонах гаражей – «ракушек» в присутствии хозяев этих гаражей. Примерно в 10 часов ему на мобильный телефон позвонил УУМ ОВД Кузьминки г. Москвы ФИО12, который сообщил, что находится у <адрес> г.Москвы и попросил оказать ему помощь. Он прибыл туда по указанию ФИО3 ОУУМ ОВД района Кузьминки ФИО42 для осуществления охраны общественного порядка при проведении мероприятия, проводимого <адрес> Кузьминки г. Москвы – вскрытия квартиры или ее заселения и, что мужчина, находящийся в этой квартире может стрелять из имеющегося у него огнестрельного оружия. Когда он прибыл по указанному адресу, на улице его встретил ФИО12 Он сказал, что квартиру уже открыли, никакой стрельбы там не было. Он и ФИО12 поднялись в <адрес>. Там находились: женщина - представитель <адрес> Кузьминки г. Москвы, ее фамилия ему неизвестна, двое представителей ГУД ДЕЗ Кузьминки г. Москвы, из которых он знает только ФИО19, другой ему неизвестен, и другие люди, которые ему не представились. Мужчина в очках, представился как хозяин <адрес>, как позже ему стало известно его фамилия ФИО62. Он спросил у того о том, где он хранит огнестрельное оружие. Гр-н ФИО62 пояснил, что оружие он хранит под кроватью и указал на находившийся в квартире топчан. С разрешения гр-на ФИО62 он и ФИО12 отодвинули от стены данный топчан и под ним обнаружили не прикрученный к стене металлический сейф. Сейф они не вскрывали. Гр-н ФИО62 предоставил ему разрешение на хранение огнестрельного оружия. В связи с тем, что в разрешении был указан другой адрес, по которому должно было находиться данное оружие и сейф, в котором хранилось оружие, не был прикручен к стене, они вызвали сотрудника лицензионной и разрешительной службы ОВД района Кузьминки г.Москвы ФИО14 Он сказал гр-ну ФИО62, что у него нарушены условия хранения огнестрельного оружия и сейчас приедет сотрудник лицензионной и разрешительной службы и будет решать вопрос о дальнейшей судьбе оружия. Он сказал ФИО12, чтобы он дождался ФИО14, после чего, пошел на свою территории. Среди находившихся в квартире людей судебного пристава не было. Никакого судебного решения, свидетельства о собственности на жилье, документов исполнительного производства по судебному решению о выселении при этом не предъявлялось и о наличии данных документов ему ничего не говорилось. Женщина, представившаяся ему сотрудницей управы района Кузьминки г. Москвы, сообщила ему о том, что <адрес> находится в жилищном фонде г. Москвы и передана для заселения детям - сиротам. О чем общались с гр-м ФИО62 представительница управы и сотрудники ДЕЗа, ему неизвестно. Он слышал, что ФИО62 ими высказывались претензии по поводу законности его заселения в указанную квартиру, на что тот возражал, заявляя, что он имеет право проживать в данной квартире. С гр-м ФИО62 он общался исключительно по поводу оружия. Он из <адрес> ничего, никакого имущества не брал, не выносил и не видел, чтобы кто-то что-либо брал из нее или выносил какие-то вещи. Как вскрывали дверь <адрес>, кто и как туда входили, он не видел. Он и ФИО12 входили в <адрес> исключительно с целью проверки законности и соблюдения порядка хранения имевшегося у гр-на ФИО62 огнестрельного оружия. В выселении супругов ФИО62 из <адрес> он и ФИО12 не участвовали и не имели такой цели. Выяснение вопросов правовой принадлежности указанной квартиры и правового основания проживания в ней супругов ФИО62 в его компетенцию не входит. Раньше про <адрес> указанном доме, про спор за данную квартиру с супругами ФИО62 ему ничего известно не было, так как указанный дом не является его поднадзорной территорией /л.д. 158-159 том 1, л.д.172-186 том 3/;

- показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что в его должностные обязанности старшего инспектора ГЛРР ОВД района Кузьминки УВД ЮВАО г. Москвы входит: в соответствии с приказом МВД РФ № контроль за оборотом гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов, в которое входит контроль за хранением оружия и боеприпасов, условиями его хранения владельцами в соответствии с действующими правилами. ДД.ММ.ГГГГ гр-ну ФИО4, проживающему по адресу: г. Москва, <адрес>, лицензионно-разрешительной службой ОВД по району Кузьминки г. Москвы выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия – Винчестер – 1300, 12 калибра, с 1 стволом. В соответствии с действующими правилами, гр-н ФИО4 обязан хранить огнестрельное оружие по месту регистрации, в металлическом ящике или сейфе, который должен быть прикручен к стене или полу. В его служебные обязанности входит также непосредственный контроль за соблюдением владельцами огнестрельного оружия условий его хранения. Ему приходится ежегодно приходить по месту жительства владельцев оружия и проверять соответствие его хранения действующим нормам. Такие проверки носят плановый и внеплановый характе<адрес> проводятся при случае поступления информации о несоблюдении владельцем установленных законом условий и порядка хранения оружия. Данная обязанность также распространяется на участковых уполномоченных милиции, в связи с чем, он по роду своей службы тесно контактирует с ними. Примерно в феврале 2009 года, более точно он сказать не может, от участкового уполномоченного милиции ФИО43 он получил информацию о том, что ФИО4 высказывал намерения применить имеющееся у него огнестрельное оружие. Данная информация исходила от жильцов <адрес> г. Москвы. В связи с чем ФИО4 намеревался использовать оружие, ему неизвестно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно вспомнить не может, утром он находился в ОВД по району Кузьминки г. Москвы на своем рабочем месте. Кто ему позвонил, был ли это участковый уполномоченный, сотрудник дежурной части или еще кто-либо, он уже не помнит, его попросили явиться по адресу жительства гр-на ФИО4 В связи с ранее имевшейся вышеуказанной информацией в отношении гр-на ФИО62, он решил также проверить у него условия хранения огнестрельного оружия. Он в служебной форме сотрудника милиции явился по указанному адресу. На улице, перед подъездом <адрес> г. Москвы его встретил в служебной форме участковый уполномоченный милиции ФИО12. В связи с чем ФИО12 находился там, он не объяснял и ему о причине его визита туда известно не было. Они поднялись на лифте на этаж, какой уже не помнит. На лестничной клетке его встретил гр-н ФИО4 Он пояснил тому, что причиной его визита к нему является проверка условий хранения имеющегося огнестрельного оружия. Они спустились на другой нижний этаж, вошли в его квартиру. Номер данной квартиры не помнит. ФИО4 показал ему в зале за диваном прикрученный к стене металлический сейф для хранения оружия. ФИО62 достал из кармана ключи от данного сейфа и по его просьбе открыл его. Он увидел, что оружие хранится в сейфе. Кроме того, ФИО4 предоставил ему на обозрение патрон 12 калибра (пулевой). В сейфе иного содержимого не было. Условия хранения ФИО4 огнестрельного оружия и боеприпасов соответствовали установленным законом требованиям. Он побеседовал с ФИО4 по наличию у него знаний о порядке хранения и использования огнестрельного оружия, пояснил ему требования закона об оружии в части недопущения его незаконного использования. С ФИО4 он поднимался в квартиру, которая располагалась выше. Номер этой квартиры не помнит. ФИО4 говорил ему, что в той квартире, возможно, находятся еще патроны к его оружии. Из этой квартиры в это время мужчины азиатской национальности выносили стулья. В связи с чем они это делали ему неизвестно и его это не интересовало. Там находилась женщина, которая, как он понял, являлась женой гр-на ФИО4 Так как он дальше прихожей в квартиру не входил, кто там еще находился ему было неизвестно. Других боеприпасов в квартире не оказалось, и они вернулись в первую квартиру. Закончив беседу с ФИО4, он вернулся в ОВД. Пробыл у ФИО4 он около 40 минут. Что там все это время происходило, ему неизвестно и его это не интересовало. С Калиниченко Е.П. он не знаком /л.д. 204-205 том 1, л.д. 205-210 том 3/;

- показания свидетеля ФИО42, из которых следует, что в должности ФИО3 отделения ОУУМ ОВД по району Кузьминки УВД ЮВАО г. Москвы он состоит с декабря 2008 года. В его должностные обязанности входит: контроль за организацией работы участковых уполномоченных милиции ОВД по району Кузьминки г. Москвы. 04 марта или утром ДД.ММ.ГГГГ, точно вспомнить он не может, в дежурную часть ОВД по району Кузьминки г. Москвы, из управы района Кузьминки г. Москвы поступило обращение с просьбой выделения участковых уполномоченных для охраны общественного порядка при проведении мероприятия проводимого управой района Кузьминки г. Москвы – выселения по адресу: г. Москва, <адрес>., которое должно было проводиться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра. На каком основании сотрудниками управы района Кузьминки г. Москвы проводилось выселение, ему неизвестно. Кто передал данную информацию, ему также неизвестно. Указанный дом находится на административном участке участкового уполномоченного милиции ФИО43 Однако в указанный период ее в отделе не было, и он направил по данному адресу двух участковых уполномоченных милиции с соседних участков - ФИО12 и ФИО13. Позже в этот день по телефону ФИО12 доложил, что он вместе с представителями управы и ДЕЗа Кузьминки поднялся на этаж, где располагается <адрес>, и сотрудники управы и ДЕЗа стали звонить в дверь, но ее не открыли. Потом он спустился на улицу и когда вновь поднялся на этаж, то дверь в квартиру была уже открыта. Так как угрозы безопасности не было, он ушел на свой участок. Больше по данной ситуации ФИО12 ему ничего не пояснял. Про квартиру по вышеуказанному адресу ему известно, что ее занимал гр-н ФИО4, на которого неоднократно в феврале 2009 года в ОВД по району Кузьминки г. Москвы приходили заявления из управы района Кузьминки г. Москвы и от жильца вышеуказанного дома, фамилии и точного адреса его проживания не помнит, что гр-н ФИО4 угрожал применением огнестрельного оружия тем, кто придет к нему в <адрес>. Лист формата А 4 без его подписи, висел в подъезде вышеуказанного дома. Данная информация и послужила причиной того, что он послал двух участковых уполномоченных по указанному адресу. Как ему известно, ФИО4 не был зарегистрирован в указанной квартире и занимал ее по договоренности с председателем правления ЖСК. Ранее по личности гр-на ФИО4 ему ничего известно не было. Последнее время от ФИО4 в ОВД поступили его заявления на его сыновей, на которых он жалуется, что они не работают, злоупотребляют спиртными напитками, квартиру не оплачивают, в связи с чем, просит принять к ним меры. Лично к нему ФИО4 не обращался, на прием не приходил /л.д.202-203 том 1, л.д. 239-243 том 3/;

- показания свидетеля ФИО43, из которых следует, что в должности участкового уполномоченного милиции ОВД по району Кузьминки УВД ЮВАО г. Москвы она работает с декабря 2004 года. С октября 2008 года ее административной территорией обслуживания является участок: <адрес> с <адрес> (все корпуса), <адрес> – 1-й и 2-й корпуса, площадь возле станции метро Кузьминки, прилегающая к указанным улицам. <адрес> г. Москвы входит в ее обслуживаемую территорию. Про семью ФИО62, проживающих в 34-й квартире вышеуказанного дома, она узнала с октября 2008 года. Ей стали поступать телефонограммы о причинении телесных повреждений ФИО10 и ФИО27. Позже ей стало известно, что данные телесные повреждения являлись последствием часто возникающих между ними в указанной квартире драк после злоупотребления спиртными напитками. Однако жалоб от соседей на семью ФИО62 не поступало. Про спорные взаимоотношения семьи ФИО62 с управой района Кузьминки г. Москвы, Департаментом жилищной политики и жилищного фонда ЮВАО г. Москвы и ГУП ДЕЗ Кузьминки г.Москвы по поводу <адрес> вышеуказанного дома она узнала примерно 28 февраля – ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени к ней в опорный пункт охраны порядка пришел ФИО4, который на словах заявил, что он, кроме <адрес> также занимает <адрес> вышеуказанном доме. Эта квартира ему была предоставлена решением общего собрания ЖСК в 2000 году. В указанный день к нему в <адрес> стучались двое мужчин, представившихся сотрудниками управы района Кузьминки г. Москвы, которые требовали, чтобы он открыл дверь и освободил квартиру. По данному факту ФИО62 отказался писать заявление. Она ему сказала, что если подобное повторится, то пусть он звонит в службу «02». После этого ФИО4 ушел. Она позвонила председателю ЖСК «Наука» ФИО7, которая пояснила, что ФИО4, действительно, занимает <адрес>. Эта квартира была ему предоставлена в 2000 году решением общего собрания ЖСК, однако в связи с тем, что ФИО4 не внес пай за данную квартиру, указанное решение общего собрания членов ЖСК о предоставлении <адрес> ФИО4, также решением общего собрания членов ЖСК было отменено. В настоящее время управа района Кузьминки г. Москвы занимается вопросами о передаче городу Москве данной квартиры. Примерно 2-ДД.ММ.ГГГГ жительница <адрес>. 5 <адрес> г. Москвы, вызванным сотрудникам милиции, передала записку, которая была расклеена в холле 5-го этажа. Данную записку ей передали через дежурную часть. В записке неоднозначно высказывалась угроза применения жильцом <адрес> огнестрельного оружия. Она поняла, что автором данной записки является ФИО4 С целью выяснения сложившейся ситуации, она неоднократно приходила к 41-й и 34-й квартире. Сперва двери данных квартир ей никто не открыл, но потом ей удалось переговорить с женой ФИО4, которой она объяснила, что угрозы ее мужа применением огнестрельного оружия является нарушением закона, и он может лишиться лицензии на оружие. По данному факту угроз ФИО4 применения огнестрельного оружия она также сообщила в лицензионно-разрешительную службу ОВД района Кузьминки г.Москвы. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 до 11 часов, ей на опорный пункт позвонил инженер ГУП ДЕЗ Кузьминки г. Москвы ФИО19, который сказал, что ГУП ДЕЗ района Кузьминки г. Москвы вместе с управой района Кузьминки г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ будут выселять из <адрес>.5 <адрес> г. Москвы ФИО4 и требуется ее присутствие при данном действии. Она спросила у ФИО19 о том, имеется ли у них судебное решение о выселении. ФИО19 удивился, что для выселения необходимо судебное решение и сообщил, что данного документа у них нет. Тогда она сообщила ему, что выселение без судебного решения незаконно, и она не будет принимать участия в данном действии. ФИО19 пообещал сообщить об этом своему начальству и посоветоваться с ними. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД района Кузьминки г. Москвы, на утреннем разводе она доложила ФИО3 отделения ОУУМ ФИО42 о записке, написанной и расклеенной ФИО4, в которой он угрожает применением огнестрельного оружия тем, кто придет его выселять из <адрес>, что данная информация нуждается в дополнительной проверке. ФИО42 сказал, что из управы района Кузьминки г. Москвы пришла телефонограмма на ДД.ММ.ГГГГ с просьбой прислать по адресу: г. Москва, <адрес> участкового уполномоченного для охраны общественного порядка при проведении мероприятия проводимого управой района Кузьминки г. Москвы и, что он направит туда участкового уполномоченного ФИО12, чтобы тот проверил у ФИО62 условия хранения огнестрельного оружия. Во второй половине дне ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с сотрудником лицензионной разрешительной службы ОВД района Кузьминки г. Москвы ФИО14, который сообщил, что он приезжал по указанному адресу к ФИО4 и проверил условия хранения огнестрельного оружия. Нарушений он не выявил. С ФИО62 было получено обязательство о недопущении нарушений закона. О том, что у ФИО4 имелись какие-то ценности, ей не известно. При выселении ФИО62 из <адрес> она не присутствовала и знает об этом уже после происшедшего со слов самого ФИО62, который впоследствии приходил жаловаться на своих сыновей. ФИО4 фактически проживал в <адрес>.5 <адрес> г. Москвы, которая является выморочным имуществом г. Москвы. В <адрес> ФИО4 был зарегистрирован со своей семьей, там же проживали все члены его семьи. Квартира № была передана семье ФИО62 решением общего собрания ЖСК «Наука» в 2000 году после смерти предыдущего жильца данной квартиры. Со слов председателя ЖСК ФИО63, ей известно, что с момента заселения в <адрес>, ФИО62 не предпринял никаких мер по оформлению данной квартиры в собственность и не оплатил соответствующий пай в счет остаточной стоимости квартиры /л.д.216-219, 220-222 том 1/;

- показания свидетеля ФИО37, из которых следует, что в должности заместителя директора ГУП ДЕЗ «Кузьминки» г. Москвы он работает с августа 2008 года. В его должностные обязанности входит: взаимодействие с подрядными организациями, с которыми у ГУП ДЕЗ «Кузьминки» г. Москвы заключены договора на обслуживание жилого фонда, работа с населением по вопросам эксплуатации жилищного фонда, иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ГУП ДЕЗ «Кузьминки» г. Москвы поступила телефонограмма из жилищной комиссии района «Кузьминки» г. Москвы о необходимости участия руководства и сотрудников ГУП ДЕЗ «Кузьминки» г. Москвы в комиссии для осмотра квартиры и проведении дальнейшего ремонта, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня. Согласно телефонограмме, осмотру и последующему ремонту подлежала квартира, расположенная по адресу: г. Москва, <адрес>. Кому принадлежала данная квартира, кто ее собственник, он не знал. По какому праву пользовались проживавшие в ней люди и вообще проживал ли кто-либо в указанной квартире на тот момент, ему известно не было. Оплачивалось ли кем-либо данное жилье и коммунальные услуги, ему известно не было. Все данные о проживавших в данной квартире - домовая книга и финансовые лицевые счета, находятся в ГУИС района Кузьминки г. Москвы и ГУП ДЕЗ «Кузьминки» г. Москвы и у него к указанным информационным базам прямого доступа нет. Жилищная комиссия района Кузьминки г. Москвы размещается в помещении управы района «Кузьминки» г. Москвы, ее возглавляет Калиниченко Е.П. Кто конкретно из жилищной комиссии передал данную телефонограмму ему неизвестно. Кто принял из сотрудников ГУП ДЕЗ «Кузьминки» г. Москвы данную телефонограмму он не помнит. Данная телефонограмма нигде, ни в каких книгах учета входящей информации, документов, зарегистрирована не была. Поступающие в ГУП ДЕЗ «Кузьминки» г. Москвы телефонограммы не регистрируются. Регистрируется только поступающая почта и факсограммы. Телефонограмма была адресована на имя руководителя ГУП ДЕЗ «Кузьминки» г. Москвы ФИО44, который поручил ему и ведущему инженеру ГУП ДЕЗ «Кузьминки» г. Москвы ФИО19 ее исполнение. ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО19, в период времени с 10 до 13 часов, пришли к <адрес> г. Москвы. На улице, перед подъездом находились участковый уполномоченный милиции ФИО12, Калиниченко Е.П. и председатель ЖСК ФИО63. Также там находился сотрудник ООО «Служба аварийного вскрытия замков» ФИО8, его пригласил для участия в комиссии ФИО19 Сотрудников «Службы аварийного вскрытия замков» обычно они приглашают для открытия замков дверей для обеспечения дальнейшего доступа в квартиру. Калиниченко Е.П. пояснила, что данная квартира является собственностью города Москвы и планируется ее передача для заселения по программе передаче квартир детям- сиротам. Председатель ЖСК – ФИО63 пояснила, что в данной квартире никто не проживает, ключи от данной квартиры находятся в <адрес>. Какие – либо документы, как то свидетельство о праве собственности на данную квартиру, решение суда о выселении жильцов из указанной квартиры, документы исполнительного производства по решению суда о выселении, Калиниченко им не предоставляла. Судебного пристава также не было. Приглашался ли для данного действия судебный пристав, ему не известно. Калиниченко предоставила ему на ознакомление только свидетельство о праве на наследство, заверенное нотариусом. Он спросил Калиниченко о том, имеется ли свидетельство о праве собственности на данную квартиру, на что та ответила, что свидетельство находится на стадии оформления. Он, ФИО19, Калиниченко, ФИО12, ФИО63 и ФИО8 поднялись на этаж, к 34-й квартире. Дверь открыли мужчина и женщина. ФИО63 спросила у них о том, имеются ли у них ключи от 41-й квартиры. Они ответили, что ключи находятся у них. Калиниченко заявила мужчине, что <адрес> является собственностью города Москвы и показала ему какие-то документы, после чего попросила его открыть <адрес>. Мужчина взял ключи, поднялся на этаж, где находится <адрес> открыл дверь. Какого-либо недовольства происходящим действием мужчина и его жена не высказывали. Запрета на вхождение в данную квартиру он не высказывал. Мужчина, фамилии его не помнит и находившаяся с ним женщина, открыли дверь ключом и добровольно сами пригласили членов комиссии пройти в квартиру. В квартире находились доски от мебели. Были ли там какие-либо предметы мебели, не помнит. ФИО63 спросила у мужчины о том, где находится мебель умершей, на что тот промолчал. Мужчина из под досок в углу достал сейф. Участковый спросил мужчину о том, что находится в сейфе, на что тот сказал, что там находится оружие. Вытаскивал ли мужчина из сейфа оружие, он не помнит. Участковый потребовал у мужчины предоставить ему разрешение на оружие. Мужчина ушел с сейфом. Куда он ушел, он не знает. Он слышал, что участковый инспектор куда-то звонил и требовал прибытия сотрудника разрешительной службы, заявив, что в квартире находится оружие, зарегистрированное по другому адресу. Он и ФИО19 составили наряд-заказ на выполнение работ по ремонту, который в настоящее время находится в подрядной организации ООО «Ремспецсервис», которая расположена по адресу: г. Москва, <адрес>. После этого он и ФИО19 уехали. Он и ФИО19 никого не приглашали выносить вещи из указанной квартиры. При нем никто вещей из квартиры не выносил. Описать обстановку в <адрес>, и какие там находились вещи, он не может, так как не помнит. Ни он, ни ФИО19 никаких вещей из данной квартиры не выносили, дверей не снимали. При нем никакого недовольства происходящим мужчина и женщина не высказывали /132-133 том 1/;

- показания свидетеля ФИО19, из которых следует, что в должности ведущего инженера ГУП ДЕЗ «Кузьминки» г. Москвы он работает с сентября 2006 года. В его должностные обязанности входит: контроль за лифтовым оборудованием, запирающими устройствами и вентиляцией, находящиеся в жилых домах, обслуживаемых ГУП ДЕЗ «Кузьминки» г.Москвы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошел заместитель директора ГУП ДЕЗ «Кузьминки» г. Москвы ФИО37 и сказал, что на следующий день он должен прибыть к <адрес> г. Москвы, где будет происходить вскрытие <адрес>, так как она должна быть предоставлена детям – сиротам. ФИО37 сказал ему, что это требование Калиниченко Е.П., что там будет она сама и милиция. При этом Смирнов сказал ему, чтобы он вызвал «вскрывателя», то есть специалиста для вскрытия замков и обеспечения доступа в жилые помещения. Обычно они вызывают данных специалистов только по аварийным ситуациям, то есть по факту затопления или отсутствия холодной воды (если в квартире перекрыт стояк), а также по факту утечки газа, то есть в ситуациях требующих незамедлительного вмешательства для предотвращения опасности причинения вреда жизни и здоровью другим жильцам и причинению вреда их имуществу. Исполняя распоряжение ФИО37, он по телефону вызвал для участия в предстоящем мероприятии сотрудника ООО «Служба аварийного вскрытия замков» ФИО8 На следующий день, в период времени с 10 до 10-30, он пришел к дому 5 корпус 2 по <адрес> г. Москвы. Он пришел первый. Там он дождался двух участковых, их фамилий он не знает, потом пришел ФИО37, за ним на автомашине приехала Калиниченко Е.П. Кому конкретно принадлежала квартира, в которую они должны были войти, кто ее собственник он не знает. По какому праву пользовались квартирой проживавшие в ней люди на тот момент, ему известно не было. Оплачивалось ли кем-либо данное жилье и коммунальные услуги, ему известно не было. Какие – либо документы, как то свидетельство о праве собственности на данную квартиру, решение суда о выселении жильцов из указанной квартиры, документы исполнительного производства по решению суда о выселении, Калиниченко им не предоставляла. Судебного пристава также не было. Приглашался ли для данного действия судебный пристав, ему неизвестно. Он спросил у Калиниченко Е.П. о том, зачем он там нужен, на что Калиниченко заявила ему, что надо составить акт о вскрытии квартиры. Вообще ему никаких документов на данную квартиру не предъявлялось. Калиниченко позвонила по домофону в <адрес> сказала, чтобы им (то есть ей и им, как членам комиссии) открыли дверь, так как она и комиссия пришли по поводу <адрес>. Дверь открыли, и они поднялись на лестничную площадку, на которой расположена <адрес>. Когда они поднялись, дверь в <адрес> была уже открыта. Их ждали мужчина и его жена. Их фамилии ему неизвестны. Калиниченко стала объяснять мужчине, что <адрес> они занимают незаконно, что эта квартира принадлежит городу Москве, показывала им какие-то документы. Что это были за документы, ему не известны. В этот момент на лестничную клетку подошла председатель ЖСК ФИО7, которая начала ругаться с мужчиной, говоря ему, что она ему много раз говорила, чтобы он освобождал эту <адрес>, потому что квартира ему не принадлежит. Мужчина возражал ей, говоря, что он из этой квартиры не уйдет и будет в ней жить. Жена мужчины спросила у Калиниченко о том, можно ли дать им время, чтобы уйти. Калиниченко возразила, что никакого времени она им не предоставляет, и те должны освободить квартиру от своего имущества немедленно. Калиниченко потребовала, чтобы мужчина открыл дверь <адрес>. Тот взял ключи и пошел открывать квартиру. Говорил ли мужчина что-либо при этом, выражал ли он какой-либо протест происходящим, он не слышал. Мужчина открыл металлическую дверь <адрес> зашел туда. Следом за ним в квартиру зашли сотрудники милиции. Сотрудники милиции зашли в квартиру сами, согласия на их вхождение в квартиру они у мужчины не спрашивали. За сотрудниками милиции в квартиру зашли жена мужчины и его сын. За ними в квартиру вошли ФИО63, Калиниченко Е.П., ФИО37 и последним в квартиру вошел он. Также согласия на вхождение в квартиру у мужчины никто не спрашивал. Квартира находилась в запущенном состоянии, там находился топчан, два кресла, шкаф, строительные доски. Было ли что еще, он не помнит, так как сразу же вышел обратно на лестничную площадку, откуда наблюдал за происходящим. Сотрудники милиции обнаружили в квартире сейф, который мужчина взял и унес в 34 квартиру. Сотрудники милиции говорили, что сейф должен был быть прибит к стене, а он лежал под топчаном. ФИО63 стала спрашивать у мужчины о том, куда пропали вещи прежнего жильца, на что мужчина ответил, что никаких вещей там не было. Потом мужчина, его жена и сын стали выносить из квартиры свое имущество. Он видел, что мужчина вынес из квартиры с сыном два кресла, топчан, шкаф и строительные доски. Жена вынесла посуду. Мужчина, или его сын, он уже не помнит, сняли металлическую дверь. Коробка от металлической двери осталась на месте. Калиниченко Е.П. составила «Акт обследования выморочного жилого помещения» от ДД.ММ.ГГГГ данной квартиры, в котором он расписался. Он и ФИО37 никакого другого акта не составляли. Наряд-заказ на выполнение работ по ремонту в данной квартире он также не составлял. Возможно, его составили в ГУП ДЕЗ «Кузьминки» г. Москвы позже. Когда мужчина, его жена и сын вынесли из квартиры все свои вещи, ФИО37 позвонил в подрядную организацию ООО «Ремспецсервис-ЧН», которая располагается по адресу: г. Москва, <адрес>, ген.директор ФИО17, и попросил, чтобы прислали дворников, чтобы убрали из квартиры остальные вещи. Примерно минут через 40 пришли примерно пять человек – дворников (представители азиатской национальности), которые обслуживали данную территорию, которые вынесли в бункер КГМ, который находился примерно метрах в 50 от подъезда, остатки досок, мусор, пакеты с мусором, какие-то банки. Он и ФИО37 ничего из квартиры не выбрасывали. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он по телефону разговаривал с женщиной – участковым уполномоченным милиции, которая обслуживала данный участок. Фамилии ее и как зовут, не помнит. Она ему говорила, что в <адрес> проживает ненормальный человек, который угрожает оружием тем, кто придет в данную квартиру. Она сказала, что у него, то есть у человека, который проживает в <адрес>, имеется ружье и что, если кто-то придет его выселять, то он может стрелять. Она несколько раз ходила в эту квартиру, но того мужчину не застала там ни разу. Данный разговор возник по причине того, что ранее в тот же день, Смирнов или Калиниченко, кто уже точно не помнит, сказали ему, что <адрес>. 5 <адрес> г. Москвы подлежит передаче, как имущество города, детям-сиротам и из нее необходимо выселять проживающих в ней жильцов. Он стал наводить справки о том, кто проживает в этой квартире. Он выяснил, что дом принадлежит ЖСК и по своему статусу там всеми квартирами управляет председатель ЖСК, так как жильцы являются собственниками данного дома. О результатах разговора с участковым уполномоченным и о том, что дом принадлежит ЖСК он доложил Смирнову. При этом он пояснил ФИО37, что вскрывать квартиру в этом доме они не имеют права, так как дом является ЖСК. ФИО37 сказал ему, что он выяснит этот вопрос с Калиниченко и сообщит ее решение. Он принимал участия в вышеуказанной комиссии и вышеуказанных действиях по требованию ФИО37 Отказать он ему не мог, так как он является его руководителем и его отказать мог являться основанием для негативных последствий в отношении него. Его работа для него является единственным источником заработка. Потеря работы явилась бы для него тяжелым последствием, так как при настоящей ситуации в его возрасте очень трудно найти другую работу. По предъявленному для ознакомления листу формата А 4 с печатями ГУП ДЕЗ «Кузьминки» г. Москвы и рукописным текстом: «Просим до ДД.ММ.ГГГГ освободить квартиру, в случае отказа ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 будет вскрыта <адрес>, 379-59-64, 175-55-62» пояснил, что данная бумага с текстом ему знакома. Ее писал он ДД.ММ.ГГГГ. Данную бумагу попросила его написать Калиниченко Е.П. Телефонные цифры он не писал, писал только текст. Кто писал телефон ему неизвестно. Писал его в автомашине Калиниченко Е.П. Она пользуется черной иномаркой (марку не знает, номер не помнит). Бумагу с уже проставленными печатями, чтобы он написал текст, дала ему Калиниченко Е.П. Насколько ему известно, эту бумагу в адрес, то есть в <адрес>. 5 короп.2 по <адрес> г. Москвы носила сама Калиниченко Е.П., так как она забрала у него эту бумагу /л.д. 148-150 том 1, л.д.238 том 3/;

- показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что в должности мастера участка ООО «Ремспецсервис ЧН» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит: выполнение заявок по обслуживанию и ремонту жилого фонда, а именно участка №, в который входит 47 жилых домов по уд Жигулевской с <адрес> (нечетная сторона улицы); <адрес> с <адрес> (четная сторона улицы); <адрес> с <адрес>; <адрес> с <адрес>. Жилой дом по адресу: г. Москва, <адрес> находится на обслуживаемой ею территории. Примерно с 1999 года, на основании договора с ДЕЗ района Кузьминки г. Москвы ООО «Ремспецсервис ЧН» является подрядной обслуживающей территорию района Кузьминки г. Москвы организацией. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра, ей позвонил генеральный директор ООО «Ремспецсервис ЧН» ФИО17 и попросил ее прибыть по адресу: г. Москва, <адрес>. Он ей сообщил, что поступила заявка от заместителя директора ГУП ДЕЗ района Кузьминки г. Москвы Смирнова, который сообщил, что будет вскрываться дверь в вышеуказанную квартиру, в связи с чем присутствие мастера обслуживающей организации является обязательным. В связи с чем и на каком основании проводится данное мероприятие в указанной квартире, ей не пояснили. От места ее работы до указанного дома идти не более пяти минут. Она прибыла по указанному адресу. На момент ее прибытия, дверь в <адрес> была уже открыта. Жильцы вышеуказанной квартиры, фамилии которых не знает, уже переносили из этой квартиры вещи в квартиру, расположенную этажом ниже. В квартире, кроме хозяев никого не было. На лестничной площадке перед квартирой находились инженеры ГУП ДЕЗ района Кузьминки г. Москвы ФИО19 и Шершнева. Калиниченко Е.П. и ФИО37 на момент ее прихода уже не было. ФИО19 и Шершнева сказали ей, что эта квартира была незаконно занята, что когда хозяева выселятся, им (ФИО19 и ФИО64) надо будет составить акт на ремонт квартиры. В связи с чем и на каком основании выселены были жильцы из <адрес>, ей неизвестно. Кому принадлежала данная квартира, ей также известно не было. Ей известно, что данный дом принадлежит ЖСК «Наука». Председателя данного ЖСК она там не встретила. Была ли она там до ее прихода, ей неизвестно. В квартире находилось: в комнате топчан, трехстворчатый платяной шкаф, ветхие стулья; на балконе находились старые конструкционные части от мебели из ДСП, на кухне находился холодильник, ветхий кухонный рабочий столик, в ванной находилась стиральная машина. Хозяева сами разбирали находящуюся в квартире мебель и переносили ее в квартиру ниже этажом. ФИО19 и Шершнева попросили ее прислать дворников для помощи жильцам вынести ненужные вещи из квартиры. Она позвонила ФИО17 и попросила его дать распоряжение мастеру по благоустройству ФИО45 прислать дворников. Примерно через полчаса появились трое дворников (мужчины азиатской народности), которые стали выносить мусор и вещи (остатки поломанной мебели), от которых отказались хозяева, во двор дома в бункер КГМ. Фамилии и имена этих дворников ей неизвестны. Работа продолжалась примерно с 10 до 15 часов. Она, ФИО19 и Шершнева в переноске вещей из квартиры не участвовали. При ней к хозяину квартиры приходили двое сотрудников милиции, которые вместе с ним спустились в квартиру, расположенную ниже этажом. Как ей сказал ФИО19, сотрудники милиции приходили к нему по поводу имевшегося у того оружия. В <адрес> постоянно находились жена хозяина квартиры и его сын. Когда хозяева вынесли всю свою мебель, они сняли и унесли к себе в квартиру унитаз, умывальник с гибкими подводками воды, мойку с подстольем, светильники и электрические розетки. Также хозяева сняли и унесли к себе в другую квартиру металлическое полотно первой входной двери. Осталась только металлическая коробка. Квартира стала абсолютно пустой. Хозяева квартиры ей ни на что не жаловались, никакого негодования происходящим не высказывали. ФИО19 и Шершнева стали составлять акт на ремонт квартиры. На основании данного акта ФИО64 был составлен и передан ей наряд-заказ на проведение ремонтных работ, в котором был указан весь объем работ, которые она должна была выполнить по ремонту квартиры. В <адрес> оставалась вторая деревянная входная деревянная дверь. ФИО19 и Шершнева дали ей указание, чтобы она обеспечила оборудование данной входной двери новым замком. Она вызвала плотника, который вставил во входную дверь <адрес> новый замок. Как только был установлен новый замок во входную дверь, квартира была закрыта и опечатана ФИО19 и ФИО64. Четыре ключа они забрали с собой, один ключ был передан ей для доступа в квартиру, для производства ремонтных работ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ею был заказан необходимый для ремонта <адрес> материал, выделены рабочие и в этот же день их организация приступила к производству ремонтных работ в <адрес> /л.д.206-207 том 1, л.д. 172-186 том 3/;

- показания свидетеля ФИО17, из которых следует, что в должности генерального директора ООО «Ремспецсервис ЧН» он работает с декабря 2007 года. В его обязанности входит: организация работы ФИО3 участками, выполнение распоряжений управы района Кузьминки г. Москвы и ГУП ДЕЗ района Кузьминки г. Москвы по обслуживанию и ремонту жилого фонда, на территории района Кузьминки г. Москвы. Примерно с 1999 года, на основании договора с ДЕЗ района Кузьминки г. Москвы ООО «Ремспецсервис ЧН» является подрядной обслуживающей территорию района Кузьминки г. Москвы организацией. Жилой дом по адресу: г. Москва, <адрес> находится на обслуживаемой ООО «Ремспецсервис ЧН» территории. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра, ему позвонил заместитель директора ГУП ДЕЗ района Кузьминки г. Москвы ФИО37 и попросил прислать мастера по адресу: г. Москва, <адрес> для составления акта на ремонт указанной квартиры. Он дал распоряжение мастеру ФИО6 на обслуживаемой территории которой находился указанный дом, прибыть по данному адресу. Находясь по указанному адресу, ФИО6 попросила у него дать распоряжение мастеру по благоустройству ФИО46 прислать туда дворников, для помощи в переносе вещей. Он позвонил ФИО47 и дал ей соответствующее распоряжение, чтобы она выделила и направила по указанному адресу дворников, работой которых она руководила. В дальнейшем указанной квартирой он не интересовался, что там происходило, ему неизвестно. Ремонтом указанной квартиры занималась ФИО6, она со склада сама выписывала необходимые для ремонта квартиры материалы, сама направляла туда рабочих и контролировала ход ремонтных работ /л.д.210-211 том 1, л.д.239-243 том 3/;

- показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что по адресу: г. Москва, <адрес>, по которому она зарегистрирована, проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Она является с 2004 г. по настоящее время председателем правления ЖСК «Наука», которому принадлежит вышеуказанный <адрес> г. Москвы. В сентябре 1999 года умер жилец <адрес> указанного дома по <адрес>, ФИО38, которая не имела родственников и наследников. Так как умершая не имела родственников, квартира являлась собственностью ЖСК «Наука». Решением общего собрания членов ЖСК «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 была принята в члены ЖСК «Наука» и ей была предоставлена для проживания <адрес>. До этого семья ФИО62, состоящая из четырех человек, проживала в <адрес>. 5 <адрес> г. Москвы. Однако после решения собрания ЖСК о выделении ФИО5, <адрес>, она не выполнила ряд условий устава ЖСК: не оплатила вступительный взнос в ЖСК и не оформила <адрес> собственность. Общее собрание ЖСК «Наука» происходило в соответствии с уставом ежегодно. На каждом общем собрании ЖСК ФИО5 предлагалось оплатить вступительный взнос в ЖСК и оформить <адрес> собственность. Как ей известно, ФИО5 получила все необходимые документы для приобретения права собственности на <адрес>, однако не завершила до конца этот процесс по неизвестной причине. С 2004 года, после назначения ее общим собранием ЖСК «Наука» председателем правления ЖСК «Наука». В связи с тем, что <адрес> не была оформлена ФИО5 в собственность, ею, как председателем правления ЖСК, стали направляться в различные государственные учреждения: в районную управу «Кузьминки» г. Москвы, в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, в ИФНС № письма с указанием, что <адрес> является выморочной и подлежит передаче в собственность государства, т.к. ФИО38 не имела родственников, которые могли бы претендовать на данное жилье, а ФИО5 не оформила ее в собственность. Решением общего собрания ЖСК «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ решение о предоставлении ФИО5 <адрес>. 5 <адрес> г. Москвы, от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. ФИО5 и ФИО4 присутствовали на данном общем собрании. На списке членов ЖСК «Наука», принимавших участие в общем собрании членов ЖСК ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись ФИО4, как жильца <адрес>. После решения общего собрания, ФИО5 обратилась в правление ЖСК «Наука» с заявлением о предоставлении ей выписки из решения общего собрания членов ЖСК «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ Правлением была подготовлена данная выписка, но ФИО5 за ней не пришла по неизвестной причине. Проживали ли супруги ФИО62 в <адрес>, ей неизвестно. Может охарактеризовать ФИО4, ФИО5 и их двух сыновей ФИО27 и ФИО26 с негативной стороны. Данные лица злоупотребляют алкоголем, из их <адрес> постоянно слышится шум, крики, нецензурная брань, о чем неоднократно сообщалось участковому уполномоченному милиции, в ОВД района «Кузьминки» г. Москвы ФИО43, неоднократно направлялись коллективные ходатайства от жильцов дома, с просьбой принять меры к ФИО62. ФИО4 знал, что она как председатель правления ЖСК ведет переписку с той целью, чтобы <адрес> передать в собственность государства. ФИО4 постоянно кричал, что всех, кто подойдет к <адрес>, он перестреляет. По данному факту она также сообщала участковому уполномоченному. ФИО4 в 2007 году хотел провести в <адрес> интернет – кабель, просил у нее ключи от чердака, где находится распределительный ящик Интернет – кабеля, но она ему не позволила, так как у него нет документов о собственности на данную квартиру. В последних числах февраля 2009 года, ей позвонила из жилищной группы управы района «Кузьминки» г. Москвы Калиниченко Е.П. и сообщила, что будет создаваться комиссия о проверке состояния <адрес>. 5 <адрес> г. Москвы. Также в это время ей позвонили из жилищной группы управы, с просьбой, чтобы она вручила ФИО62 предписание об освобождении <адрес>, но она отказалась это делать. Звонила это Калиниченко Е.П. или кто другой, она не помнит. Примерно 3 или ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила Калиниченко Е.П. и попросила ее принять участие в комиссии по обследованию <адрес>, которая должна состояться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра. В указанное время она пришла на 1-й этаж <адрес> г. Москвы. Там находилась Калиниченко Е.П., представитель ДЕЗ «Кузьминки» г. Москвы Смирнов, еще неизвестный ей молодой человек из ДЕЗа, мужчина – участковый уполномоченный милиции в форме, фамилии его не знает, т.к. он не с их участка. Какие – либо документы, как то свидетельство о праве собственности на данную квартиру, решение суда о выселении жильцов из указанной квартиры, документы исполнительного производства по решению суда о выселении, Калиниченко не предоставляла. Судебного пристава также не было. Приглашался ли для данного действия судебный пристав, ей неизвестно. Они поднялись на этаж, где находится <адрес>, в которой проживают супруги ФИО62 и их дети. Кто-то, кто уже не помнит, позвонили в 34 квартиру. Дверь открыл ФИО4 и ФИО5 Калиниченко Е.П. и еще кто-то зашли в <адрес>. Калиниченко Е.П. спросила у супругов ФИО62 о том, почему они не явились в управу за решением жилищной комиссии в отказе предоставления им <адрес>, так как они являлись очередниками на получение жилья в управе с 2000 года. ФИО4 и его супруга возмущались по поводу предписания, просили подождать, дать им время на оформление <адрес> собственность. Что ответила им Калиниченко Е.П., она не помнит. Участковый уполномоченный поинтересовался у ФИО48, как он хранит огнестрельное оружие. Тот ответил, что в <адрес> ружья нет, и оно хранится в <адрес>. Участковый уполномоченный предложил ему показать место, где и как хранится оружие. ФИО4 взял ключи от <адрес> поднялся на этаж, где она расположена. ФИО5 закрыла <адрес>, и все поднялись туда же. Там ФИО4 сам открыл дверь <адрес> ключами и пригласил всех в квартиру. Первым в квартиру вошел ФИО4, за ним участковый уполномоченный, а следом Калиниченко Е.П., Смирнов, она, ФИО5 и все остальные. Она находилась в прихожей квартиры. В комнату она не входила. Из разговора участкового уполномоченного и ФИО4 она поняла, что ружье хранилось ненадлежащим образом, в металлическом ящике, под топчаном. Участковый спросил ФИО4 о том, почему оружие хранится в этой квартире, а не в <адрес>. Что ответил ФИО4, она не помнит. Он взял этот металлический ящик и понес его в <адрес>. Квартира находилась в запущенном состоянии. Обои были ободраны, электропроводка была обвисшей, мебель в запущенном состоянии, можно сказать, что это были остатки от мебели: мебельные щиты из ДСП, которые в настоящее время лежат в холле у входной двери <адрес>, двустворчатый платяной шкаф, у которого не закрывались дверцы, какие-то картонные коробки с неизвестным содержимым, ветхие тряпки. Квартира была крайне загрязнена. Калиниченко Е.П. и сотрудники ДЕЗ «Кузьминки» решили, что квартира требует ремонта, после которого она подлежит передаче детям – сиротам. ФИО4 вернулся в квартиру. У него спросили о том, будет ли он забирать что-либо из этой квартиры. ФИО4 ответил, что будет забирать из нее все. Калиниченко Е.П. стала писать акт обследования данной квартиры. ФИО5 постоянно находилась в <адрес>. Она (ФИО63) расписалась в акте, который составляла Калиниченко Е.П. и ушла на работу. Кто и что выносил из квартиры, ей не известно. Незадолго до ее ухода, Смирнов позвонил и вызвал в <адрес> мастера ДЕЗ «Кузьминки» ФИО6, фамилии не помнит. Она пришла, и Смирнов ей сказал, что надо помочь из квартиры вынести весь хлам. Она пошла искать дворников. Она пошла к себе на работу. Что происходило дальше в <адрес>, она не знает /л.д.160-162 том 1, л.д. 126-137, 172-186 том 3/;

- показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что в ООО «Служба аварийного вскрытия замков» в качестве мастера по замкам он работает с января 2006 года. Его организация занимается вскрытием, ремонтом и установкой замков входных дверей и др. объектов. Указанные работы проводятся по заявкам частных лиц и организаций, которым принадлежат жилые и нежилые помещения, у которых возникли трудности при открытии замков и соответственно трудности с вхождением в принадлежащие помещения. При выезде на адрес по заявке, собственник или владелец помещения составляет на имеющемся у него бланке заявление о вскрытии замка двери, он проверяет наличие у данного лица оснований занимать данное помещение (регистрация в паспорте, договор аренды, свидетельство о собственности и пр.) после чего выполняет работу по открыванию замка. Услуга по выполнению данной работы платная. Ему известно, что фирма, в которой он работает, заключила договор с ГУП ДЕЗ Кузьминки г. Москвы на проведение работ по открыванию замков. Кто и когда заключал данный договор, ему неизвестно, т.к. данный договор заключало руководство фирмы. Основанием заключения данного договора являлось необходимость вскрытия замка и проникновения в жилые помещения в случае затопления помещения, смерти жильца и прочих обстоятельств. Аналогичные договора с фирмой заключили ДЕ<адрес>ов Выхино, Рязанский, Текстильщики и д<адрес> выезде по заявке, поступившей из ДЕЗа, составляется аналогичное заявление на бланке, которое подписывает сотрудник ДЕЗа и участковый уполномоченный милиции. ДД.ММ.ГГГГ в фирму поступила заявка из ГУП ДЕЗ района Кузьминки г. Москвы о необходимости вскрытия замка входной двери <адрес>. 5 <адрес> г. Москвы. Как ему известно, данную заявку передал представитель ГУП ДЕЗ района Кузьминки г. Москвы, фамилию которого не помнит. Основанием выполнения данных работ по данному адресу являлось выселение из вышеуказанной квартиры жильцов для заселения других жильцов в данное жилое помещение. Заявка была дана на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов утра. В указанный день, в указанное время он прибыл по вышеуказанному адресу. На улице, перед подъездом, его встретил сотрудник ГУП ДЕЗ района Кузьминки г.Москвы, который передал заявку, насколько ему известно, он является инженером ДЕЗа, женщина, которая ему неизвестна, участковый уполномоченный в форме. Через некоторое время подъехал еще молодой мужчина, который представился представителем управы или ДЕЗа. Судебного решения о выселении ему ни кем не предъявлялось, судебного пристава среди присутствующих не было, и вызывался ли он, ему неизвестно. Сотрудник ДЕЗа, который передал заявку, пояснил ему, что данная квартира незаконно заселена жильцом, которого необходимо выселить из данной квартиры, а он по какой-то причине выселяться не желает и угрожает, что будет стрелять при попытках его выселить. Все вместе поднялись, насколько он помнит, на 6-й этаж, где находилась <адрес>. Входная дверь в квартиру была металлическая с двумя замками. Молодой человек из ДЕЗа, фамилии его не знает, спустился на этаж ниже и позвонил в одну из кварти<адрес> остальные, в том числе и он, спустились на этаж ниже. Дверь открыл мужчина в очках, фамилии его не знает и женщина. Между мужчиной в очках и молодым мужчиной из ДЕЗа произошел разговор, в ходе которого последний потребовал у мужчины в очках открыть дверь <адрес> выселиться из нее. Мужчина в очках возражал против выселения, показывал тому какие-то документы. Их разговор происходил в квартире. Он в это время находился межквартирном холле и слышал их разгово<адрес> длился примерно минут пять. Кто еще участвовал в этом разговоре, он не помнит. В результате разговора, мужчина в очках взял ключи от <адрес> сам открыл входную дверь в <адрес>. Насколько он помнит, за мужчиной в очках в <адрес> следом зашел молодой мужчина из ДЕЗа. Он в это время находился также в межквартирном холле. В связи с тем, что вскрывать замки не пришлось, он взял инструмент и ушел. Так как он работу не выполнял, заявление на вскрытие замка не составлялось /л.д.214-215 том 1, л.д. 172-186 том 3/;

- показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что в должности первого заместителя главы управы района Кузьминки города Москвы он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит контроль за ЖКХ, реконструкция, капитальный ремонт и строительство в районе Кузьминки г. Москвы. Он является заместителем председателя общественной жилищной комиссией по постановке, снятию с учета и выделению жилищной площади при управе района Кузьминки г. Москвы. Председателем данной комиссии является глава управы района Кузьминки ФИО49 В комиссию входит представители общественности района Кузьминки г. Москвы: главный специалист УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮВАО Калиниченко Е.П., руководитель УСЗН района ФИО50, руководитель ЦСО ФИО51, директор школы ФИО52, председатель совета инвалидов района ФИО53 и другие представители. Комиссия заседает в помещении управы района Кузьминки г. Москвы не реже двух раз в месяц. Комиссия принимает решения по заявлениям граждан, сообщениям от организаций об изменении состава семей граждан, поступившим в жилищную группу и управу (через службу «одного окна») о постановке на учет, снятии с учета, выделении жилой площади. Всего в состав комиссии входит 11 человек. Общественная жилищная комиссия действует на основании распоряжения главы управы района Кузьминки г. Москвы (номер и дату не помнит), которое издано на основании распоряжения Префекта ЮВАО г. Москвы, которое предусматривает создания общественных жилищных комиссий на территории районов ЮВАО г. Москвы. Поступившие заявления граждан и сообщения организаций передаются в жилищную группу управы района Кузьминки г. Москвы, в которую входят главный специалист УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮВАО Калиниченко Е.П. и специалист УДЖП и ЖФ г. Москвы ФИО54 Данные лица не являются сотрудниками управы района Кузьминки г. Москвы. Жилищная группа собирает по заявлениям и сообщениям необходимую документацию, после чего, выносит собранные материалы на рассмотрение общественной жилищной комиссии. Жилищная группа докладывает каждое дело по заявлению и сообщению представителям комиссии. Представители комиссии обсуждают коллегиально каждый вопрос и выносят соответствующее решение. В случае удовлетворения заявления о постановке на учет по улучшению жилищных условий и удовлетворению ходатайства о выделении жилплощади, материал вместе с копией протокола комиссии направляется в УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮВАО, где находится общественная жилищная комиссия округа при Префектуре ЮВАО г. Москвы, где принимается окончательное решение о постановке на учет или выделении жилплощади. При отказе в удовлетворении заявления, в случае несогласия с решением комиссии, материал с копией протокола также направляется в общественную жилищную комиссию округа при Префектуре ЮВАО г. Москвы, где либо утверждается решение районной комиссии, либо принимается иное решение. ДД.ММ.ГГГГ проводилось заседание общественной жилищной комиссии района Кузьминки г. Москвы, на котором решались вопросы о принятии на учет, снятии с учета, об улучшении жилищных условий граждан, чьи заявления поступили на в жилищную группу и управу. Он являлся председателем на данном заседании. Докладывала материалы Калиниченко Е.П. В процессе заседания жилищной комиссии обсуждался вопрос об улучшении жилищных условий ФИО4 (дело №), а именно предоставлении последнему и его семье <адрес>. 5 корпус 2 по <адрес> г. Москвы. Калиниченко Е.П. доложила, что указанная квартира находится в выморочном фонде г. Москвы. Решением общественной жилищной комиссии района в вышеуказанном ходатайстве ФИО4 было отказано, по основанию указанному в Постановлении Правительства г. Москвы № ПП, о том, что жилплощадь переходящая в собственность г. Москвы в 2009 году должна распределяться среди ранее вставших на очередь граждан и среди представителей льготных категорий (детей – инвалидов, и пр.). Довести решение общественной жилищной комиссии района является обязанностью представителей жилищной группы. Сообщение готовится на официальном бланке главы управы района Кузьминки г. Москвы и подписывается, как правило, им как председателем комиссии. Сообщение направляется по почте. Вопрос о выселении на комиссии никогда не обсуждается и такое решение никогда не принимается. В случае самовольного заселения гражданами государственной жилплощади, подлежащей передаче другим лицам, ДЕЗ или управляющая компания, осуществляющая обслуживание жилого фонда, совместно с жилищным отделом управы готовит соответствующий пакет документов для последующей передаче в УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮВАО, где соответственно готовится и подается исковое заявление в суд о принудительном выселении. Также он является председателем комиссии при управе района Кузьминки г. Москвы по проведению инвентаризации жилого фонда и выявлению жилых помещений освобождающихся в связи со смертью граждан. Комиссия действует на основании м распоряжения, вынесенного им на основании полномочий И.о. главы управы, от ДД.ММ.ГГГГ, №. Предназначением комиссии является выявление квартир, независимо от форм собственности, освободившихся со смертью одиноко проживающих граждан. Состав комиссии указан в приложении № вышеуказанного распоряжения №. Комиссия собирает информацию из милиции и ЗАГСа, о смерти граждан, данные из ГУ ИС о длительных неплательщиках за пользование жилплощадью, данные из пенсионного фонда о лицах длительное время не получающих пенсии, данные из ОУФМС о лицах, не поменявших паспорта старого образца и другую информацию данного характера. При выявлении факта освобождения квартиры, в адрес направляется комиссия в составе представителей ГУ ИС, управляющей компании, жилищной группы, милиции и общественной организации, которая производит обследование данного жилого помещения, о чем составляется акт. В акте указывается состояние квартиры и указывается на необходимость проведения ремонта. На основании акта составляется смета о производстве ремонта жилого помещения. Ремонт проводится управляющими компаниями, на основании данной сметы. В случае выявления факта самозахвата юридически освободившейся жилплощади, комиссия не справе производить выселение лиц, самовольно заселившихся в квартиру. В данном случае комиссия обязана составить акт о том, что жилплощадь самовольно заселена иными лицами, не имеющими на ее занятие прав. На основании данного акта, как указано выше, управой готовится соответствующий материал для направления в УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮВАО для подачи соответствующего иска в суд о выселении. Выселение незаконно проживающих лиц производится исключительно представителями службы судебных приставов, на основании вступившего в законную силу судебного решения /л.д. 239-240 том 1, л.д. 205-210 том 3/;

- показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что в должности ФИО3 отдела по работе с населением в районах. ФИО3 жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮВАО она работает с января 2006 года. Ее должностные обязанности указаны в ее должностном регламенте. Главный специалист жилищной группы района Кузьминки г. Москвы – руководитель жилищной группы Калиниченко Е.П. является ее непосредственным подчиненным. До инцидента, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ей ничего не было известно о процессе решения жилищного вопроса ФИО4 и ФИО5, занимавших <адрес>. 5 <адрес> г. Москвы, о его обращениях в <адрес> Кузьминки г. Москвы по поводу предоставления ему указанной жилплощади и решениях, которые принимались по данным заявлениям. О происшедшем ДД.ММ.ГГГГ она узнала только спустя некоторое время. До ДД.ММ.ГГГГ ей Калиниченко Е.П. о возникшей проблеме с семьей ФИО62 по поводу вышеуказанной квартиры ничего не докладывала. Через нее также никакие документы по поводу указанной квартиры не проходили. Почему так поздно были поданы документы в ГУФРС по г. Москве о регистрации права собственности города Москвы на <адрес>. 5 <адрес> г. Москвы, ей неизвестно, т.к. этим вопросом занимался Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы. В своих действиях Калиниченко Е.П. руководствовалась Постановлением Правительства города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, и с нежилыми помещениями жилищного фонда города Москвы, освобождаемых в связи с выбытием граждан», а также нормами Жилищного кодекса РФ. Более подробно полномочия Калиниченко Е.П. изложены в ее должностном регламенте. Согласно распоряжению главы управы района Кузьминки г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ Калиниченко Е.П. входила в состав комиссии по проведению инвентаризации жилого фонда и выявлению жилых помещений освобождающихся в связи со смертью граждан. Полномочия комиссии определены вышеуказанным Постановлением Правительства города Москвы №-ПП. Как ей стало известно позже происшедшего, семья ФИО62, состоящая из 4-х человек, зарегистрированная в двухкомнатной <адрес>. 5 <адрес> г. Москвы, состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в управе района Кузьминки г. Москвы с 2000 года на общих основаниях. Согласно Постановлению Правительства города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № ПП «Об итогах выполнения городских жилищных программ в 2007 году и о программе обеспечения жилых помещений на 2008-2010 гг.» в текущем году жилыми помещениями из фонда социального использования обеспечиваются очередники, принятые на учет на общих основаниях до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку семья ФИО62 состоит на жилищном учете с 2000 года, включить ее в программу реализации жилой площади на 2009 года, а следовательно, предоставить им отдельную квартиру, в данном случае <адрес> по указанному адресу или какую-либо иную, оснований не имелось и не имеется. По личности Калиниченко Е.П. может показать следующее: она является сотрудником ФИО3 ДЖП и ЖФ г Москвы в ЮВАО и работает по своему профилю более 20 лет. За время работы зарекомендовала себя грамотным, исполнительным, инициативным сотрудником. Порученную ей работу выполняет в срок на высоком уровне. Дисциплинарных взысканий не имела, жалоб со стороны граждан на нее не поступало /л.д. 229-230 том 1, 172-186 том 3/;

- показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что она состоит в должности руководителя Департамента Жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮВАО с 1991 года. В ее обязанности входит разрешение жилищных вопросов, согласно законодательству РФ: общее руководство ФИО3, контроль за использованием и распределением жилищной площади, находящейся в собственности города Москвы. Калиниченко она знает с 1991 года со времени совместной работы в Волгоградском исполкоме города Москвы. Характеризует ее как грамотного специалиста, ответственно относящегося к своим обязанностям. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, если гражданин квартиры умирает и в ближайшее время его родственники не объявляются, государство становится наследником, в связи с чем УДЖП и ЖФ г.Москвы в ЮВАО имеет право распорядиться данным имуществом. К ним поступает свидетельство о наследстве, из чего следует, что квартира перешла в собственность государства. Перед распределением необходимо обследовать на состояние ее свободности. Согласно постановлению Правительства Москвы № УДЖП и ЖФ г.Москвы в ЮВАО необходимо провести инвентаризацию данной жилплощади. Все однокомнатные квартиры, находящиеся в распоряжении ФИО3, предоставляются детям-сиротам, кроме «выморочных», так как в отношении них могут появиться наследники. Калиниченко входила в состав комиссии по контролю за жилыми помещениями по району. Комиссия собирается 2 раза в месяц. <адрес> сообщает об освободившейся жилплощади, в том числе и о находившийся в собственности. <адрес> корпус 2 по <адрес> города Москвы является ЖСК. Это отдельная структура, т.к. они имеют очередников внутри себя, в связи с чем, предоставляют жилую площадь. После внесенных в 2005 году изменений в ГК РФ, все выморочное жилье проходит через УДЖП и ЖФ Москвы. Когда умерла собственница <адрес> вышеуказанном доме, они получили нотариальное свидетельство о собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о смерти собственницы из ГУ ИС района Кузьминки города Москвы. Обычно, когда поступают такие документы, они передаются ФИО3 отдела, для разрешения данного вопроса. О том, что в указанной квартире проживают супруги ФИО62, она не знала. Такой информации к ней не поступало. Также не было информации о том, что квартира самовольно занята. Если бы имелись такие сведения, то УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮВАО собирало бы документы в суд на выселение. Согласно постановлению Правительства города Москвы №, члены, входящие в состав жилищной комиссии должны выехать на обследование жилья. Калиниченко входила в состав комиссии по району Кузьминки города Москвы. Именно с целью обследования жилого помещения она поехала в квартиру, расположенную в <адрес> г.Москвы. Кроме обследования жилого помещения, других полномочий Калиниченко не имеет. При производстве обследования жилого помещения, оформляются документы, которые подписываются всеми участниками. Это, как правило, представитель ГУ ИС, председатель ЖСК, сотрудники милиции. Обследование проводилось на основании свидетельства о вступлении в наследство. В феврале 2009 г. к ним поступило свидетельство о праве собственности на разовой бумаге и свидетельство о праве на наследство. Для получения свидетельства о праве собственности документы направлялись для регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2009 года следователь изъял все документы. Считает, что у города наступает право собственности с момента получения свидетельства о наследстве. После регистрации права собственности ДЖП и ЖФ г.Москвы может распоряжаться жилым помещением. Освободившееся жилье предоставляется нуждающимся гражданам. Если бы не было изъято свидетельство о праве собственности, то вышеуказанная квартира была бы предоставлена матери одиночке с ребенком- инвалидом. Без свидетельства невозможно зарегистрировать ее в квартире. На вопрос о том, известно ли ей, что ФИО62 обращался в УДЖП и ЖФ города Москвы в ЮВАО с ходатайством о предоставлении ему и его супруге вышеуказанной квартиры однозначно ответить затруднилась. Пояснила, что на тот момент жилые помещения получали очередники с 1986 по 1988 года и инвалиды. Так как ФИО62 являлся очередником 2000 года, ему бы отказали. О том, что ФИО62 предлагали заключить договор краткосрочного найма <адрес> вышеуказанного дома на 11 месяцев, ей неизвестно. Поясняет, что такое решение мог принять и район. Решение с данным предложением от ДД.ММ.ГГГГ она не видела. Решение о предоставлении жилой площади выносится районной жилищной комиссией. В отношении <адрес> по обследованию помещения она Калиниченко никаких указаний не давала. Если в ходе обследования выясняется, что квартира занята самовольно, то об этом составляется соответствующий акт, который подписывается всеми присутствующими участниками обследования и собираются документы в суд. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия выезжала для обследования вышеуказанной квартиры. При этом поясняет, что согласно постановлению Правительства города Москвы №, согласно регламенту должностной инструкции Калиниченко Е.П., члены комиссии только вправе исследовать жилое помещение /л.д. 241-242 том 1, л.д.172-186 том 3/.

- показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что он проживает в <адрес> г. Москвы вместе с супругой и сыном, является членом ЖСК «Наука». Он знаком с семьей ФИО62, которые проживают в соседней <адрес>. Характеризует их с отрицательной стороны, так как те злоупотребляют спиртными напитками, в их квартире постоянно происходят дебоши, как в дневное, так и в ночное время. Семья ФИО62 имеет довольно скромный материальный достаток. В <адрес> раньше проживала одинокая пожилая женщина, после смерти которой, решением общего собрания членов ЖСК «Наука» эта квартира была передана семье ФИО62. Обстоятельства передачи данной квартиры семье ФИО62 он не знает, так как на данном общем собрании не присутствовал. До марта 2009 года ФИО4 в <адрес> практически не появлялся. Когда встречался с ним, тот поднимался на шестой этаж, где находится <адрес>. Проживал ли он в ней постоянно, сказать не может. Сыновья и жена ФИО4 постоянно проживали в <адрес>. Про обстоятельства происшедшие ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно /л.д.226-228 том 1, л.д. 205-210 том 3/;

- показания свидетеля ФИО55, из которых следует, что он около четырех лет проживает вместе с семьей в <адрес>.5 <адрес> г. Москвы. С семьей ФИО62 не знаком. Припоминает, что примерно в 2005 году, на общем собрании членов ЖСК «Наука», в котором он принимал участие, на повестке дня стоял вопрос о лишении ФИО4 права занимать <адрес> их дома. Председатель ЖСК заявила, что ФИО4 при получении <адрес>, представил недостоверные сведения, в связи с чем, и рассматривался данный вопрос об освобождении квартиры данным жильцом. ФИО62, в свою очередь, ссылался на легитимность общего собрания ЖСК, так как не было кворума и пояснил, что председатель не имеет права без решения общего собрания выселять его из данной квартиры /л.д. 223-225 том 1, л.д. 205-210 том 3/.

- выписка из протокола № общего собрания членов ЖСК «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ, проходившего в холле 1 этажа <адрес> г. Москвы, из которого следует, что по предложению председателя ЖСК «Наука», в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ члена ЖСК ФИО38, занимавшей <адрес>, принять в члены ЖСК ФИО5, согласно заявления от 1990 г., у которой в 2-х комнатной квартире, полезной площадью 22.5 кв.м., проживает четверо взрослых человек и поступлением заявления ФИО5 о принятии ее в ЖСК «Наука» и предоставлении ей, в порядке очередности освободившейся <адрес>, собрание постановило: вместо выбывшей, в связи со смертью, ФИО38, принять в члены ЖСК «Наука» ФИО5 и выделить ей однокомнатную квартиру по адресу: г. Москва, <адрес> /л.д. 344-345 том 1;

- протокол осмотра документов – платежных квитанций, представленных потерпевшим ФИО4 об оплате им за пользование жильем – квартирой № <адрес> г. Москвы и коммунальными услугами, за период с 1999 года по февраль 2009 года /л.д.12-113 том 2/;

- справка из ОАО «Мосэнергосбыт», согласно которой, что за потребленную электроэнергию по адресу: г. Москва, <адрес> оплата стоимости потребленной электроэнергии производилась потребителем до февраля 2009 года /л.д.264 том 1/;

- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы управы района Кузьминки г.Москвы ФИО49, в котором заявитель просит узаконить проживание его семьи с 2000 года в <адрес>. 5 <адрес> г.Москвы и в этом случае снять его с очереди на жилье по социальному найму /л.д.337-338 том 1/;

- письмо от имени первого заместителя главы управы района Кузьминки города Москвы ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, составленное Калиниченко Е.П., на имя ФИО4, в котором последнему сообщается, что его обращение в отношении улучшения жилищных условий его семье путем приобретения <адрес> (в <адрес> г.Москвы) будет рассмотрено общественной жилищной комиссией при главе управы района Кузьминки г. Москвы /л.д.32 том 1/;

- письмо от имени главы управы района Кузьминки города Москвы ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ №, составленное Калиниченко Е.П. на имя ФИО4, что по его обращению в отношении предоставления его семье <адрес> (в <адрес> г.Москвы) ему сообщается, что в связи с тем, что умершая в 1999 году ФИО38 до настоящего времени не снята с регистрационного учета, рассмотреть его просьбу возможности не имеется. Вопрос будет рассмотрен общественной жилищной комиссией района Кузьминки г. Москвы при снятии ФИО38 с регистрационного учета и передачи ее квартиры в фонд города. При этом заявителю сообщается, что комиссия может рассмотреть вопрос о предоставлении ему этой квартиры по договору краткосрочного найма сроком на 11 месяцев до приведения в соответствие статуса данного жилого помещения при его (ФИО62) согласии /л.д.33 том 1/;

- письмо от имени главы управы района Кузьминки города Москвы ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ без номера, составленное Калиниченко Е.П. на имя ФИО4, в котором последнему сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.1151 ГК РФ, <адрес>.5 <адрес> г. Москвы является выморочным имуществом и перешла в порядке наследования в собственность субъекта Российской Федерации, что при поступлении сведений по ф-12 о свободности указанной жилой площади, его просьба о предоставлении его семье указанной жилой площади рассмотрена общественной жилищной комиссией района Кузьминки г. Москвы и оставлена без удовлетворения (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), так как семья ФИО62 является очередником города только с 2000 года, а в соответствии с Постановлением Правительства города Москвы № ПП от ДД.ММ.ГГГГ, в 2008-2010 годах жилье предоставляется городом гражданам признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 разъясняется, что <адрес>. 5 <адрес> г.Москвы предоставляется детям сиротам, выпускникам детских государственных учреждений /л.д.335 том 1/;

- протокол заседания общественной жилищной комиссии района Кузьминки г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с участием Калиниченко Е.П., на котором рассмотрен вопрос об улучшении жилищных условий семьи ФИО4 (дело №) и принято решение об отказе на основании постановления Правительства города Москвы № ПП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 298-301 том 1/;

- протокол осмотра документов – пакета правоустанавливающих документов № на недвижимое имущество – <адрес>. 5 <адрес> г.Москвы, изъятого выемкой в ФИО3 Федеральной регистрационной службы по городу Москве, согласно которому данный пакет документов содержит: заявление представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ в УФРС по г. Москве о выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество (квартиру) на основании свидетельства о праве на наследство; нотариально заверенная копия Свидетельства о праве на наследство по закону, составленного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО57, согласно которому <адрес>. 5 <адрес> г. Москвы признано выморочным имуществом, переходящим в порядке наследства по закону в собственность субъекта Российской Федерации города Москвы; не полностью заполненный (отсутствуют печать, подпись государственного регистратора, дата записи о праве на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними) регистрационный бланк Свидетельства о государственной регистрации права УФРС по г. Москве серии <адрес> на <адрес>. 5 <адрес> г. Москвы. Указанный пакет правоустанавливающих документов признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу /л.д.266, 267-270, 271-275, 276-293, 294 том 1/;

- письмо ФИО3 жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Юго-Восточном административном округе ФИО16 на имя Калиниченко Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, без номера, в котором указано, что в ФИО3 поступило свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО57 на жилую площадь за выбытием граждан в виде однокомнатной квартиры общей площадью 32,3 кв.м, жилой 21,1 кв.м, расположенной по адресу: Жигулевская ул., <адрес>, корпус 2, <адрес>. Согласно данному свидетельству, вышеназванная квартира является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ города Москвы. Для регистрации данной квартиры в ФИО3 Федеральной регистрационной службы по Москве пакет необходимых документов передан в ФИО3 приватизации и оформления прав собственности Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы. Калиниченко Е.П. поручается в течении одного месяца с момента получения письма предоставить данную площадь очередникам района, включенным в план реализации жилой площади на 2009-2011 г.г., по договору краткосрочного найма с дальнейшим переоформлением на договор социального найма (после поступления в ФИО3 справки на свободную площадь по форме 12) /л.д.225 том 2/;

- акт обследования выморочного жилого помещения расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, согласно которому комиссия в составе ГУП ДЕЗ района Кузьминки: зам.директора ФИО37, инженера ПТО ФИО19, члена общественной жилищной комиссии района Кузьминки Калиниченко Е.П., участкового инспектора ОВД по району Кузьминки ФИО12, председателя ЖСК «Наука» ФИО7 составила настоящий акт о следующем. Обследование <адрес> производилось в присутствии супругов ФИО4 и ФИО5, проживающих в этом же доме в <адрес>. Установлено: квартира по адресу: г. Москва, <адрес> передана в собственность г. Москвы и относится к муниципальному жилищному фонду. Ключи от <адрес> находились у ФИО4 ФИО4 разъяснены требования жилищного законодательства. Предложено ознакомиться с решением общественной жилищной комиссии об отказе в предоставлении ему как очереднику района с 2000 года <адрес> предложено в добровольном порядке передать ключи от квартиры комиссии. ФИО4 дверь <адрес> открыл самостоятельно, ключи комиссии передал добровольно. Квартира № однокомнатная, имеет нежилой вид, в момент проведения обследования без признаков проживания. Квартира захламлена, обои грязные, местами оборванные, электропроводка находится в нерабочем состоянии. Туалет и ванная совмещены, сантехника имеется. В комнате навалены доски от разобранной старой мебели, беспорядочно стоят ветхие вещи с износом 90%: шкаф, комод, остатки секретера, на полу матрас на деревянных подставках, под которым обнаружен сейф, по словам ФИО4 с ружьем. Участковым инспектором вызван сотрудник разрешительной системы ОВД р-на Кузьминки. ФИО4 тут же лично вынес сейф в <адрес>. В кухне находится старый холодильник в нерабочем состоянии, на стене висит три полки, стоит рабочий столик. Кухня без признаков ее использования. ФИО4 высказал желание забрать себе часть находящихся в квартире предметов. ФИО4 и ФИО5 претензий к комиссии не высказывали. О судьбе имущества умершей ФИО38 вразумительного ответа не дали. Вывод: 1. <адрес> по вышеуказанному адресу нежилая, находится в антисанитарном состоянии. Для передачи ее детям-сиротам необходимо провести капитальный ремонт. 2. Поручить ГУП ДЕЗ района Кузьминки составить смету на ремонтные работы. 3. Поручить подрядной организации ООО «Ремспецсервис ЧН» освободить квартиру от находящихся предметов и в ускоренные сроки произвести ремонт квартиры с передачей ее по акту ГУП ДЕЗ района Кузьминки. От ознакомления и подписи акта ФИО4 и ФИО5 отказались. «Подписи» Смирнова, ФИО19, Калиниченко, ФИО63 /л.д.306-307 том 1/;

- акт, составленный инженером ГУП ДЕЗ «Кузьминки» г. Москвы ФИО19 и юристом ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес>. 5 <адрес> г. Москвы отремонтирована, ключи находятся в ГУП ДЕЗ «Кузьминки» г. Москвы / л.д. 322 том 1/;

Во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому выморочное имущество в виде жилых помещений переходит в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - города Москвы, а также в целях установления единого порядка учета, сохранности и контроля за жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования в собственность города Москвы, и за жилыми помещениями жилищного фонда города Москвы, освобождаемыми в связи с выбытием граждан, Правительство Москвы постановляет:

п.1. Установить, что:

п.п.1.1. Правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих по праву наследования по закону в собственность города Москвы, осуществляет Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

п.п.1.2. После государственной регистрации права собственности города Москвы на жилые помещения (п.1.1) данные о них включаются Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в установленном порядке в Реестр объектов собственности города Москвы в жилищной сфере с отнесением к виду "жилищный фонд социального использования".

п.п.1.3. Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы осуществляет контроль за выявленными жилыми помещениями, освободившимися за выбытием граждан в связи со смертью - собственников жилых помещений и переходящими в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, и жилыми помещениями жилищного фонда города Москвы, освобождаемыми в связи с выбытием граждан.

п.9. Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы:

п.п.9.4. В случае выявления незаконного занятия гражданами жилых помещений, переходящих (перешедших) в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, незамедлительно обращаться в прокуратуру соответствующего административного округа города Москвы с просьбой проверить и при необходимости обратиться в суд с заявлениями об истребовании жилых помещений из чужого незаконного владения. В отношении незаконно занятых жилых помещений жилищного фонда города Москвы, освобожденных в связи с выбытием граждан, и жилых помещений, перешедших в порядке наследования по закону в собственность города Москвы (с момента государственной регистрации права собственности города Москвы на них), незамедлительно обращаться в суд с заявлением об истребовании таких жилых помещений из чужого незаконного владения.

п.п.9.5. Принимать обязательное участие в судебных разбирательствах об истребовании имущества в виде жилых помещений, переходящих (перешедших) в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, из чужого незаконного владения, а также при оспаривании лицами, претендующими на получение наследства в виде жилых помещений, на которые право собственности перешло в порядке наследования по закону городу Москве.

Приложение 1 к постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №ПП:

п.п. 2.4. При наличии в Московской городской нотариальной палате информации о том, что данное жилое помещение является имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, оно подлежит оформлению в собственность города Москвы в установленном порядке.

п.п.2.7. Для осуществления в установленном порядке государственной регистрации права собственности города Москвы на основании свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в 20-дневный срок с момента получения свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение представляет в ФИО3 Федеральной регистрационной службы по Москве документы в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

ФИО3 Федеральной регистрационной службы по Москве в срок, установленный законом, осуществляет регистрацию перехода права собственности на жилое помещение и выдает свидетельство о государственной регистрации права.

п.п.2.8. Данные о жилом помещении, перешедшем в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, на основании свидетельства о государственной регистрации права вносятся Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в установленном порядке в Реестр объектов собственности города Москвы в жилищной сфере с отнесением его к виду "жилищный фонд социального использования".

п.п.3.4. Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы ведет учет поступления в жилищный фонд города Москвы на основании форм N12-О, N12-К и реализации перешедших в порядке наследования по закону в собственность города Москвы жилых помещений в Реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере и в Реестре договоров, а также включает указанные помещения в ресурс города Москвы с использованием Единой информационной системы "Жилище" /л.д.140-147 том 2/;

п.4. Правовому ФИО3:

п.п.4.1. Совместно с ФИО3 жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в административных округах:

п.п.4.1.1. В случае выявления незаконного занятия гражданами жилых помещений, переходящих (перешедших) в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, незамедлительно обращаться в прокуратуру соответствующего административного округа города Москвы с просьбой проверить и при необходимости обратиться в суд с заявлениями об истребовании жилых помещений из чужого незаконного владения. В отношении незаконно занятых жилых помещений жилищного фонда города Москвы, освобожденных в связи с выбытием граждан, и жилых помещений, перешедших в порядке наследования по закону в собственность города Москвы (с момента государственной регистрации права собственности города Москвы на них), незамедлительно обращаться в суд с заявлением об истребовании таких жилых помещений из чужого незаконного владения.

п.п.4.1.2. Принимать обязательное участие в судебных разбирательствах об истребовании имущества в виде жилых помещений, переходящих (перешедших) в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, из чужого незаконного владения, а также при оспаривании лицами, претендующими на получение наследства в виде жилых помещений, на которые право собственности перешло в порядке наследования по закону городу Москве.

п.7. ФИО3 приватизации и оформления прав собственности:

п.п.7.1. Для осуществления в установленном порядке государственной регистрации права собственности города Москвы на основании полученных из ФИО3 в административных округах свидетельств о праве на наследство по закону на жилое помещение в 20-дневный срок с момента получения свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение представлять в ФИО3 Федеральной регистрационной службы по Москве документы в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

п.п.7.2. Получать в ФИО3 Федеральной регистрационной службы по Москве в установленном порядке Свидетельства о государственной регистрации права на жилые помещения, переходящие в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, и передавать их копии в 3-х дневный срок с момента получения в ФИО3 в административных округах.

п.8. ФИО3 Реестра объектов собственности города Москвы в жилищной сфере:

п.п.8.2. Данные о жилом помещении, перешедшем в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, на основании свидетельства о государственной регистрации права вносить в установленном порядке в Реестр объектов собственности города Москвы в жилищной сфере с отнесением его к виду "жилищный фонд социального использования" /л.д.182-185 том 2/;

- ответ на запрос из Кузьминского районного суда г. Москвы, в котором указано, что согласно регистрации гражданских дел за период с 1999 по 2009 г.г. в производстве Кузьминского районного суда г. Москвы гражданских дел по искам о выселении в отношении ответчиков ФИО4 и ФИО5 не имелось /л.д.246 том 1/;

- ответ на запрос из Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП по г. Москве, в котором указано, что исполнительные документы о выселении из <адрес>.5 <адрес> г. Москвы ФИО4 и ФИО5 в отдел СП по ЮВАО УФССП по Москве на исполнение не поступали /л.д.248 том 1/;

- ответ на запрос из прокуратуры Юго-Восточного административного округа г. Москвы, в котором указано, что в период с сентября 2006 г. по настоящее время из жилищных органов обращений, касающихся жилого помещения по адресу: г. Москва, <адрес> не поступало /л.д.252 том 1/;

- ответ на запрос из Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кузьминскую межрайонную прокуратуру г. Москвы поступило обращение ФИО4, зарегистрированного по адресу: г. Москва, <адрес> по факту нарушения жилищных прав. По данному обращению заявителю дан ответ о том, что он вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. За запрашиваемый период исков указанной категории межрайонной прокуратурой не направлялось, проверки не проводились /л.д.250 том 1/;

- положение об ФИО3 жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Юго-Восточном административном округе, утвержденное руководителем Департамента Жилищной политики и жилищного фонда города Москвы ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что ФИО3 жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Юго-Восточном административном округе образовано в целях проведения единой жилищной политики в ЮВАО г. Москвы. Основными задачами и функциями ФИО3 является осуществление текущего планирования, учета поступления и расхода жилой площади, поступающей в распоряжение административного округа; осуществление контроля за ее своевременным заселением (оформлением), а также рациональном использовании ее в целях обеспечения нуждающихся в улучшении жилищных условий и обеспечения социальной защиты москвичей; обеспечение выполнения целевых жилищных программ и ежегодных программ реализации жилой площади на территории округа; представление в установленном порядке в пределах своей компетенции интересы города Москвы в органах государственной власти Российской Федерации и города Москвы, в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, иных государственных органах. Сотрудники ФИО3, замещающие должности, отнесенные в соответствии с реестром должностей государственной гражданской службы города Москвы, являются государственными гражданскими служащими города Москвы. На них распространяется законодательство о государственной гражданской службе и трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными законодательством о государственной гражданской службе /л.д.242-247 том 2/;

- должностной регламент главного специалиста отдела по работе с населением в районах ФИО3 жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Юго-Восточном административном округе, утвержденный руководителем Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ №, с которым Калиниченко Е.П. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в перечень ее должностных обязанностей, прав и ответственности входит следующее: исполнение обязанностей, соблюдение ограничений, соблюдение запретов и выполнение требований к служебному поведению, предусмотренных законодательством о государственной гражданской службе; обеспечение в полном объеме работы на порученном участке и ответственность за исполнение; координация работы сотрудников внутри группы; участие в разработке годовых программ реализации жилой площади, планов работы группы на квартал и обеспечение их полного и качественного выполнения с периодичным докладом об их исполнении; участие в подготовке проектов распоряжений в соответствии с правовыми актами города Москвы о принятии на учет граждан и снятия с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, внесение изменений в учетные дела очередников, оформление документов по приему граждан по вопросам приватизации жилых помещений, изменения договоров найма жилых помещений, осуществление систематического учета входящих и исходящих документов, корреспонденции, осуществление контроля за ходом ее исполнения; обеспечение своевременного уведомления граждан о результатах рассмотрения их жалоб, заявлений и предложений; участие в подготовке материалов на рассмотрение общественной жилищной комиссии района и участие в их заседании; осуществление подготовки документов и проектов распоряжений для главы района по жилищным вопросам; владение в полном объеме знаниями о необходимых инструкций по делопроизводству и руководящих документах, строгое их исполнение; взаимодействие с Дирекцией единого заказчика по вопросам выявления длительно незаселенной жилой площади; обеспечение своевременного заселения муниципальной жилой площади, контроль за рациональным ее использованием в целях обеспечения нуждающихся в улучшении жилищных условий; ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных данным должностным регламентом, а также другие допущенные правонарушения, в том числе за причинение морального ущерба, в соответствии с действующими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами города Москвы, ответственность за деятельность группы жилищного обеспечения, за исполнение обязанностей, возложенных на него ФИО3 жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Юго-Восточном административном округе /л.д. 254-257 том 2/;

- приказ Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №- кп, в котором указано, что Калиниченко Е.П. переводится в ФИО3 жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Юго-Восточном административном округе на должность главного специалиста в отделе по работе с населением в районах /л.д.303-304 том 2/;

- распоряжение «Об утверждении состава комиссии по проведению инвентаризации жилого фонда и выявлению жилых помещений освобождающихся в связи со смертью граждан, а также в иных случаях на территории района Кузьминки» изданное И.о. главы управы района Кузьминки города Москвы ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым утверждается состав комиссии по работе с жилой площадью на территории района Кузьминки, в которую членом комиссии включена Калиниченко Е.П. как руководитель жилищной группы /л.д.226-228 том 2/.

В ходе исследования представленных следствием доказательств суд допросил подсудимую Калиниченко Е.П., потерпевших ФИО4, М.А., свидетелей ФИО37, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО4, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного расследования и изложенные выше /л.д.46-51 том 1/, и показания, данные им в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.115-118 том 5/, показал, что он с семьей раньше жил в 34 квартире <адрес> по решению собрания ЖСК в 2000 году он с женой въехал вместе с вещами в <адрес> качестве улучшения его жилищных условий. Эти две квартиры расположены в одном подъезде. Часть вещей в квартире были их с женой, а часть остались от предыдущего жильца – умершей бабушки, наследников у которой не было. С собой в квартиру они взяли: телевизор, две тумбочки, холодильник, посуду, купили недорогую кухню у соседей. Также у него в квартире была коллекция серебряных монет и 35 тысяч долларов США, которые у него остались от его работы на бирже. Коллекцию монет и деньги он хранил в коробке из-под леденцов в тумбочке. Он долгое время пытался оформить <адрес> на себя, но ЖСК и БТИ им ничем помочь в этом не могли, так как умершая оставалась там быть прописанной до февраля 2009 года. По этому поводу он обращался в различные инстанции: паспортный стол, <адрес> Кузьминки, дойдя до ее руководства. Но в суд по данному вопросу он не обращался. Краткосрочного договора найма в Управе ему не предлагали заключать. Также к нему и не обращались ни с вопросами, ни с исками об его выселении из этой квартиры. Он продолжал там проживать, платил двойную плату за жилье. В ноябре 2005 года было собрание ЖСК, на котором встал вопрос, что делать с 41 квартирой. Предлагалось продать эту квартиру, чему он (ФИО62) был возмущен, так как это его была квартира, поскольку он уплачивает взносы и платежи и предыдущая хозяйка еще не была выписана. ДД.ММ.ГГГГ его <адрес> пытались вскрыть два молодых человека. Подогнали аварийную машину от ДЕЗа и указывали ему (ФИО62) отдать ключи. На это он возмутился и сказал, что вызовет милицию. Они испугались и уехали. Он понял, что затевается его выселение, пошел к участковой и рассказал об этом. Она сказала ему, что если будут ломать дверь, то нужно звонить в «02». ДД.ММ.ГГГГ он пошел к Калиниченко, как к человеку, которая занимается жильем и объяснил ей все как есть. Она ответила ему, что для него лежит письмо, в котором предлагалось ему заключить договор социального найма на проживание в квартире на 11 месяцев, но срок действия письма уже действовал 4 месяца. Он (ФИО62) согласился на это предложение, но Калиниченко сказала, что уже поздно и вынесено решение об его выселении. Он (ФИО62) удивился, так как его не могут выселить без решения суда, на что Калиниченко ответила, что она сама суд и выселит его на улицу вместе с его вещами. После Калиниченко он сразу пошел в Прокуратуру, где написал заявление и начал писать письма во все инстанции. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 34 квартире с сыном и женой. В 09 часов 50 минут он открыл дверь, на пороге стояли двое мужчин в форме сотрудников милиции, которые пояснили, что они пришли проверить его оружие. Он пошел из 34 квартиры в <адрес>, где у него хранилось оружие в сейфе вместе с сотрудниками милиции. Открыл дверь в квартиру, пропустил вперед сотрудников милиции и, зайдя за ними, хотел закрыть дверь, но его подтолкнули, и вслед за ним зашла в квартиру Калиниченко, а потом его жена. Потом в квартиру зашла толпа народу, там были сотрудники ДЕЗа, ЖЭКа, председатель ТСЖ ФИО63. Он показал сотрудникам, где хранится его сейф, отвернулся от всех и стал искать документы на оружие. В это время сотрудник милиции вырвал сейф из стены и сказал, что оружие должно храниться по месту регистрации его владельца и ему указали отнести его в 34 квартиру и установить его как положено. Он понес сейф с оружием в 34 квартиру, а все остальные остались в 41 квартире. Он пробыл в 34 квартире около 2 часов, пока прикручивал сейф к стене, давал объяснения. Потом он вернулся в 41 квартиру, Калиниченко уже не было, и увидел, что в квартире остался только холодильник и стиральная машина. Жена была там, в шоковом состоянии. Ему сказала женщина, которая распоряжалась дворниками, чтобы он (ФИО62) вынес холодильник и стиральную машина из квартиры, иначе она закроет дверь и больше он не увидит своего имущества, при этом также утверждая, что его предупреждали, что их выселят. Он не слышал, чтобы Калиниченко давала какие-либо указания кому-либо об его выселении, но она пришла с этой целью, так как именно об этом она конкретно говорила на приеме и указывала, что если он (ФИО62) не вынесет вещи к 5 числу, то они будут выброшены. В результате этого у него пропали деньги и монеты, тумбочка, в которой они лежали, мягкое кресло, деревянная кровать, два стула с зеленой обивкой, телевизор, ДВД-проигрыватель. Также был выброшен двухстворчатый шкаф, который остался от умершей, но они им пользовались. После этого, он сразу пошел и написал заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Калиниченко Е.П. С актом, который Калиниченко составляла, его не знакомили, от подписи, ни он, ни его жена, не отказывались. На сегодняшний день он поддерживает свои исковые требования, а именно просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 70.000 рублей, материальный ущерб в связи с утратой имущества в сумме 1.441.782 рубля за вычетом стоимости шкафа, принадлежащего умершей Шабуниной, в размере 15.000 рублей.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 показала, что в 41 квартиру по <адрес>, корпус 2 они въехали в 2001 году и жили в ней до 2009 года, предпринимали меры к прописке в данной квартире, однако везде им отказывали. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли с угрозами. В это время ее с мужем дома не было, были их сыновья, которым было сказано, что если они не отдадут ключи от 41 квартиры, то они снимут петли. Данные люди не представились их сыновьям, но когда сыновья сказали, что вызовут милицию, они ушли. На следующий день они пошли в управу к Калиниченко Е.П., чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Муж зашел к ней в кабинет, и поскольку дверь в кабинет была открыта, то она (ФИО5) слышала, как они разговаривали на повышенных тонах. Калиниченко Е.П. сказала, что все равно их выселит из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ на двери 41 квартиры на замках висело объявление с печатями с требованиями освободить квартиру. Но они не стали освобождать квартиру, остались дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, пришла Калиниченко Е.П. с «командой людей». Она (ФИО5) в это время находилась в 34 квартире. Двое сотрудников милиции с мужем поднялись в 41 квартиру, она (ФИО5) тоже туда поднялась. Муж открыл ключами дверь и один полный сотрудник милиции толкнул ее мужа и не пускал его в квартиру, а пропустил всю команду людей. В квартире сотрудники милиции посмотрели сейф, писали какие-то бумаги, завернули кровать, матрас поставили к стенке.

Затем она (ФИО5) видела, как один сотрудник милиции выбил сейф с оружием, у мужа произошла с ним небольшая перепалка, сотрудник сказал, что сейф надо крепить лучше. Затем сотрудники милиции попросили мужа отнести сейф в 34 квартиру. Из квартиры вообще много чего пропало, тумбочка куда-то укатилась, было много кресел, они тоже куда-то поисчезали. Там была ФИО6, которая работает в ЖЕКе, она сказала, что нужен большой контейнер и в этот контейнер пять дворников стали таскать их вещи. Она (ФИО5) не предпримала меры, чтобы их вещи остались на месте, стояла «как мышка». На ее вопрос по какому поводу они пришли к ним и что делают, Калиниченко Е.П. ответила, что она здесь главная и она всем распоряжается. Также она (ФИО5) видела, как Калиниченко Е.П. разговаривала с председателем ЖСК ФИО63, которая тоже была в 41 квартире. Во время выноса вещей из <адрес> пропало следующее имущество: доллары в сумме 35.000, серебро, кресло, телевизор, DVD- проигрыватель, шкаф, тумбочка, в которой хранились вышеуказанные доллары и серебряные монеты. Также потерпевшая показала, что люди, присутствующие в квартире, ничего не делали, пояснили, что пришли осмотреть квартиру, в каком она находится порядке.

Также в ходе судебного заседания были оглашены показания потерпевшей ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования и изложенные выше /л.д.99-104 том 1/, а также показания, данные потерпевшей в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.115-118 том 5/, из которых усматривается, что показания своего супруга она подтверждает полностью и добавляет к ним, что когда ее муж ушел в 34 квартиру с сейфом, она осталась в 41 квартире, и в ней было много народу. Никто из них не представился. Ее (ФИО5) оттеснили к кухне, где она собирала кухонную утварь и находилась там до того момента, когда начали выносить мебель. При ней ломали шкаф от прежней владелицы, а в нем стоял плоский телевизо<адрес> (ФИО5) была в шоке от всего происходящего. На ее вопросы, в чем дело, что происходит и просьбу предъявить хоть какие-то бумаги, Калиниченко Е.П. ответила, что главная здесь она, после чего она (ФИО5) замолчала. Так же там была ФИО6 и бригада дворников, которыми командовал их бригадир, он говорил, что ломать, а что выносить. Кто-то из дворников помогал ей и их сыну. Просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100.000 рублей.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО6, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного расследования и изложенные выше /л.д.206-207 том 1/, показала, что в марте 2009 года она работала

должности мастера участка ООО «Ремспецсервис ЧН». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра, ей позвонил генеральный директор ООО «Ремспецсервис ЧН» ФИО17 и попросил ее прибыть по адресу: г. Москва, <адрес>. На момент ее прибытия, дверь в <адрес> была уже открыта. Жильцы вышеуказанной квартиры, уже переносили из этой квартиры вещи в квартиру, расположенную этажом ниже. В квартире, кроме хозяев никого не было. На лестничной площадке перед квартирой находились инженеры ГУП ДЕЗ района Кузьминки г. Москвы ФИО19 и Шершнева. Калиниченко Е.П. и ФИО37 на момент ее (ФИО6) прихода уже не было. Затем по указанию ФИО17 были вызваны дворники, которые выносили мусор, который ФИО5 отсортировала от нужных ей вещей, при этом, дворники в саму квартиру не заходили. Квартира была в запущенном состоянии, в ней находились старые вещи, непригодные к использованию и создалось впечатление, что в ней никто не проживал. Затем ФИО62 сняли металлическую дверь. Когда ФИО62 вынесли все нужные им вещи, ими были составлены акт на ремонт квартиры и наряд-заказ на проведение ремонтных работ, в котором был указан весь объем работ, которые она (ФИО6) должна была выполнить по ремонту квартиры.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО7, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного расследования и изложенные выше /л.д.160-162 том 1/, показала, что в марте 2009 года она являлась председателем ЖСК «Наука». ФИО62 ей (ФИО7) знакомы, как жильцы их дома и члены ЖСК, и которые представляют массу хлопот, поскольку они все пьющие, в квартире периодически бывают драки и крики. Калиниченко Е.П. она знает по работе, в связи с осуществлением ею своих полномочий. В 41 квартире их дома по адресу: г. Москва, <адрес>, корпус 2 в 1999 году умерли бабушка Шабунина, которая не имела ни родственников, ни наследников. В 1999 года общее собрание ЖСК по просьбе ФИО62 предоставило ему в пользование эту квартиру, так как у него были уже взрослые дети. А на очередь по улучшению жилищных условий он встал лишь в 2000 году. Квартиру на себя оформить он так и не смог, ни один вступительный взнос за <адрес> ФИО62 оплачен не был, последние производили оплату лишь за коммунальные услуги. В 2005 году собрание жильцов решило, что ФИО62 занимают квартиру незаконно, и было принято решение об их выселении, что последние не выполнили. После этого собрания она (ФИО7) начала писать во все инстанции, в том числе Управу, налоговую и т.<адрес> решения собрания ФИО62 они не посылали, он лишь был об этом уведомлен, сам за этим решение ФИО62 не приходил. Несмотря на принятое решение о выселении ФИО62, счета на оплату коммунальных услуг ими ЖСК выставлялось и за 41 квартиру, и за 34 квартиру, и они их оплачивали. В феврале 2009 года ей (ФИО7) стало известно, что <адрес> стала муниципальным жильем и принадлежит городу. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО7) принимала участие в обследовании <адрес> вместе с Калиниченко Е.П., участковым и двумя представителями ДЕЗа. Ключи от 41 квартиры они взяли в 34 квартире у ФИО62, который был дома с женой. Ему объяснили, что квартира принадлежит городу и будет передана очередникам, а его очередь на жилье еще не подошла. Участковый предложил ФИО62 показать оружие, которое он хранил в 41 квартире. Затем они все прошли к 41 квартире. Участковый разговаривал с ФИО62 по поводу оружия. А они прошли на кухню, потом заглянули в комнату и вышли в холл, где Калиниченко Е.П. начала составлять акт. Квартира была в убитом состоянии: обои оборваны, электропроводка болталась. Кто-то из ДЕЗа спросил у ФИО62, будет ли он забирать вещи, на что тот сказал, что заберет все. ФИО62 с сейфом выходил из квартиры и относил его в 34 квартиру. Сын ФИО62 - ФИО26 помогал снимать металлическую дверь, и никто ни в чем им не препятствовал. Далее были приглашены дворники, чтобы те помогли ФИО62 вынести вещи. После того как написали акт, она (ФИО7) ушла на работу.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО8, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного расследования /л.д.214-215 том 1/, а также показания, данные в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.241-242 том 5/, показал, что он с 2006 года работает мастером в ООО «Служба аварийного вскрытия замков». Между указанным ООО и ГУП ДЕЗ Кузьминки г. Москвы заключен договор на проведение работ по открыванию замков. Основанием заключения данного договора являлось необходимость вскрытия замка и проникновения в жилые помещения в случае затопления помещения, смерти жильца и прочих обстоятельств. При выезде по заявке, поступившей из ДЕЗа, составляется аналогичное заявление на бланке, которое подписывает сотрудник ДЕЗа и участковый уполномоченный милиции. ДД.ММ.ГГГГ в фирму поступила заявка из ГУП ДЕЗ района Кузьминки г. Москвы о необходимости вскрытия замка входной двери <адрес>. 5 <адрес> г. Москвы. Как ему известно, данную заявку передал представитель ГУП ДЕЗ района Кузьминки г. Москвы, фамилию которого не помнит. Основанием выполнения данных работ по данному адресу являлось выселение из вышеуказанной квартиры жильцов для заселения других жильцов в данное жилое помещение. Заявка была дана на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов утра. В указанный день, в указанное время он (ФИО8) прибыл по вышеуказанному адресу. На улице, перед подъездом, его встретил сотрудник ГУП ДЕЗ района Кузьминки г.Москвы, который передал заявку, насколько ему известно, он является инженером ДЕЗа, женщина, которая ему неизвестна, участковый уполномоченный в форме. Через некоторое время подъехал еще молодой мужчина, который представился представителем управы или ДЕЗа. Судебного решения о выселении ему ни кем не предъявлялось, судебного пристава среди присутствующих не было, и вызывался ли он, ему неизвестно. Сотрудник ДЕЗа, который передал заявку, пояснил ему, что данная квартира незаконно заселена жильцом, которого необходимо выселить из данной квартиры, а он по какой-то причине выселяться не желает и угрожает, что будет стрелять при попытках его выселить. Все вместе поднялись, насколько он помнит, на 6-й этаж, где находилась <адрес>. Входная дверь в квартиру была металлическая с двумя замками. Молодой человек из ДЕЗа, фамилии его не знает, спустился на этаж ниже и позвонил в одну из кварти<адрес> остальные, в том числе и он, спустились на этаж ниже. Дверь открыл мужчина в очках, фамилии его не знает и женщина. Между мужчиной в очках и молодым мужчиной из ДЕЗа произошел разговор, в ходе которого последний потребовал у мужчины в очках открыть дверь <адрес> выселиться из нее. Мужчина в очках возражал против выселения, показывал тому какие-то документы. Их разговор происходил в квартире. Он (ФИО8) в это время находился межквартирном холле и слышал их разговор. В результате разговора, мужчина в очках взял ключи от <адрес> сам открыл входную дверь в <адрес>. Насколько он (ФИО8) помнит, за мужчиной в очках в <адрес> следом зашел молодой мужчина из ДЕЗа. Он (ФИО8) в это время находился также в межквартирном холле. В связи с тем, что вскрывать замки не пришлось, он решил уйти. Собирая в холле свой чемодан, он (ФИО8) мельком заглянул в открытую квартиру, где, кроме хлама, старой мебели и стоявших друг на друге стульев, ничего не было, и практически сразу ушел оттуда. Потом ФИО19 ему рассказывал, что мужчина въехал в квартиру, до него там жила бабушка, которая умерла и это мужчина прав на эту квартиру не имел.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 показал, что он проживает в <адрес>, корпус 2, и ФИО62, проживающие в <адрес>, являются его соседями. В 2000 году семье ФИО62 по решению собрания ЖСК была предоставлена для проживания <адрес>, в которой около двух лет сначала проживали братья ФИО62, а затем там стал проживать их отец – ФИО4 Три года назад ФИО62 на основании решения общего собрания ЖСК попросили освободить <адрес>, поскольку они не оформили эту квартиру.

В ходе судебного разбирательства были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного расследования и изложенные выше, следующих свидетелей:

- свидетеля ФИО10 /л.д.128-129 том 1/;

- свидетеля ФИО11 /л.д.126-127 том 1/;

- свидетеля ФИО12 - участкового уполномоченного милиции ОВД района Кузьминки г. Москвы /л.д.156-157 том 1/;

- свидетеля ФИО13 - участкового уполномоченного милиции ОВД района Кузьминки г. Москвы /л.д.158-159 том 1/;

- свидетеля ФИО14 - старшего инспектора ГЛРР ОВД района Кузьминки УВД ЮВАО г. Москвы /л.д.204-205 том 1/;

- свидетеля ФИО15 - ФИО3 отдела по работе с населением в районах ФИО3 жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮВАО /л.д.229-230 том 1/;

- свидетеля ФИО16 - руководителя Департамента Жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮВАО /л.д.241-242 том 1/;

- свидетеля ФИО17 /л.д.210-211 том 1, л.д. 239-243 том 3/, а также показания последнего /л.д.136-138 том 5/, из которых усматривается, что в 2009 году он работал в должности директора ООО «Ремспецсервис ЧН», которое по договору с ДЕЗом обслуживало дома в области сантехники и электрики и подчинялось Управе, где он видел подсудимую, но знаком с ней не был. Потерпевшего он видит впервые. Распоряжения и звонки на выполнение работ осуществлялись через его ООО, куда приходили наряд-заказы. <адрес> входит в обслуживание их ООО. Он подтверждает ранее данные им показания следователю;

- свидетеля ФИО18 /л.д. 239-240 том 1/, а также показания последнего /л.д.192-195 том 5/, из которых усматривается, что в 2009 года он являлся первым заместителем главы Управы по району Кузьминки. Подсудимая ему знакома по работе, про потерпевшего он слышал в связи с данным уголовным делом. До 2005 года <адрес> принадлежал ЖСК, председателем которого была ФИО63. ЖСК предлагало ФИО62 внести паевой взнос за квартиру, что сделано им не было. В 2008 году появилась доверенность на правоспособность квартиры для города. ФИО62 обратился для выделения ему этой квартиры как очереднику, но ему в этом было отказано, так как в тот год представлялись квартиры очередникам 1989 года и детям-сиротам и ФИО62 был об этом уведомлен. Была создана комиссия для обследования этой квартиры, чтобы в ней сделать ремонт и ее предоставить детям-сиротам. Комиссию в составе Калиниченко, представителя ДЕЗа, ГУИС и участкового в квартиру ФИО62 впустил сам и вместе со своим сыном снял дверь с квартиры. Квартира была обследована для ремонта, потерпевшего из квартиры на выгоняли. Он сам ушел. Со слов председателя ЖСК потерпевший в этой квартире не жил, в ней были только вещи. Управа и ДЕЗ находятся в подчинении, но Калиниченко являлась членом комиссии. Старшим комиссии был он (ФИО63), но на обследование он не ездил, у него было много других дел, указаний членам комиссии выселять ФИО62 он не давал. Калиниченко не имела права кого-либо выселять. Кто был старшим из оставшихся членов комиссии, он не знает, каждый из них знал что делать. Если бы ФИО62 не впустил бы комиссию, то последовало бы обращение в суд. ФИО19 он знает, как сотрудника ДЕЗа, и который злоупотреблял алкоголем, в подчинении у Калиниченко Е.П. последний не находился.

Также в ходе судебного разбирательства были оглашены в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного расследования и изложенные выше, свидетеля ФИО19 /л.д.148-150 том 1/.

Кроме того в ходе судебного разбирательства были исследованы представленные органами предварительного следствия письменные доказательства по делу, изложенные подробно выше, а именно

- заявление ФИО4 и ФИО5 о возбуждении уголовного дела

/л.д.29-30 том 1/;

- протокол осмотра предметов – пяти серебряных монет /л.д.260-262 том 1/;

- протокол выемки у потерпевшего ФИО4 части листа формата А 4 с рукописным текстом, исполненным красителем синего цвета: «Просим до ДД.ММ.ГГГГ освободить квартиру, в случае отказа ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 будет вскрыта <адрес>, 379-59-64175-55-62» с тремя синими круглыми оттисками круглой печати ГУП ДЕЗ района Кузьминки г. Москвы /л.д.253, 254-255, 256-257, 258, 259 том 1/;

- выписка из протокола № общего собрания членов ЖСК «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ, собрание постановило: вместо выбывшей, в связи со смертью, ФИО38, принять в члены ЖСК «Наука» ФИО5 и выделить ей однокомнатную квартиру по адресу: г. Москва, <адрес> /л.д. 344-345 том 1/;

- протокол осмотра документов – платежных квитанций об оплате ФИО4 за пользование жильем – квартирой № <адрес> г. Москвы и коммунальными услугами, за период с 1999 года по февраль 2009 года /л.д.12-113 том 2/;

- справка из ОАО «Мосэнергосбыт», согласно которой, что за потребленную электроэнергию по адресу: г. Москва, <адрес> оплата стоимости потребленной электроэнергии производилась потребителем до февраля 2009 года /л.д.264 том 1/;

- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы управы района Кузьминки г.Москвы ФИО49, в котором заявитель просит узаконить проживание его семьи с 2000 года в <адрес>. 5 <адрес> г.Москвы и в этом случае снять его с очереди на жилье по социальному найму /л.д.337-338 том 1/;

- письмо от имени первого заместителя главы управы района Кузьминки города Москвы ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, составленное Калиниченко Е.П., на имя ФИО4, в котором последнему сообщается, что его обращение в отношении улучшения жилищных условий его семье путем приобретения <адрес> (в <адрес> г.Москвы) будет рассмотрено общественной жилищной комиссией при главе управы района Кузьминки г. Москвы /л.д.32 том 1/;

- письмо от имени главы управы района Кузьминки города Москвы ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ №, составленное Калиниченко Е.П. на имя ФИО4, что по его обращению в отношении предоставления его семье <адрес> (в <адрес> г.Москвы) ему сообщается, что в связи с тем, что умершая в 1999 году ФИО38 до настоящего времени не снята с регистрационного учета, рассмотреть его просьбу возможности не имеется. Вопрос будет рассмотрен общественной жилищной комиссией района Кузьминки г. Москвы при снятии ФИО38 с регистрационного учета и передачи ее квартиры в фонд города. При этом заявителю сообщается, что комиссия может рассмотреть вопрос о предоставлении ему этой квартиры по договору краткосрочного найма сроком на 11 месяцев до приведения в соответствие статуса данного жилого помещения при его (ФИО62) согласии /л.д.33 том 1/;

- письмо от имени главы управы района Кузьминки города Москвы ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ без номера, составленное Калиниченко Е.П. на имя ФИО4, в котором последнему сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.1151 ГК РФ, <адрес>.5 <адрес> г. Москвы является выморочным имуществом и перешла в порядке наследования в собственность субъекта Российской Федерации, что при поступлении сведений по ф-12 о свободности указанной жилой площади, его просьба о предоставлении его семье указанной жилой площади рассмотрена общественной жилищной комиссией района Кузьминки г. Москвы и оставлена без удовлетворения (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), так как семья ФИО62 является очередником города только с 2000 года, а в соответствии с Постановлением Правительства города Москвы № ПП от ДД.ММ.ГГГГ, в 2008-2010 годах жилье предоставляется городом гражданам признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 разъясняется, что <адрес>. 5 <адрес> г.Москвы предоставляется детям сиротам, выпускникам детских государственных учреждений /л.д.335 том 1/;

- протокол заседания общественной жилищной комиссии района Кузьминки г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с участием Калиниченко Е.П., на котором рассмотрен вопрос об улучшении жилищных условий семьи ФИО4 (дело №) и принято решение об отказе на основании постановления Правительства города Москвы № ПП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 298-301 том 1/;

- протокол осмотра документов – пакета правоустанавливающих документов № на недвижимое имущество – <адрес>. 5 <адрес> г.Москвы /л.д.266, 267-270, 271-275, 276-293, 294 том 1/;

- письмо ФИО3 жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Юго-Восточном административном округе ФИО16 на имя Калиниченко Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, без номера, в котором указано, что в ФИО3 поступило свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО57 на жилую площадь за выбытием граждан в виде однокомнатной квартиры общей площадью 32,3 кв.м, жилой 21,1 кв.м, расположенной по адресу: Жигулевская ул., <адрес>, корпус 2, <адрес>. Согласно данному свидетельству, вышеназванная квартира является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ города Москвы. Для регистрации данной квартиры в ФИО3 Федеральной регистрационной службы по Москве пакет необходимых документов передан в ФИО3 приватизации и оформления прав собственности Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы. Калиниченко Е.П. поручается в течении одного месяца с момента получения письма предоставить данную площадь очередникам района, включенным в план реализации жилой площади на 2009-2011 г.г., по договору краткосрочного найма с дальнейшим переоформлением на договор социального найма (после поступления в ФИО3 справки на свободную площадь по форме 12) /л.д.225 том 2/;

- акт обследования выморочного жилого помещения расположенного по адресу: г. Москва, <адрес> /л.д.306-307 том 1/;

- акт, составленный инженером ГУП ДЕЗ «Кузьминки» г. Москвы ФИО19 и юристом ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес>. 5 <адрес> г. Москвы отремонтирована, ключи находятся в ГУП ДЕЗ «Кузьминки» г. Москвы / л.д. 322 том 1/;

отношении Вас следсостановление Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N639-ПП «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, и с жилыми помещениями жилищного фонда города Москвы, освобождаемыми в связи с выбытием граждан» /л.д.140-147 том 2/;

- распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N2763 «О мерах по выполнению постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N639-ПП» /л.д.182-185 том 2/;

- ответ на запрос из Кузьминского районного суда г. Москвы, в котором указано, что согласно регистрации гражданских дел за период с 1999 по 2009 г.г. в производстве Кузьминского районного суда г. Москвы гражданских дел по искам о выселении в отношении ответчиков ФИО4 и ФИО5 не имелось /л.д.246 том 1/;

- ответ на запрос из Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП по г. Москве, в котором указано, что исполнительные документы о выселении из <адрес>.5 <адрес> г. Москвы ФИО4 и ФИО5 в отдел СП по ЮВАО УФССП по Москве на исполнение не поступали /л.д.248 том 1/;

- ответ на запрос из прокуратуры Юго-Восточного административного округа г. Москвы, в котором указано, что в период с сентября 2006 г. по настоящее время из жилищных органов обращений, касающихся жилого помещения по адресу: г. Москва, <адрес> не поступало /л.д.252 том 1/;

- ответ на запрос из Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кузьминскую межрайонную прокуратуру г. Москвы поступило обращение ФИО4, зарегистрированного по адресу: г. Москва, <адрес> по факту нарушения жилищных прав. По данному обращению заявителю дан ответ о том, что он вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. За запрашиваемый период исков указанной категории межрайонной прокуратурой не направлялось, проверки не проводились /л.д.250 том 1/;

- положение об ФИО3 жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Юго-Восточном административном округе, утвержденное руководителем Департамента Жилищной политики и жилищного фонда города Москвы ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ /л.д.242-247 том 2/;

- должностной регламент главного специалиста отдела по работе с населением в районах ФИО3 жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Юго-Восточном административном округе, утвержденный руководителем Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ №, с которым Калиниченко Е.П. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 254-257 том 2/;

- приказ Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №- кп, в котором указано, что Калиниченко Е.П. переводится в ФИО3 жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Юго-Восточном административном округе на должность главного специалиста в отделе по работе с населением в районах /л.д.303-304 том 2/;

- распоряжение «Об утверждении состава комиссии по проведению инвентаризации жилого фонда и выявлению жилых помещений освобождающихся в связи со смертью граждан, а также в иных случаях на территории района Кузьминки» изданное И.о. главы управы района Кузьминки города Москвы ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым утверждается состав комиссии по работе с жилой площадью на территории района Кузьминки, в которую членом комиссии включена Калиниченко Е.П. как руководитель жилищной группы /л.д.226-228 том 2/.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО76 виновной себя в совершении преступления не признала и показала, что в марте 2009 года она являлась главным специалистом отдела по работе с населением ФИО3 жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в ЮВАО. В ее должностные обязанности входила работа с жителями по жилищным вопросам, разъяснение их прав, обязанностей по жилищным вопросам, формирование плана очередников, распоряжение очередникам той жилой площадью, которая поступила от департамента. В план очередников включались семьи, которые должны были быть обеспечены жильем в конкретном году, каждый год в план входило 120 семей, и только им выделялась жилая площадь. Она (Калиниченко Е.П.) собирала документы, готовила проект распоряжения, который предоставляла на соглашение юристу и ФИО3. Потом на жилищной комиссии при Префекте докладывала проект распоряжения. Окончательное решение о предоставлении жилья принимала ею (Калиниченко Е.П.) не принималось. ФИО62 встали на очередь в 2000 году. До 2005 года ФИО4 мог обращаться только в юридический отдел, так как в ее (Калиниченко Е.П.) компетенцию это не входило. ФИО4 имел возможность выкупить эту площадь, сложностей в подборе документов для предоставления в юридический отдел не было. Главным документом был протокол общего собрания, квитанция об оплате первого взноса и справка БТИ. ФИО4 данные сведения в юридический отдел не представил, так как у него не было денег для оплаты первого взноса. В 2005 году изменился порядок предоставления жилой площади, принадлежащей ЖСК, если в ЖСК освобождалась квартира, она признавалась выморочным имуществом и поступала на распоряжение. Признанием квартиры как выморочного имущества занималось ФИО3, ей (Калиниченко Е.П.) поступали только сведения о выморочном имуществе. Такие сведения ей (Калиниченко Е.П.) поступили на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, <адрес>2-41, и ей от руководителя ФИО3 поступило поручение заселить данную квартиру. Это была 1-комнатная квартира. Ее можно было предоставить очередникам, но еще было направление – предоставление жилой площади детям-сиротам. В 2009 г. необходимо было найти 4 однокомнатные квартиры для детей-сирот и передать их в соц.гарантию. Она (Калиниченко Е.П.) знала, что на 41 квартиру претендует ФИО62, поскольку он с 2002 года обращался в жилищную группу о предоставлении ему, как очереднику, указанной квартиры. Сложившуюся ситуацию она (Калиниченко Е.П.) доложила на комиссии, и было принято решение передать 41 квартиру в соц.гарантию, а не очередникам. При этом, на комиссии она (Калиниченко Е.П.) сообщила, что на <адрес> претендует ФИО4, ее (Калиниченко Е.П.) спросили, проживает ли он там или нет, но у нее такой информации не было. Также на комиссии было принято решение обследовать <адрес> для решения вопроса о проведении в ней ремонтных работ. На ДД.ММ.ГГГГ был намечен выход комиссии в 41 квартиру. Она (Калиниченко Е.П.) сообщила председателю ЖСК ФИО63, что <адрес> будет осматриваться. ФИО7 сказала, что ключи от 41 квартиры находятся у ФИО62, который зарегистрирован в 34 квартире, и что последний не оплатил за квартиру взнос, и было принято решение на собрании ЖСК, чтобы ФИО62 освободил 41 квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она (Калиниченко Е.П.), в 10 часов, пришла по указанному адресу. На крыльце стоял ФИО12, к ним подошел ФИО19, который сказал, что 41 квартиру ФИО62 открыл и можно идти, осматривать ее. ФИО12 остался на улице ожидать второго милиционера, а она (Калиниченко Е.П.) поднялась к 41 квартире, где уже находились Смирнов, ФИО63, сотрудник милиции ФИО13 и ФИО19. Она (Калиниченко Е.П.) вошла в 41 квартиру, за ней вошла председатель ЖСК, которая начала спрашивать у ФИО62, где вещи Шабуниной. Квартира была в антисанитарном состоянии: в ней были навалены доски, никакой кровати не было, был топчан, заваленный досками, сломанный секретер, разваленный шкаф с оторванными дверками, на шкафе стояли какие-то коробки, проводка в квартире не работала. Она (Калиниченко Е.П.) зашла на кухню, где стоял рухнувший стол, были грязные полки, стоял холодильник с оторванной дверью, который не работал, поскольку в квартире не работала проводка, также стояла какая-то тумба от сломанного серванта. Все было в очень разбитом состоянии, в квартире стоял запах нежилого состояния, балкон весь был забит каким-то хламом. Она (Калиниченко Е.П.) показала ФИО62 решение комиссии о том, что эту квартиру передадут в соц.гарантию детям-сиротам. ФИО62 спросил «выселять пришли?». На что, она (Калиниченко Е.П.) ответила «нет, что мы пришли осмотреть квартиру и довести до Вас, что данная квартира будет передана в соц.гарантию». Он спросил у нее судебное решение. Она (Калиниченко Е.П.) ответила, что судебного решения нет, поскольку ни он, ни они еще в суд не обращались. Она (Калиниченко Е.П.) разъяснила ФИО62, что он может обратиться в суд, если с чем-то не согласен и не говорила ему, что вышвырнет его без судебного решения из квартиры. Также она (Калиниченко Е.П.) разъяснила порядок ремонта этой квартиры, что государство в любом случае обязано отремонтировать эту квартиру, что на это выделены гос.средства. Он согласился с тем, чтобы освободить квартиру для ремонта. Потом нашлось его ружье, ФИО62 начал с ним бегать, убежал в 34 квартиру, в 41 квартире остались его жена и сын, которым ФИО62 сказал «помогите мне вынести вещи». Никакого шума, гама не было. Она (Калиниченко Е.П.) составила акт осмотра квартиры и ушла примерно в 11 часов. Этот акт подписали все присутствующие лица. Указание ФИО19 о наклеивании объявления на <адрес> она (Калиниченко Е.П.) не давала. ФИО19 и все остальные члены комиссии, присутствующие ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не находились в ее (Калиниченко Е.П.) подчинении, и ее распоряжения для них не являются обязательными.

Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству защиты свидетель ФИО21 показал, что он являлся ФИО3 юридического отдела ГУП ДЕЗ «Кузьминки». Его коллегой по работе был ФИО19, которого он (ФИО21) может охарактеризовать только с положительной стороны, он всегда справлялся со своей работой, был отличным другом, но ФИО19 любил выпить, при чем, алкоголь последний употреблял регулярно и у него был ряд хронических заболеваний. Он (ФИО21) присутствовал в прокуратуре ЮВАО в день допроса ФИО19 и ФИО37, находясь в коридоре. ФИО19 в этот день был изрядно выпивши, у него было красное лицо и несвязанная речь. После допроса ФИО37, он (ФИО21), не дождавшись окончания допроса ФИО19, ушел. Также ему (ФИО21) известно, что ФИО19 привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля защиты ФИО22 усматривается, на март 2009 года она занимала должность инженера ГУП ДЕЗ района Кузьминки г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО22) позвонил ФИО37 – зам. Директора ДЕЗа и попросил прийти для составления наряд-заказа по <адрес> по адресу: г. Москва, <адрес>. Она (ФИО60) приехала по указанному адресу около 11 часов, где уже находились ФИО37, ведущий инженер ДЕЗа ФИО19, мастер ООО «Ремспецсервис» ФИО6 и три дворника. Дверь <адрес> была открыта, но в квартиру они не заходили, стояли на лестничной клетке. Жильцы <адрес>, а именно ФИО62 (муж, жена и их сын), выносили из нее вещи, при чем делали это самостоятельно, без какого-либо принуждения. Это происходило около 3-х часов, После того как последние сняли сантехнику, металлическую входную дверь, они сообщили, что все нужные им вещи они вынесли, больше ничего им не нужно. Тогда дворники вынесли из квартиры оставшийся хлам. ФИО6 вызвала плотника, который вставил новый замок во входную деревянную дверь. Ею (ФИО22) был составлен акт и наряд-заказ по ремонту квартиры. После чего из квартиры все вышли и ее опечатали. Также свидетель показал, что Калиниченко Е.П. она (ФИО60) знает, но при описанных ею событий Калиниченко Е.П. не было /л.д.282-284 том 3/. Также были оглашены показания свидетеля ФИО22, согласно которым в марте 2009 года она работала в ДЕЗе Кузьминки в должности инженера. С ней работал ФИО19, с которым у нее складывались рабочие дружеские отношения, и которого она может охарактеризовать как порядочного человека, он пользовался авторитетом в коллективе, ему поручались ответственные вопросы, но при этом он часто выпивал последний год перед своей смертью. В состоянии алкогольного опьянения он вел себя адекватно. По роду занятий ФИО19 всегда ходил «на вскрытие дверей» и рассылал уведомления, в которых содержались телефоны ДЕЗа. Именно эти телефоны указаны в представленной ей записке из материалов уголовного дела. Текст этой расписки не отличается от содержания других аналогичных записок, которые писал сам ФИО19, а потом их расклеивал. Откуда ФИО19 знал, что эта квартира должна выселяться, она (ФИО60) не знает, так как исполняет другие функции. Доступ к печатям ДЕЗа, которые хранятся только у руководителя, имеют только его сотрудники. Она (ФИО60) видела ФИО19 после его допроса следователем прокуратуры, он пришел к ней выпивши, весь красный, в подавленном настроении и сказал, что следователь его долго держал /л.д.255-257 том 5/.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО37, ФИО6. ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО19, показания свидетелей ФИО22 и ФИО21, а также показания свидетелей ФИО10 и ФИО10, суд находит их показания объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражения в других собранных по делу доказательствах.

Оценивая показания потерпевших ФИО4 и ФИО5, то суд доверяет их показаниям только в той части, которая подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного разбирательства доказательств, нашедших свое отражение в настоящем приговоре. Суд критически относится к показаниям потерпевших о том, что они проживали в <адрес> по адресу: г. Москва, <адрес>, корпус 2; никаких требований ни от кого-либо об освобождении указанной квартиры им не предъявлялось; отказывались ДД.ММ.ГГГГ пускать Калиниченко Е.П. и других участников комиссии в <адрес>; их вещи сразу же стали из квартиры выносить дворники, а также они сами (потерпевшие) не снимали металлическую входную дверь, поскольку показания потерпевших ФИО4 и ФИО5 в указанной части противоречат показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО37, ФИО19, ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО6, а также письменным материалам уголовного дела, которые суд принял во внимание.

Оценивая показания подсудимой Калиниченко Е.П., то суд доверяет ее показаниям только в той части, которая подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного разбирательства доказательств, нашедших свое отражение в настоящем приговоре.

В судебном заседании прокурором заявлено о переквалификации действий Калиниченко Е.П. с п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ на ч.1 ст. 330 УК РФ, ввиду того, что Калиниченко Е.П. на основании примечания ст. 285 УК РФ не является должностным лицом.

Действия Калиниченко Е.П. прокурор просил квалифицировать как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Объективная сторона данного преступления обвинением усматривается в том, что Калиниченко Е.П., зная, что в <адрес> по адресу: г. Москва, <адрес>, корпус 2 проживает семья ФИО62; данная квартира является спорной, что усматривается в ответах, данных Калиниченко Е.П. на обращения ФИО4 в Управу; без обращения в суд об освобождении квартиры ФИО62, Калиниченко Е.П. в рамках Регламента взаимодействия с другими организациями инициировала выход комиссии на указанную квартиру, в которой провела обследование квартиры, а фактически осуществила выселение семьи ФИО62, в ходе которого была утрачена часть имущества последних.

Причинение существенного вреда от преступных действий Калиниченко Е.П. обвинение усматривает в причинении имущественного вреда потерпевшим в размере 1.426.782 рубля (за вычетом стоимости шкафа, принадлежащего бывшему жильцу квартиры), при этом обязанность сохранности данного имущества лежала на Калиниченко Е.П., как инициаторе выселения. Государственный обвинитель считает, что с учетом всех собранных по делу доказательств, а именно показаний потерпевших, свидетелей обвинения и материалов уголовного дела, Калиниченко Е.П. не могла не понимать и не осознавать, что своими вышеописанными действиями она нарушает права потерпевших.

Суд принимает мнение прокурора в части отсутствия в действиях Калиниченко Е.П. состава должностного преступления по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ.

Однако суд, оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к выводу, что в действиях Калиниченко Е.П. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, по следующим основаниям.

Изменив квалификацию, прокурор ни в ходе судебного разбирательства, ни в письменных предложениях по итогам судебного следствия, не конкретизировал обвинение по ч.1 ст. 330 УК РФ, а именно не указал вопреки какому установленному закону или иному нормативному правовому акту Калиниченко Е.П. совершила вышеописанные действия.

Статья 330 УК РФ предусматривает ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенных вред, и предполагает привлечение к уголовной ответственности лишь за указанные действия и только тогда, когда лицо осознавало их самовольность, неоснованность на законе и желало их осуществить, предвидело возможность или неизбежность наступления последствий в виде существенного вреда, желало их наступления или же не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Как было установлено и в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, Калиниченко Е.П., исполняя свои служебные обязанности главного специалиста отдела по работе с населением в районах УДЖП и ЖФ города Москвы в ЮВАО, и осуществляя свою работу члена жилищной комиссии при управе района Кузьминки города Москвы, созданной на основании распоряжения И.о. главы управы района Кузьминки города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «По проведению инвентаризации жилого фонда и выявлению жилых помещений, освобождающихся в связи со смертью граждан, а также в иных случаях на территории района Кузьминки города Москвы», получив из ГУ ИС района Кузьминки города Москвы справку № (по книге учета свободной площади) со сведениями о том, что однокомнатная <адрес> корпус 2 по <адрес> города Москвы, Жилищно-строительного кооператива «Наука», ранее принадлежавшая умершей ДД.ММ.ГГГГ и не оставившей наследников ФИО38, свободна, а также сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО57 выдано «Свидетельство о праве наследования по закону», по которому указанная квартира признана выморочным имуществом и подлежит передаче в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации, то есть в собственность города Москвы, на основании Постановления Правительства города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, и с нежилыми помещениями жилищного фонда города Москвы, освобождаемых в связи с выбытием граждан», получила письменное указание от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 225 том 2/ руководителя ФИО3 ДЖП и ЖФ в ЮВАО г. Москвы ФИО16 - в месячный срок принять исчерпывающие меры по предоставлению указанной квартиры для заселения гражданами города Москвы - лицами из категории дети-сироты. В рамках выполнения указания руководства Калиниченко Е.П. с участием представителей ГУП ДЕЗ района Кузьминки г. Москвы, председателя правления ЖСК «Наука», сотрудников милиции произвела осмотр <адрес> по адресу: г. Москва, <адрес>, корпус 2, о чем был составлен акт обследования выморочного жилого помещения.

Доказательств того, что Калиниченко Е.П. было достоверно известно о фактическом проживании ФИО62 в <адрес> по адресу: г. Москва, <адрес>, корпус 2, суду не представлено, поскольку из ответов на обращения ФИО4 в <адрес> Кузьминки г. Москвы, составленных от имени Главы управы Калиниченко Е.П., усматривается, что речь идет о приобретении и о предоставлении <адрес> семье ФИО62 /л.д.32, 33 том 1/; также это не подтверждается и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО16, ФИО15 Кроме того, согласно протокола заседания общественной жилищной комиссии района Кузьминки г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с участием Калиниченко Е.П. был рассмотрен вопрос об улучшении жилищных условий семьи ФИО4 и последнему было в этом отказано на основании постановления Правительства города Москвы № ПП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 298-301 том 1/.

Кроме того, из показаний свидетелей обвинения ФИО37 ФИО6, ФИО7, ФИО8, свидетеля защиты ФИО22, из письменных материалов уголовного дела, в частности акта обследования квартиры на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что <адрес> имела нежилой вид и представляла собой складское помещение, которое семья ФИО62 занимала без законных на то оснований (без надлежащего оформления данного недвижимого имущества в свою собственность и регистрации в установленном законом порядке); также усматривается, что

Калиниченко Е.П. перед осмотром квартиры сообщила ФИО4, что <адрес> является собственностью города Москвы и показала последнему соответствующие документы, после чего попросила его открыть <адрес>, при этом, какого-либо недовольства происходящим действием, либо запрета на вхождение в квартиру ФИО62 не высказывали; после того, как было принято решение о проведении ремонтных работ в квартире, ФИО62 добровольно и самостоятельно стали выносить свои вещи из квартиры, сняли металлическую входную дверь.

Учитывая вышеизложенное, суд не принимает доводы обвинения о том, что со стороны Калиниченко Е.П. был нарушен регламентированный порядок действий по освобождению жилого помещения от незаконного занятия его гражданами, в соответствии с которым необходимо незамедлительно обращаться в прокуратуру соответствующего административного округа города Москвы с ходатайством о проверке таких фактов и при необходимости обращаться в суд с заявлениями об истребовании жилых помещений из чужого незаконного владения.

Таким образом, в вышеописанных действиях Калиниченко Е.П. суд не усматривает, что последняя действовала вопреки установленному законом порядку, без разрешения, самовольно, то есть по собственной воле, игнорируя интересы других лиц, для удовлетворения своих собственных интересов.

Кром того, суд не усматривает причинения Калиниченко Е.П. существенного вреда потерпевшим, выразившегося, по мнению прокурора, в причинении имущественного ущерба потерпевшим на общую сумму 1.426.782 рублей. В судебном заседании не добыто доказательств того, что Калиниченко Е.П. лично выносила вещи потерпевших из квартиры, либо вообще присутствовала при этом. Вещи и мебель потерпевших из <адрес> выносились неустановленными лицами, без указаний самой Калиниченко Е.П., в ее отсутствие, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО61, ФИО19, ФИО37, а также принятым в ходе предварительного расследования постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.345-360 том 2/, согласно которого именно в действиях сотрудников ГУП ДЕЗ района Кузьминки г. Москвы, ООО «Ремспецсервис ЧН» и неустановленных лиц, приглашенных в качестве рабочих, содержатся признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 167, 168 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Калиниченко Е.П. подлежит оправданию, а уголовное дело в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – прекращению, поскольку в действиях Калиниченко Е.П. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ.

В связи с изложенным, в удовлетворении гражданских исков потерпевших Запорожец В.А. и Запорожец М.А. о взыскании материального ущерба и о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд

приговорил:

Оправдать Калиниченко Елену Павловну по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Меру пресечения Калиниченко Е.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - пакет правоустанавливающих документов на жилое помещение (квартиру) по адресу: г. Москва, <адрес> <адрес>; часть листа белой бумаги с рукописным текстом и круглыми печатями ГУП ДЕЗ Кузьминки г. Москвы, выполненных в форме предписания, изъятый у потерпевшего ФИО72 находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить Калиниченко Е.П. ее право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке ст. 1070 ГК РФ.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших ФИО71 отказать.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Е. Гончар