Дело №1-354/2012 2с П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года Кузьминский районный суд гор. Москвы, в составе председательствующего судьи Соболь О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор. Москвы Антиповой К.С., подсудимого Осипова В.И., адвоката Назаровой Д.Ю., представившей удостоверение №.. и ордер №.. от.. 2012 года, при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Осипова В. И., .., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Осипов В.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: Осипов В.И., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, желая обогатиться материально путем совершения корыстного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 05 минут, находясь по адресу: г…, подошел к ранее не знакомому ФИО5, после чего, реализуя свой преступный умысел, предъявил последнему требование о передаче находящегося при нем имущества, а именно мобильного телефона Nokia 1680с-2 стоимостью 1500 рублей, в котором находились СИМ-карты сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон» стоимостью 150 рублей каждая, без денежных средств на счету. Получив отказ от потерпевшего в удовлетворении предъявленного незаконного требования, Осипов В.И. желая сломить волю ФИО5 к сопротивлению и тем самым довести задуманное преступление до конца обнажил заранее приготовленный им для совершения преступления бесствольный пистолет «ПБ-4-1», входящий в комплекс «ОСА», который в соответствии с заключением эксперта №.. от ДД.ММ.ГГГГ относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, гражданскому оружию самообороны, который приставил до соприкосновения к животу потерпевшего, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Сломив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, Осипов В.И. незаконно изъял вышеуказанный мобильный телефон из рук ФИО5, тем самым похитив его, а затем, когда ФИО5 попросил Осипова В.И. вернуть принадлежащее ему имущество, Осипов В.И., желая удержать похищенное в целях его последующей реализации и извлечения материальной выгоды, приставил вышеуказанный пистолет к горлу потерпевшего, применив, тем самым повторно угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом в грубой нецензурной форме отказав в удовлетворении законного требования ФИО5 о возвращении похищенного. Таким образом, Осипов В.И. незаконно завладел имуществом потерпевшего, а именно мобильным телефоном Nokia 1680с-2 стоимостью 1500 рублей, в котором находились СИМ-карты сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон» стоимостью 150 рублей каждая, без денежных средств на счету, а всего имущества на общую сумму 1800 рублей. Осипов В.И. согласился с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевший, суд выяснил, что ходатайство Осиповым В.И. заявлено добровольно, после консультации его с защитниками, ему разъяснены последствия и характер заявленного ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Органами предварительного расследования действия Осипова В.И. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Государственный обвинитель в суде заявила о том, что действия Осипова В.И. необходимо квалифицировать как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку фабула предъявленного обвинения не содержит сведений о том, что пистолет, с помощью которого Осипов В.И. угрожал потерпевшему, был заряжен и Осипов В.И. намеревался использовать его для причинения телесных повреждений потерпевшему. Суд согласен с мнением обвинителя, кроме того, полный или частичный отказ обвинителя от обвинения обязателен для суда, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого указанным образом, то есть по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. Осипов В.И. ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей – 2000 и 2005 года рождения, родителей пенсионного возраста, по состоянию его здоровья у него со слов хронических заболеваний не выявлено. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осипова В.И. суд признает его полное признание своей вины, раскаяние, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей и родителей пенсионного возраста. Обстоятельств, отягчающих наказание Осипова В.И. в соответствии со ст.63 УК РФ нет. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о его личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что Осипову В.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, не находя возможным применить к ним положения ст.ст.64 и 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Осипова В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному Осипову В.И. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания по настоящему уголовному делу. Вещественные доказательства: мобильный телефон Nokia 1680с-2 IMEI.. ; СИМ-карту сотового оператора «Билайн».. s#, СИМ-карту сотового оператора «Мегафон».. 0144, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, - вернуть по принадлежности. Вещественное доказательство – бесствольный пистолет «ПБ-4-1», входящий в комплекс «ОСА», серийный номер –.. в кобуре темно-коричневого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы, - подвергнуть уничтожению. Приговор может быть опротестован и обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.