Дело № 1-229/2012 2с П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Нисифоровой О.В., подсудимого Белова Д.А., адвоката Крайневой Л.И., представившей удостоверение № 7278 и ордер № 253 от 26 марта 2012 года, при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Белова Д.А., ………………….. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Белов Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Белов Д.А. в период времени, предшествующий 31 января 2012 года, в неустановленном следствии месте, при неизвестных следствию обстоятельствах, приобрел, с целью последующего сбыта, у неустановленного лиц, порошкообразное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 852 ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 февраля 2012 г., наркотическим средством — смесью, в состав которой: входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,05 г. После чего, он - Белов Д.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на криминальное обогащение путем сбыта наркотического средства, вышеуказанное наркотическое средство, хранил при себе, вплоть до 31 января 2012 года, когда он - Белов Д.А. примерно в 20 часов 10 минут, находясь около дома № …….корпус ……. по ул………… в г. Москве, получив от М.И.А. денежные средства в размере 1000 рублей, в качестве оплаты за ранее обещанное наркотическое средство, пытался сбыть порошкообразное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 852 ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 февраля 2012 г., наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,05 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228-1 и 229 УК РФ» (в ред. от 06.10.2011г.) крупного и особо крупного размера не образует, однако он Белов Д.А. довести свой преступный умысел, направленный на криминальное обогащение путем незаконного сбыта наркотического средства, до конца не смог, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции, действующими в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года», в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия-«Проверочная закупка». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,05 г., было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. Белов Д.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Белова Д.А. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. Белов Д.А. не судим, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по состоянию здоровья у него хронических заболеваний не установлено, со слов имеет на иждивении малолетнюю дочь – ……….., вину признал, раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и обладающего в связи с этим повышенной общественной опасностью, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без ограничения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л : Белова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания назначенного наказания Белову Д.А. надлежит исчислять с момента его фактического задержания по настоящему уголовному делу, то есть с 31 января 2012 года. Меру пресечения осужденному Белову Д.А. – содержание под стражей – не отменять. Вещественное доказательство: денежную купюру достоинством 1000 рублей с серийным номером ……………, – вернуть по принадлежности. Вещественное доказательство: вещество массой 0,05 грамма (в процессе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма), добровольно выданное М.И.А. 31 января 2012 года и являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ СВД России по г.Москве № 852 от 27 февраля 2012 года наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве – подвергнуть уничтожению. Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья