20 июня 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Федорова Д.Ю., потерпевшего Ф., подсудимой Юдиной Л.Л., адвоката Манченко Н.Н., представившего удостоверение № 3570 и ордер № 1805 от 20.06.2012 года, при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юдиной Л.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юдина Л.Л. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Так она (Юдина), 17 апреля 2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: …, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в связи с ссорой и, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ранее знакомому ей Ф., взяла со стола нож в правую руку и нанесла им один удар в область живота Ф., причинив тем самым последнему по заключению СМЭ № 3970-м/7069 от 15 мая 2012 года следующие телесные повреждения: колото-резанная рана передней брюшной стенки в левом подреберье по средней ключичной линии (раневой канал идет сверху вниз, спереди назад и слева направо), проникающая в брюшную полость с ранением тела желудка, которая образовалась от действия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством и причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п.6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Юдина Л.Л. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевший и государственный обвинитель; суд выяснил, что ее (Юдиной) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации ее с защитником, ей разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Юдиной Л.Л. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Юдина Л.Л. ранее не судима, впервые совершила тяжкое преступление против личности;.. .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, а также то, что потерпевший к подсудимой претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, всех данных об ее личности, обстоятельств, смягчающих ее наказание, прежде всего мнения потерпевшего, просившей суд о мягком наказании подсудимой, не связанным с реальным ее лишением свободы, суд считает, что ей должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях без ее изоляции от общества, и представив ей тем самым такую возможность, не находя при этом оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ. Вместе с этим, суд назначает подсудимой длительный испытательный срок и возлагает на нее дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ЮДИНУ Л.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Юдиной Л.Л. наказание условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденную Юдину Л.Л. дополнительные обязанности: не покидать постоянное место жительства (в г. Москве) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, встать на учет в указанный орган (УИИ по месту жительства) и являться по первому вызову в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденной Юдиной Л.Л. – подписку о невыезде и надлежащим поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в КХВД ОМВД России по району Кузьминки гор. Москвы, после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.