Дело № 1-421/2012 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Антиповой К.С., подсудимого Тараскина А.В., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 2080 от 03.07.2012 года, при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тараскина А. В., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тараскин А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Тараскин А.В.), в период времени, предшествующий примерно 19 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь по неустановленному адресу, при неустанов­ленных обстоятельствах, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Феде­рального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 ян­варя 1998 года, у неустановленного лица незаконно приобрел для последующего сбыта порошкообразное вещество бежевого цвета в свертке, массой 0,23 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством смесью, в составе которой содержаться, героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно списка № 1 Постановления Прави­тельства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для статей 228,228-1 и 229 УК РФ» не образует крупный и особо крупный размеры. После чего, он - Тараскин А.В.. с целью последующего сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе вплоть примерно до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он - Тараскин А.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и дейст­вуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотиче­ских средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, находясь у … города Москвы, во исполнение своего преступного умысла, получив от Ф.. денежные средства в размере 3000 рублей, неза­конно передал последнему порошкообразное вещество бежевого цвета в свертке, мас­сой 0,23 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, явля­ется наркотическим средством - смесью, в составе которой содержаться, героин (ди­ацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно списка № Поста­новления Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для статей 228,228-1 и 229 УК РФ» не образует крупный и особо крупный размеры. Однако, дове­сти до конца исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств Ф.., он - Тараскин А.В. не смог по незави­сящим от него обстоятельствам, так как с поличным, на месте преступления, был за­держан сотрудниками полиции, а вышеуказанное порошкообразное вещество бежевого цвета в свертке, массой 0,23 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в составе которой содер­жаться, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного меро­приятия «проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОУР ОМВД России по Ря­занскому району города Москвы.

Тараскин А.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Тараскина А.В. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Тараскин А.В. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил покушение на тяжкое преступление, он зарегистрирован и проживает в гор.Москве совместно с …, страдающим …, имеет на иждивении …, по месту жительства характеризуется формально положительно; на учете у психиатра не состоит; …, в феврале 2012 года добровольно прошел месячный стационарный курс лечения от наркотической зависимости; по состоянию здоровья у него со слов установлено хроническое заболевание «…».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении родителей-пенсионеров, … и …, а также то, что он добровольно до задержания прошел курс лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Однако, с учетом всех данных о личности подсудимого, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему возможно применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях, без его изоляции от общества и, представив ему тем самым такую возможность, не находя при этом оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Вместе с этим, суд назначает ему длительный испытательный срок и возлагает на него дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ТАРАСКИНА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Тараскину А.В. наказание условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Тараскина А.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не покидать постоянное место жительства (в г. Москве) без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденному Тараскину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое вещество – смесь, массой 0,21 гр. (после проведения исследования и экспертизы), содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; срезы ногтевых пластин со следами наркотического вещества – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в ЗИЦ ГУВД гор.Москвы по квитанции №, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Суздаль