Уголовное дело № 1-368/2012 17с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

26 июня 2012 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Антиповой К.С., потерпевшей В., подсудимого Баталова А.В., адвоката Грачева А.Н., представившего удостоверение № 10721 и ордер № 715 от 13.06.2012 г., при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баталова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баталов А.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Баталов), 04 ноября 2011 года, в г. Москве, примерно в 15 часов 04 минуты, управлял личным технически исправным автомобилем марки …, без груза и пассажиров, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда, в указанное светлое время суток, следовал по крайней левой полосе своего направления по проезжей части …, при этом скорость избрал без учета интенсивности движения и дорожных условий и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля над управляемым транспортным средством, для выполнения требования ПДД РФ. При приближении к перекрестку пересечения проезжих частей …, движение через который регулировалось светофорами, не выполнил требований красного, запрещающего ему движение, сигнала светофора, не остановился перед «стоп-линией» горизонтальной дорожной разметки 1.12 Приложения № 2 ПДД РФ и выехал на перекресток, при этом своевременно не обнаружил, хотя в состоянии был обнаружить автомобиль … под управлением М., двигающийся через перекресток по проезжей части …, слева направо относительно его автомобиля, на зеленый разрешающий движение, сигнал светофора. При возникновении опасности для движения, в виде автомобиля … под управлением М., должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, и в районе дома … совершил с ним столкновение.

Своими действиями Баталов А.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п.п. 1.12 Приложения № 2 этих правил, в результате чего причинил по неосторожности потерпевшей В. согласно заключения СМЭ №-м/6148 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: -закрытую тупую травму груди: переломы левых 5-6 ребер по задней подмышечной линии и правых 5-7 ребер по средней подмышечной линии со смещением отломков, субплевральные гематомы в проекции переломов ребер (двусторонний умеренно выраженный гидроторакс- рентгенологический снимок не позволяет судить о характере жидкости в плевральных полостях, однако наличие признаков осумкования в ранние сроки позволяет с большей долей уверенности высказаться о геморрагическом ее характере (гемоторакс)). Подкожную гематому в правой лобно-теменной области, параорбитальные гематомы с обеих сторон, подкожную гематому в области левой кисти, кровоподтеки правой голени, правого коленного сустава.

Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности формируют сочетанную тупую травму головы, туловища, конечностей, которая образовалась в результате ударных воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми, в том числе могли быть выступающие детали салона автомобиля, в срок и в результате дорожно-транспортного происшествия и причинила тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека (п. 6.1.11 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Вышеуказанные телесные повреждения были квалифицированы согласно пункту 6.1.11 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Потерпевшая В. в судебном заседании представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Баталова А.В. в связи с примирением сторон, указав, что ей был возмещен материальный вред от преступления, претензий к Баталову А.В. она не имеет.

Баталов А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он (Баталов) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, которой загладил причиненный ей вред, и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство потерпевшей и своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении Баталова А.В. за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Баталов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к уголовной и административной ответственности не привлекался, считает возможным прекратить в отношении него (Баталова) уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,239, 256,271, УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баталова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Баталову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшей и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суздаль