Дело № 1-408/2012 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Бренцис О.Б., подсудимого Телепнева С.С., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 1890 от 21.06.2012 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Телепнева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Телепнев С.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Телепнев), 10 января 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел, направленный на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного лица – В., возникший на почве личных- неприязненных отнгошений с последним, с целью добиться осуждения последнего или привлечь заведомо невиновного лица – В. к уголовной ответственности, прошел на кухню, расположенную по адресу: …, откуда взял кухонный нож, после чего вышел из квартиры и прошел с данным ножом к подъезду № 3 вышеуказанного дома. Далее он (Телепнев) умышленно нанес себе два удара кухонным ножом в область правого бедра, которые образовали, согласно заключению СМЭ « 3317-м/3890 от 21 февраля 2012 года, колото-резанные раны в области правого бедра по передней поверхности в нижней трети (дно ран – мягкие ткани) образовались от действия острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущим свойством и как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. После чего, в продолжение своего преступного умысла, он (Телепнев) позвонил в экстренную службу 112 и вызвал службу скорой помощи, а так же сотрудников полиции, по прибытии которых сообщил о том, что В., угрожая ему (Телепневу) физической расправой, умышленно нанес ему два удара ножом в область правого бедра, т.е он (Телепнев) устно сообщил органам, в компетенции которых находится принятие решения о возбуждении уголовного дела, об оконченном преступлении, совершенном в отношении него (Телепнева), которое на самом деле не имело места, после чего, будучи предупрежденном об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, с целью оговорить В., составил рукописный текст заведомо ложного заявления, адресованного начальнику ОМВД по району Жулебино г. Москвы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который 10 января 2012 года, находясь по адресу: …, угрожая ему физической расправой, нанес ему (Телепневу) ножевой удар в правую ногу.

Вышеуказанное заявление Телепнева С.С. 10 января 2012 года в 18 часов 35 минут было зарегистрировано в книге учета сообщение о происшествиях № 312, в дежурной части ОМВД России по району Жулебино г. Москвы. В ходе проверки по данному заявлению 20 января 2012 года ОД ОМВД Росси по району Жулебино г. Москвы было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении В. по ст. 119 УК РФ. В результате своих противоправных действий, Телепнев С.С., с целью добиться осуждения или привлечь заведомо невиновного лица – В к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 119 УК РФ, ввел в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, которые затратили время, материальные ресурсы и направляли свои усилия на расследование вымышленного им (Телепневым) преступления, т.к. в ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что вышеуказанное преступление В. не совершалось, и он (Телепнев) осознавал, что сообщает в органы внутренних дел о преступлении, которое на самом деле не имело место, и желал совершить это действие.

Телепнев С.С. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Телепнева С.С. по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Телепнев С.С. ранее не судим; впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести... .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Телепнева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Телепневу С.С., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Телепневу С.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1) заявление гр. Телепнева С.С. от 10 января 2012 года на одном листе формата А4, хранящееся в материалах уголовного, оставить в деле на весь срок хранения последнего; 2) кухонный нож, хранящийся в ОД ОМВД России по району Жулебино г. Москвы – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Суздаль