21 июня 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Бренцис О.Б., подсудимого Бергера Е.Л., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 1902 от 21.06.2012 года адвокатской конторы № 10 Коллегии адвокатов МГКА, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бергера Е.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Бергер Е.Л. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного вреда либо наступления иных общественно-опасных последствий.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Бергер), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 52 минуты, находясь на улице, по адресу: …, из хулиганских побуждений, в состоянии алкогольного опьянения позвонил в службу «02» ДЧ ГУ МВД России по г. Москве и устно сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в подвале жилого дома, расположенного по адресу: …, и создав при этом опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба. В результате розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции по указанному адресу взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было и информация об угрозе взрыва не подтвердилась,

Бергер Е.Л. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особо порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Бергера) ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Бергера ЕЛ. по ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного вреда либо наступления иных общественно-опасных последствий.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Бергер Е.Л. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести,.. .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Бергера Е.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.