11 июля 2012 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Антиповой К.С., потерпевшего Н., подсудимого Маркина А.Г., адвоката Манченко Н.Н., представившего удостоверение № 3570 и ордер № 1981 от 11.07.2012 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маркина А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маркин А.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Маркин), 09 мая 2012 года, примерно в 21 часов 30 минут, находясь на территории … по адресу: …, где увидел в левой руке у ранее ему знакомого Н. наручные часы марки «TAGHeuer Grand Carrere CALIBRE 17, OFFICIALLY CERTIFIED CHRONOMETTR», после чего у него возник корыстный умысел на хищение имущества Н., реализуя который, он сорвал с левой руки у потерпевшего Н. наручные часы, и не смотря на крики потерпевшего о возврате имущества, открыто похитил наручные часы марки «TAGHeuer Grand Carrere CALIBRE 17, OFFICIALLY CERTIFIED CHRONOMETTR» стоимостью 50.000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления. Своими действиями Маркин А.Г. причинил потерпевшему Н. материальный ущерб на сумму 50.000 рублей.

Маркин А.Г. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевший и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Маркина) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Маркина А.Г. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

…

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Маркин А.Г. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Маркина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Маркину А.Г. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить, избрать – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия им наказания исчислять с 11 июля 2012 года.

Вещественное доказательство: наручные часы марки «TAGHeuer Grand Carrere CALIBRE 17, OFFICIALLY CERTIFIED CHRONOMETTR», переданные на ответственное хранение потерпевшему Н., оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.