Приговор покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину



Дело №1-306/2012 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Вельковой Л.А., подсудимой Волошиной Л.М., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 1395 от 04.05.2012 г., при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волошиной Л. М., .., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волошина Л.М. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

так она (Волошина), 03 апреля 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в квартире … г. Москвы, во время осуществления обряда гадания Е.., у нее (Волошиной Л.М.) возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е.. Во исполнение своего преступного умысла, с целью остаться одной в комнате, где находились ценные вещи и золотые украшения, под предлогом принести ей непрозрачный полиэтиленовый пакет попросила об этом Е.., что та и сделала. После чего она (Волошина Л.М.), осуществляя свой преступный умысел, спрятав кулек из куска простыни, с находившимися в нем: денежными средствами в сумме 59300 рублями и золотыми украшениями: золотым обручальным кольцом, стоимостью 3000 рублей, золотым кулоном в виде сердца из фионита, 583 пробы, стоимостью 2000 рублей, золотыми серьгами со вставками из белого золота, 585 пробы, стоимостью 1000 рублей, золотыми серьгами с 6 камнями из циркония, 585 пробы, стоимостью 4500 рублей, золотыми серьгами в виде сердца с камнями из фионита, 583 пробы, стоимостью 2000 рублей, золотым кольцом в виде сердца из фионита, 583 пробы, стоимостью 1500 рублей, золотыми серьгами с 7 камнями из фионита, 585 пробы, стоимостью 1700 рублей, золотым кольцом с 3 камнями из фионита, 585 пробы, стоимостью 1500 рублей, а всего имуществом на общую сумму 76500 рублей, себе под одежду, т.е. тайно похитила чужое имущество, с которым ранее осуществляла обряд гадания, затем попыталась скрыться из квартиры, но довести свои преступные действия до конца не смогла, так как была задержана, причинив тем самым Е.. значительный материальный ущерб на общую сумму 76500 рублей

Волошина Л.М. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель, суд выяснил, что ее (Волошиной) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации ее с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Волошиной Л.М. по ч.3 ст.30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимой, которая не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства охарактеризована формально положительно; влияние назначаемого наказания на ее исправление, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья - наличия у нее хронических заболеваний: панкреатит, холецистит, артериальная гипертензия 2 ст. 3 ст. и почечная недостаточность, а также то, что ущерб по делу фактически не наступил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, всех данных об ее личности, обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66, не находя при этом оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного ею преступления.

На основании ст.58 УК РФ наказание Волошина Л.М. должна отбывать в исправительной колонии общего режима, учитывая все данные об ее личности и конкретные обстоятельства совершенного ею преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОЛОШИНУ Л. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Волошиной Л.М. – заключение под стражу – до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия ею наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее фактического задержания по настоящему делу.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, возвращенное на ответственное хранение потерпевшей Е.., оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Суздаль