Дело № 1-272/2012 2с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., с участием: старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Бренцис О.Б., обвиняемого Плиева Р.И., адвоката Назаровой Д.Ю., представившей удостоверение №.. и ордер № … 2012 года, при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плиева Р. И., … судимого:

10 июня 2009 года Преображенским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом кассационного определения Московского городского суда от 03 августа 2009 года к 1 году 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 февраля 2011 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плиев Р.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Плиев Р.И., действуя в нарушение ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, в период времени предшествующий 17 часам 15 минутам.. 2012 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел сверток с веществом массой 0,21 г., являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» не образует крупного и особо крупного размера.

Далее, он - Плиев Р.И., имея умысел на криминальное обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств.. 2012 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь возле дома …города Москвы, незаконно передал Ш.О.В., вышеуказанный сверток с веществом массой 0,21 г., (согласно справке об исследовании № 281.. 2012 года, заключения эксперта № 939 от 29 февраля 2012 года (в процессе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества)) являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» не образует крупного и особо крупного размера, получив взамен в качестве оплаты от Ш. О.В. денежные средства в размере 1500 рублей. Однако, он - Плиев Р.И., довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был с поличным задержан сотрудниками полиции, действующими в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года» (в редакции Федерального закона № 293-ФЗ от 28 декабря 2010 года), в рамках проводимого оперативно - розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», на основании постановления от.. 2012 года, а сверток с веществом массой 0,21 г., являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, добровольно выдан Ш. О.В. и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции возле дома … города Москвы.

Плиев Р.И. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Плиева Р.И. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Плиев Р.И. ранее судим, в связи с чем суд усматривает в его действиях признаки опасного рецидива преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, со слов страдает заболеваниями гепатит «С» и ВИЧ, имеет на иждивении малолетнюю дочь – 2011 года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетней дочери – 2011 года рождения, тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и обладающего в связи с этим повышенной общественной опасностью, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без ограничения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Плиева Р. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного наказания Плиеву Р.И. надлежит исчислять с момента его фактического задержания по настоящему уголовному делу, то есть с.. 2012 года.

Меру пресечения осужденному Плиеву Р.И. – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественное доказательство: билет банка России достоинством 1000 рублей серийный номер.. , билет банка России достоинством 500 рублей, серийный номер.. , изъятые.. 2012 года в ходе личного досмотра Плиева Р.И., переданные на ответственное хранение сотрудникам 6 ОРЧ ОУР УВД по ЮВАО МВД России по г.Москве – вернуть по принадлежности.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,19 грамма (в процессе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма), из свертка, добровольно выданного Ш… О.В., являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья