Уголовное дело № 1-422/2012 17с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

19 июля 2012 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: и.о. заместителя Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Лактюшина В.А., потерпевшего Ш., подсудимого Кутового В.В., адвоката Голенкова И.А., представившего удостоверение № 2593 и ордер № 126124 от 10.07.2012 г., при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кутового В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кутовой В.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Кутовой), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, в городе Москве, управлял по доверенности от А. технически исправным автомобилем … государственный регистрационный знак …, следовал без груза и пассажиров, по проезжей части улицы …, со стороны … проезда, в направлении улицы …, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинить вреда. В указанное темное время суток, следуя в указанном направлении, скорость избрал, без учета дорожных условий, видимости в направлении движения и избранной скоростью не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, необходимый для выполнения требований ПДД. Осуществляя движение в прямом направлении, своевременно не обнаружил, хотя в состоянии был это сделать, опасность для движения в лице пешехода Ш., стоящего на разделительной линии дорожной разметки в прямом направлении, должных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, продолжил движение вперед, чем поставил себя в условия, при которых не мог действовать как лицо управляющее источником повышенной опасности. Из-за не соблюдения необходимого бокового интервала, позволяющего безопасно проехать пешехода, вблизи строения 11 АЗС по ул. … произвел на него наезд. Тем самым он нарушил п.п. 1.3; 1.5; 9.10, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности пешеходу Ш. согласно заключению эксперта №-м/6895 от 18 апреля 2012 года следующие повреждения: тупую сочетанную травму, открытую черепно-мозговую травму, линейный перелом лобной кости слева с переходом на медиальную стенку левой глазницы и основание, ушиб головного мозга, острую эпидуральную гематому левой лобной области, размозженную рану в лобно-теменной области, параорбитальную гематому слева, ссадину подбородочной области, частичное повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, закрытый косо-поперечный многооскольчатый перелом диафиза обеих костей левой голени в средней трети со смещением, закрытый перелом обеих лодыжек правой голени, ссадины туловища, конечностей. Данные телесные повреждения составляют комплекс повреждений, который образовался от ударных, скользящих воздействий тупых твердых предметов и при ударе о таковые, в срок и в результате дорожно-транспортного происшествия и причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п.6.1.2. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Потерпевший Ш. в судебном заседании представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кутового В.В. в связи с примирением сторон, указав, что ему был возмещен моральный вред от преступления, претензий к Кутовому В.В. он не имеет.

Кутовой В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он (Кутовой) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, которому загладил причиненный ему вред и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство потерпевшим и своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении Кутового В.В. за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Кутовой В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшим, …, считает возможным прекратить в отношении него (Кутового) уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,239, 256,271, УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кутового В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Кутовому В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, адвокату и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суздаль