28 мая 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора 6 отдела 16 управления прокуратуры гор.Москвы Мясоедова С.П., подсудимого Джамиева М.Х., защитника – адвоката Кренцовой Т.Ф., представившей удостоверение № 199 и ордер № 23 от 02.05.2012 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джамиева М. Х., .., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джамиев М.Х. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Джамиев), имея умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 18 минут находился по адресу: г. Москва,.. , где обратил внимание на гражданку К.., которая в правой руке несла дамскую сумку. Во исполнение своего преступного умысла, он (Джамиев М.Х.) вошел вслед за гражданкой К.. во.. указанного дома, где на первом этаже подошел сзади к К.. и схватил руками последнюю за сумку и одежду, после чего с силой потянул последнюю назад, вследствие чего потерпевшая К.. упала на спину, испытав физическую боль, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшей. После чего, он (Джамиев М.Х,) вырвал из рук у лежащей на спине К.. дамскую сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находился сотовый телефон «Моторола» марки «С115», стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 43.000 рублей, а также не представляющие материальной ценности пенсионное свидетельство и банковская карточка на имя К.., а всего имущество на общую сумму 45.000 рублей, после чего с похищенным выбежал на улицу, но довести преступный умысле до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

Джамиев М.Х. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшая и государственный обвинитель. Суд выяснил, что его (Джамиева) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Джамиева М.Х. по п. ч.3 ст.30 и «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, который ране не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д.155), а также то, что потерпевшая к подсудимому претензий не имеет и просила его не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, мнения потерпевшей, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УК РФ, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст.64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Джамиев М.Х. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, и он ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ДЖАМИЕВА М. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Джамиеву М.Х. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства: похищенное у К.. имущество, возвращенное ей на ответственное хранение до решения суда, оставить по принадлежности его владелице.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.