Дело № 1-453/2012 2с П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 июля 2012 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., с участием: старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Нисифоровой О.В., подсудимой Луповой Е.М., адвоката Крайневой Л.И., представившей удостоверение № 7278 и ордер № 705 от 09 июля 2012 года, при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Луповой Е.М. …не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лупова Е.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Лупова Е.М., в период времени, предшествующий 25 мая 2012 года, в неустановленном следствии месте, при неизвестных следствию обстоятельствах, приобрела, с целью последующего сбыта, у неустановленного лица, один сверток с веществом, являющимся согласно заключения эксперта от 15 июня 2012 года № 2424, наркотическим средством-смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,15 г. После чего, она-Лупова Е.М., в продолжение своего преступного умысла, направленного на криминальное обогащение, путем незаконного сбыта наркотического вещества, хранила при себе, вышеуказанное наркотическое средство, вплоть до 25 мая 2012 года, когда она-Лупова Е.М., примерно в 21 час 30 минут, находясь по адресу: г. Москва,.. получив от А. P.P. денежные средства в сумме 2.000 рублей в качестве оплаты за ранее обещанное наркотическое средство, передала А. P.P. один сверток с веществом, являющимся согласно заключения эксперта от 15 июня 2012 года № 2424, наркотическим средством-смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,15 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» (в редакции от 03.03.2012 года), не образует крупного и особо крупного размера, однако она-Лупова Е.М. довести свой преступный умысел, направленный на криминальное обогащение путем незаконного сбыта наркотического средства до конца не смогла, так как была задержана на месте совершения преступления сотрудниками полиции, действующими в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года» (в редакции Федерального закона № 404-ФЗ от 28 декабря 2010 года), в рамках проводимого оперативно - розыскного мероприятия - «Проверочная закупка». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,15 гр., был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота. Лупова Е.М. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая вину признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации ее с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Луповой Е.М. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи. Лупова Е.М. ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, со слов хронических заболеваний у нее не установлено, имеет на иждивении двоих малолетних детей – 2004 и 2006 года рождения, в содеянном призналась в полном объеме, раскаялась, о чем говорит ее поведение в суде. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих ее наказание, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, находя основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая возможным исправление Луповой Е.М. без ее изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Лупову Е. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить и считать назначенное Луповой Е.М. наказание условным с испытательным сроком в течение 3 лет 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденную Лупову Е.М. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность. Меру пресечения осужденной Луповой Е.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. Вещественное доказательство – конверт, в котором находится вещество массой 0, 13 г., добровольно изъятое у А. Р.Р., являющееся наркотическим средством, смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (в процессе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества), находящееся на хранении в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве, - подвергнуть уничтожению. Вещественные доказательства – денежные средства: один билет банка России достоинством 1000 рублей серийный номер.. , два билета банка России каждый достоинством 500 рублей, серийный номер., переданные на ответственное хранение сотрудникам ОУР ОМВД России по району Выхино г.Москвы – вернуть по принадлежности. Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья