Уголовное дело №1-446/12 2с

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

город Москва 01 августа 2012 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Алексеевой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г.Москвы Нисифоровой О.В., потерпевшего Ш.С.Е., подсудимого Афонина А.П., защитника - адвоката Лукьяненко Н.Д., представившей удостоверение № 2708 и ордер № 314 от 01 августа 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Афонина А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ходе судебного разбирательства обсуждался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением норм УПК РФ.

Так, в соответствии с постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением, Афонин А.П. обвиняется органами предварительного расследования в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенном 01 мая 2012 года примерно в 2 часа 30 минут.

Однако, как установлено в ходе судебного следствия, органами предварительного расследования не определено время совершения Афониным А.П. инкриминируемого ему преступления, так как в соответствии с карточкой происшествия (л.д.5 – оборот) в ОМВД России по району Выхино г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут поступило сообщение от охранника ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 утра неизвестный мужчина проник на автостоянку, пытался вскрыть автомобиль. При попытке задержания у охранника осталась сумка с документами; согласно рапорту инспектора ОР ППСП ОМВД по району Выхино г.Москвы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут он в составе экипажа по указанию дежурного ОМВД выезжал по адресу Рязанский проспект, владение 99, по прибытии на адрес информация подтвердилась, около 04 часов 00 минут охранник автостоянки П. А.И. обнаружил, что в автомашину марки ВАЗ-2104 г/н …. проник неизвестный… При задержании у охранника остались документы неизвестного – паспорт на имя Афонина А.П…; согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Афонин А.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа он находился по адресу: г.Москва,.. …; согласно протоколу личного досмотра (л.д.12-13) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут у П. А.И. изъята сумка черного цвета, которую оставил неизвестный молодой человек, который разбил окно в машине на стоянке по адресу: г.Москва, ….

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования не допущено, все возникающие сомнения в указании даты и времени совершения преступления считает возможным устранить в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший согласился с мнением государственного обвинителя.

Защитник возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по вышеуказанным основаниям, так как установление даты и времени совершения преступления имеет существенное значение для уголовного дела, указанные выше нарушения исключают возможность постановление судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Устранить указанные нарушения УПК РФ в ходе рассмотрения дела в суде не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания мера пресечения Афонину А.П. оставлена прежней, содержание под стражей, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Афонина А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ Кузьминскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Афонину А.П. – содержание под стражей - оставить без изменения до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья