Уголовное дело № 1-505/2012 17с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

28 сентября 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А. с участием: государственного обвинителя – заместителя Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Акатова О.А., потерпевшего Голубева В.В., подсудимого Нуриева А.В.о, защитника – адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 2820 от 07.09.2012 года, при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нуриева А. В. О., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нуриев А.В.о, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Нуриев), 20 марта 2012 г., примерно в 08 часов 30 минут, в г. Москве, управлял на основании рукописной доверенности от Нуриева В.Н.о., технически исправным автомобилем «ВАЗ-2107» регистрационный знак <данные изъяты>, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное светлое время суток, следовал с пассажиром Г.., по проезжей части …, со стороны ул. …, в направлении к …, при этом избрал скорость без учета интенсивности движения и дорожных условий, в частности мокрой проезжей части и наличия на ней наледи и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Следуя по проезжей части в прямом направлении, неверно оценив дорожную обстановку, поставил себя в условия, что не мог действовать как лицо управляющее источником повышенной опасности и утратил контроль над движением автомобиля, допустив его снос влево, при этом должных мер к снижению скорости не принял, а попытался выровнять движение с помощью маневрирования, полностью утратив контроль над движением автомобиля, допустил его занос и смещение влево, при этом пересек горизонтальную сплошную линию дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, пересекать которую запрещено, и выехал на полосу встречного направления движения, где напротив дома … г.Москвы, произвел столкновение с автомобилем «Вольво-940» регистрационный знак У 289 ВУ 190 РУС, под управлением водителя Г.и автомобилем «Опель-Мерива», регистрационный знак Е 643 ОВ 199 РУС, под управлением водителя М.., следовавшими во встречном направлении.

Своими действиями Нуриев А.В.о, нарушил п.п. 1.3.; 1.4; 1.5.; 8.1, 9.1, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, а также п. 1.1 приложение № 2 этих Правил, в результате чего причинил по неосторожности водителю автомобиля «Вольво» Г.., согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 668-м/10050 от 26.06.12 г., следующие телесные повреждения: открытый перелом обеих костей правой голени, ушибленную рану по передней поверхности средней и нижней голени, образовавшиеся в результате ударного воздействия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, каковым, в том числе могли быть выступающие детали салона автомобиля, в срок и в результате дорожно-транспортного происшествия и причинил тяжкий вред здоровью, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Потерпевший Г.. в судебном заседании представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Нуриева А.В.о в связи с примирением сторон, указав, что ему был возмещен моральный вред от преступления, претензий к Нуриеву А.В.о он не имеет.

Нуриев А.В.о свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он (Нуриев) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, которому загладил причиненный ему вред и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство потерпевшим и своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении Нуриева А.В.о за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Нуриев А.В.о впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, положительно характеризуется по месту жительства, женат, к уголовной и административной ответственности не привлекался, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,239, 256,271, УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нуриева А. В. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Нуриеву А.В.о – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшему и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суздаль