Уголовное дело № 1-503/2012 17с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

07 сентября 2012 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Бренцис О.Б., потерпевшей Гасовой Р.Ф., подсудимого Петроченкова А.Ю., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 2818 от 07.09.2012 г., при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петроченкова А. Ю., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петроченков А.Ю., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Петроченков), 09 февраля 2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, в городе Москве, управлял личным технически исправным автомобилем «SUBARU-IMPREZA» регистрационный знак №, следовал без груза и пассажиров, по проезжей части ул. …, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное светлое время суток, следовал со стороны ул. …, в направлении ул. …, при этом скорость избрал без учета дорожных условий и метеорологических условий, в частности мокрой проезжей части. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, пересечения ул. …, с целью поворота налево, стал осуществлять маневр поворота, при этом в безопасности совершаемого маневра не убедился, продолжив маневр, въехал на ул. …, при этом оказался на полосе встречного направления движения. При возникновении на пути следования, опасности для движения, в лице пешехода Г.., осуществлявшую переход проезжей части ул. …, слева направо по ходу движения автомобиля, должных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства не принял и вблизи дома …, совершил наезд на пешехода. Тем самым он нарушил требование п.п. 1.3; 1.5; 8.1, 8.6;10.1; 13.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности, пешеходу Гасовой Р.Ф. согласно выводов судебно-медицинской экспертизы №-м/10051, от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: - закрытый внутрисуставной многооскольчатый перелом головки и шейки правой плечевой кости со смещением отломков, ссадины и кровоподтеки обоих коленных суставов, образовались в результате ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми, в том числе могли быть выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие, в срок и в результате дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью человека, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Потерпевшая Г.. в судебном заседании представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Петроченкова А.Ю. в связи с примирением сторон, указав, что ей был возмещен моральный вред от преступления, претензий к Г.. она не имеет.

Петроченков А.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он (Петроченков) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, которой загладил причиненный ей вред и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство потерпевшей и своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении Петроченкова А.Ю. за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Петроченков А.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, положительно характеризуется по месту жительства, работы, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении дочь-студентку ВУЗа очной формы обучения, считает возможным прекратить в отношении него (Петроченкова) уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,239, 256,271, УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петроченкова А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Петроченкову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суздаль