ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

22 августа 2012 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЮВАО г. Москвы Кашурина М.Ю., потерпевшего Шкода Д.В., его представителя Гудан М.Г., потерпевшего Ситар В.А., обвиняемых Бабич В.Н. и Лебедева С.М., защитника обвиняемого Бабича В.Н. - адвоката Калыгиной Н.А., представившего удостоверение № 1872 и ордер № 52 от 19.08.12 г., защитника обвиняемого Лебедева С.М. - адвоката Назаровой Д.Ю., представившего удостоверение № 11430 и ордер № 829 от 20.08.12 г., при секретаре Борковой Ю.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бабича В. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении Лебедева С. М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Кузьминского районного суда <адрес> поступило уголовное дело в отношении Бабича В. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении Лебедева С.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 303 УК РФ.

Бабич В.Н. и Лебедев С.М. органами предварительного расследования, в том числе, обвиняются в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного организованной группой, в особо крупном размере.

Согласно обвинительному заключению, Бабич В.Н. совместно с неустановленным следствием соучастником, составляющим вместе с ним организованную группу, путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя свои вышеуказанные корыстные мотивы, похитил у потерпевшего ФИО3 принадлежащее ему право собственности на комнату № в квартире по адресу: <адрес>, которая согласно заключению эксперта ГУП <адрес>БТИ.. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла рыночную стоимость 2.140.000 рублей, чем потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Также Бабич В.Н. совместно с Лебедевым С.М. и другими неустановленными следствием соучастниками, составляющими вместе организованную группу, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно завладели правом собственности ФИО5 на недвижимое имущество, а именно на квартиру по адресу:

<адрес>, рыночная стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта ГУП МосгорБТИ №.. от ДД.ММ.ГГГГ составила 3.700.000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Согласно нормам уголовного закона мошенничество, совершенное в форме приобретения права на чужое имущество, признается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом).

В соответствии с ч.1 ст. 131, 223 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Моментом возникновения права собственности является момент такой регистрации в вышеуказанном соответствующем органе.

Как усматривается из обвинительного заключения, проведение государственной регистрации договора дарения комнаты № по адресу: <адрес>, а также договора купли-продажи доли <адрес> по адресу: <адрес>, ул. …, являющихся объектами мошенничества, имело место в отделе регистрации прав на недвижимость по ЮАО Управления федеральной регистрационной службы по Москве по адресу: <адрес>, корпус 4, и именно данный адрес является местом совершения мошенничеств.

Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления; если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Государственный обвинитель не возражал против направления дела по подсудности.

Обвиняемый Бабич В.Н. и обвиняемый Лебедев С.М. не возражали против направления дела по подсудности; их защитники - оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Потерпевший Ш. Д.В. и его представитель Г. М.Г., потерпевший С. В.А. – также не возражали против направления дела по подсудности.

Потерпевший ФИО10 – в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного слушания.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>, под территориальной юрисдикцией которого находится Отдел регистрации прав на недвижимость по ЮАО Управления федеральной регистрационной службы по Москве по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Бабича В. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении Лебедева С.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 303 УК РФ,

по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения обвиняемым Бабичу В.Н. и Лебедеву С.М. – заключение под стражу – оставить без изменения до ДД.ММ.ГГГГ, перечислив содержание последних за Симоновским районным судом г. Москвы.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемым, защитникам последних, помощнику прокурора ЮВАО г. Москвы, потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в

течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Е. Гончар