19 сентября 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Данилиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Захарова А.Г., подсудимой Киселевской Е.И., защитника – адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № 6773 и ордер № 2934 от 19.09.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселевской Е. И., …, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Киселевская Е.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Так она (Киселевская), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: гор.Москва, …, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т.., умышленно нанесла в брюшную полость потерпевшему один удар ножом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является кухонным ножом, изготовленным промышленным способом (ООО ПМТК г.Псков), имеет хозяйственно-бытовое назначение, и к холодному оружию не относится, причинив своими преступными действиями Т.. согласно заключению эксперта №м/10490 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение в правой мезогастральной области, сопровождающееся ранениями тонкой кишки и ее брыжейки по ходу раневого канала (направление раневого канала слева направо, сверху вниз, спереди назад, длина его в медицинском документе не указана), внутрибрюшным кровотечением, которое могло быть причинено воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, ДД.ММ.ГГГГ, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ МК приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», после чего Киселевская Е.И. была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Киселевская Е.И. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший и государственный обвинитель, суд выяснил, что ее ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации ее с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Киселевской Е.И. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; работает; по месту жительства характеризуется формально положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшего к подсудимой и его просьба о проявлении снисхождения к подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, всех данных об ее личности, смягчающих ее наказание обстоятельств, прежде всего мнения потерпевшего, просившего не наказывать подсудимую, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях без ее изоляции от общества, и представив ей тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд назначает Киселевской Е.И. длительный испытательный срок и возлагает на нее дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

КИСЕЛЕВСКУЮ Е. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Киселевской Е.И. наказание условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденную Киселевскую Е.И. дополнительные обязанности: не покидать постоянное место жительства (в г. Москве) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденной, встать на учет в указанный орган (УИИ по месту жительства) и являться по первому вызову в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в КХВД СО ОМВД по району Выхино гор.Москвы, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.