Уголовное дело № 1-514/12 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Бренцис О.Б., потерпевшего Николаева В.Л., подсудимого Матвеева А.Ю., защитника - адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 2819 от 07.09.2012 г., при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева А. Ю., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Матвеев А.Ю., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Матвеев), 31 декабря 2011 г., примерно в 03 часа 20 минут, в городе Москве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным технически исправным автомобилем «Фород-Мондео» транзитный регистрационный знак №, следовал без груза с одним пассажиром Н.., по проезжей части улицы …, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал, и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное темное время суток, следовал со стороны ул. …, по направлению к Есенинскому бульвару, при этом скорость движения в 90 км./ч., избрал без учета дорожных условий, в частности мокрой проезжей части, превысив установленное в шестьдесят км./ч ограничение скорости и избранной скоростью не обеспечил контроль над движением автомобиля. Из-за нахождения в состояния опьянения, ухудшающего реакцию и внимание и неверно выбранной скорости, утратил контроль над движением автомобиля, тем самым поставив себя в условия, что не мог действовать, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Полностью утратив контроль над движением, допустил снос автомобиля вправо и выехав на тротуар, и произвел наезд на препятствие – в виде мачты городского освещения без номера, расположенной вблизи дома … г.Москвы, после чего допустил переворот автомобиля на крышу. Своими действиями М.., нарушил п.п. 1.3., 1.5., 2.7, 10.1., 10.2 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего причинил, по неосторожности, пассажиру своего автомобиля Н.., согласно выводов судебно-медицинской экспертизы №-м/10124, от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, ссадины в области спинки носа образовались от ударного, скользящего воздействий тупых твердых предметов в срок и в результате дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, вызывавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Матвеев А.Ю. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, свою вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевший и государственный обвинитель. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Матвеева А.Ю. по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Матвеев А.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, фактически проживает в гор.Москве у родственников совместно с женой и малолетним ребенком, по месту регистрации характеризуется формально положительно; работает; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по состоянию здоровья хронических заболеваний у него со слов не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и жены, которая находится в декретном отпуске до достижения ребенком полутора лет и у которой установлена беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, мнения потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого строго, в связи с отсутствием у него претензий, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с лишением его права управлять транспортным средством на определенный срок, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, и в части основного наказания - с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд возлагает на Матвеева А.Ю. дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

МАТВЕЕВА А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением его права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Матвееву А.Ю. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Матвеева А.Ю. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного (уголовная инспекция по месту жительства), являться в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность, не покидать постоянное место жительство без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному Матвееву А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.