Дело № 1-548/12 17с П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 11 сентября 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Бренцис О.Б. по поручению заместителя прокурора Западного административного округа гор.Москвы, представителя потерпевшего - ООО «ЭнергоМашбанк» по доверенности Юрасова А.А., подсудимого Синяка В.В., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 2942 от 11.09.2012 г., при секретаре Короткой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Синяка В. В., …; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Синяк В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он (Синяк), в неустановленные следствием месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 48 600 000 рублей, которые ранее были похищены М.., О.., К.., О.., Ш.. с расчетного счета Л.., открытого в ООО «ЭнергоМашбанк», <данные изъяты> В исполнение преступного умысла, он (Синяк В.В.) и его неустановленные соучастники, будучи осведомленными о том, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 48 599 000 рублей, поступили на расчетный счет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> После чего он (Синяк В.В.), действуя согласно отведенной ему преступной роли совместно с неустановленными соучастниками ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, …получил от Р.. денежные средства в размере 48 450 000 рублей 00 копеек. Действуя таким образом, он (Синяк В.В.) совместно с неустановленными соучастниками похитил денежные средства в размере 48 450 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ОАО «ЭнергоМашбанк», что является особо крупным размером. Синяк В.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, представитель потерпевшего и государственный обвинитель. Суд выяснил, что его (Синяка) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитниками, ему разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Синяка В.В. по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; сведения о личности подсудимого, который на момент совершения данного преступления судим не был, в настоящее время осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывает наказание, характеризуется положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы по общему заболеванию и дочь – студентку ВУЗа очной формы обучения на платной основе; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Синяку В.В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и изобличению его соучастников (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него на иждивении дочери – студентки ВУЗа и матери – инвалида 2 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Синяку В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет. На основании изложенного, с учетом тяжести, характера, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его роли в соучастии, всех данных об его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому Синяку В.В. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст.64 и 73 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Синяк В.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления, он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы и именно этот режим ему назначен судом по приговору Дорогомиловского районного суда гор.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с этим, суд считает необходимым признать за ОАО «ЭнергоМашБанк» право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском к подсудимому о возмещении материального ущерба от преступления, о чем просит суд потерпевшая сторона. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л: СИНЯКА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить частично назначенное Синяку В.В. наказание по приговору Дорогомиловского районного суда гор.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет лишения свободы и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Синяку В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Синяку В.В. до вступления настоящего приговору в законную силу изменить, избрать заключение под стражу, срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в приговоре Дорогомиловского районного суда гор.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства – СД-диск, документы и печать, хранящиеся в деле, оставить при деле на весь срок хранения последнего. Признать за ОАО «ЭнергоМашБанк» право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском к подсудимому о возмещении материального ущерба от преступления. Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.А. Суздаль