Уголовное дело № 1-527/12 17с ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 сентября 2012 года Судья Кузьминского районного суда гор. Москвы Суздаль Е.А., при секретаре Данилиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора ЮВАО гор.Москвы Дударова С.З., подсудимого Вахитова И.И., адвокатов: Легкова А.А. и Дубовой Л.С., представивших удостоверения №№ 7387, 7897 и ордера № 121 от 06.08.2012 г., № 12\723 от 08.08.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Тинчуриной Т.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.127-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), п. «а», «в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ), Вахитова И.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.127-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), п. «в» ч.2 ст. 240 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), У С Т А Н О В И Л: В подготовительной части судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении Тинчуриной Т.А., поскольку она в настоящее время находится на стационарном лечении в связи с установленными у нее хроническими заболеваниями: … и срок ее лечения предполагает значительное время. Уголовное дело в отношении Вахитова И.И. просил рассмотреть в отдельном производстве в целях соблюдения сроков рассмотрения дела и это не отразится на всесторонности и объективности рассмотрения дела. Возражений от других участников процесса по поводу удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства не поступило. Выслушав мнение участников процесса, а также, учитывая, что Тинчурина Т.А. находится на стационарном лечении в связи с установленными у нее тяжелыми заболеваниями, исключающими ее явку в суд, в суде возможно рассмотреть дело в отношении Вахитова И.И., в целях соблюдения сроков рассмотрения дела, считает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.154, 155, 253 ч.3, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Выделить из материалов уголовного дела № 1-527/12 в отношении Тинчуриной Т.А. и Вахитова И.И. уголовное дело в отношении Тинчуриной Т.А. Выделенному делу присвоить номер 1-608/12. Производство по уголовному делу № 1-527/12 в отношении Вахитова И.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.127-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), п. «в» ч.2 ст. 240 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), слушанием продолжить. Производство по уголовному делу №1-608/12 с в отношении Тинчуриной Т.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.127-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), п. «а», «в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) приостановить вследствие ее тяжелой болезни, исключающей возможность ее явки в суд до ее (Тинчуриной) выздоровления. Меру пресечения Тинчуриной Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Обязать главного врача стационара, где находится подсудимая Тинчурина Т.А. на излечении сообщить суду о выздоровлении Тинчуриной Т.А. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней со для оглашения. Судья Е.А. Суздаль Дело №1-527/2012 17с П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 сентября 2012 года Кузьминский районный суд гор. Москвы, в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Данилиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора ЮВАО гор.Москвы Дударова С.З., подсудимого Вахитова И.И., его защитника - адвоката Дубовой Л.С., представившей удостоверение № 7897 и ордер № 12\723 от 08.08.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Вахитова И.И,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.127-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), п. «в» ч.2 ст. 240 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), УСТАНОВИЛ: Вахитов И.И. совершил торговлю людьми, то есть получение человека, в целях его эксплуатации. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Так он (Вахитов И.И.) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01.04.2008, преследуя цель личного обогащения, при неустановленных следствием точных обстоятельствах достиг договоренность с Тинчуриной Т.А., осуществляющей эксплуатацию К. (на момент совершения преступления имеющей фамилию) путем занятия последней проституцией и получения Тинчуриной Т.А. дохода от указанной деятельности, о получении от нее К. в свою дальнейшую эксплуатацию в целях занятия потерпевшей проституцией, в том числе путем ее понуждения со стороны Вахитова И.И. и иных лиц к этому, и получения Вахитовым И.И. дохода от этой деятельности. В точно неустановленное следствием время, но не позднее 01.04.2008, неустановленный следствием мужчина, осведомленность которого о преступных намерениях Вахитова И.И. и Тинчуриной Т.А. в ходе следствия не установлена, из многоквартирного дома по Балаклавскому проспекту в г.Москве, точный адрес следствием не установлен, переместил на неустановленной следствием автомашине К. и ее малолетнюю дочь В. в общежитие, точный адрес следствием не установлен, откуда в этот же день в точно неустановленное следствием время другой неустановленный следствием мужчина, осведомленность которого о преступных намерениях Вахитова И.И. и Тинчуриной Т.А. в ходе следствия не установлена, переместил на неустановленной следствием автомашине К. и ее малолетнюю дочь В. в точно неустановленное следствие место, откуда в этот же день в точно неустановленное следствием время Вахитов И.И. переместил на неустановленной следствием автомашине К. и ее малолетнюю дочь В. в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. При этом потерпевшая К. не предпринимала каких-либо действий, направленных на предотвращение совершения в отношении нее преступления, поскольку до этого момента неустановленным следствием лицом, представлявшимся по имени «Анатолий», который передал Тинчуриной Т.А. в эксплуатацию в целях занятия проституцией К., неоднократно высказывались в отношении потерпевшей угрозы применения насилия в случае неповиновения, при этом К. воспринимала данные угрозы реально, опасаясь приведения последних в исполнение, поскольку в отношении нее вышеуказанным лицом систематически применялось физическое насилие за неисполнение каких-либо указаний. Кроме того, забрав у К. общегражданский паспорт на ее имя, неустановленное следствием лицо, представлявшееся по имени «Анатолий», окончательно сломило ее волю к каким-либо действиям, направленным на противодействие совершению в отношении нее преступлений. В связи с вышеизложенным, в последующем потерпевшая не оказывала сопротивления ни Тинчуриной Т.А., ни Вахитову И.И., поскольку воля К. к сопротивлению была окончательно сломлена, и в момент ее передачи Вахитову И.И. ее общегражданский паспорт находился у Тинчуриной Т.А. В дальнейшем потерпевшая К. проживала в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и находилась в эксплуатации у Вахитова И.И., занимаясь проституцией. При этом Ф., являясь лицом, контролирующим деятельность женщин, занимающихся проституцией, имея материальную выгоду от доходов, приносящих занятие проституцией указанными женщинами, проживавшими по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, в том числе от доходов К., которая в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, была получена организатором деятельности указанных женщин Вахитовым И.И. в целях ее эксплуатации для занятия проституцией, и будучи знакомым с Ш. и Вахитовым И.И., также осуществлявшими контроль за деятельностью вышеуказанных женщин, совместно с Ш. не позднее ДД.ММ.ГГГГ получили информацию о том, что К. изъявила желание прекратить занятие проституцией, о чем сообщили Вахитову И.И. После этого Вахитов И.И., Ш. и Ф., не желая прекращения К. занятия проституцией, и, соответственно, уменьшения уровня своего преступного дохода, вследствие этого будучи корыстно заинтересованными в продолжение К. занятия проституцией, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время и неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор с целью реализации умысла, направленного на принуждение К. к продолжению занятия проституцией. Соучастники распределили свои преступные роли так, что согласованная реализация ролей каждым из них могла привести к достижению общей преступной цели. Согласно совместно разработанному преступному плану Вахитов И.И. должен был контролировать действия Ш. и Ф. по принуждению К. к продолжению занятия проституцией, при этом Ш. и Ф. должны были высказывать в адрес потерпевшей К. угрозы о намерении отобрать у нее дочь – малолетнюю В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случае прекращения К. занятия проституцией. После вступления Ш., Вахитова И.И. и Ф. в предварительный сговор, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, действуя согласно распределению ролей, Ш. и Ф. неоднократно высказывали в адрес потерпевшей К угрозы о намерении отобрать у нее дочь в случае прекращения К. занятия проституцией, однако, осознав, что потерпевшая имеет твердые намерения завершить указанную деятельность, Ш., Вахитов И.И. и Ф. с целью реализации своего преступного умысла, в точно неустановленное время и не установленном следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение переместить малолетнюю дочь К. в неустановленное следствием помещение и удерживать там последнюю, при этом не сообщая К. о местонахождении ее дочери, с целью дальнейшего принуждения К. к продолжению занятия проституцией. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно распределению ролей, Ф. ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после отъезда из указанной квартиры К. и иных лиц, воспользовавшись тем, что они с В. остались вдвоем в указанной квартире, а также тем, что В. в силу своего малолетнего возраста не могла осознавать характер совершаемых с нею действий, путем обмана, переместил последнюю в неустановленное следствием помещение, где удерживал ее не менее двух суток, лишив последнюю свободы передвижения в пространстве и выбора ею места нахождения. После совершения вышеуказанных действий ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, Ш. высказал в адрес К. угрозы о том, что ей вернут дочь В. только в том случае, если она продолжит заниматься проституцией. Однако в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вопреки воле Вахитова И.И., Ш. и Ф. потерпевшая К. покинула указанную квартиру с целью принятия попыток к самостоятельному розыску своей малолетней дочери В., тем самым прекратив свою эксплуатацию Вахитовым И.И. Он же (Вахитов И.И.) совершил принуждение к продолжению занятия проституцией, группой лиц по предварительному сговору. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Так он (Вахитов И.И.) в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель личного обогащения, при неустановленных следствием точных обстоятельствах достиг договоренность с Тинчуриной Т.А., осуществляющей эксплуатацию К. (на момент совершения преступления имеющей фамилию) путем занятия последней проституцией и получения Тинчуриной Т.А. дохода от указанной деятельности, о получении от нее К. в свою дальнейшую эксплуатацию в целях занятия потерпевшей проституцией, в том числе путем ее понуждения со стороны Вахитова И.И. и иных лиц к этому, и получения Вахитовым И.И. дохода от этой деятельности. В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный следствием мужчина, осведомленность которого о преступных намерениях Вахитова И.И. и Тинчуриной Т.А. в ходе следствия не установлена, из многоквартирного дома по Балаклавскому проспекту в г.Москве, точный адрес следствием не установлен, переместил на неустановленной следствием автомашине К. и ее малолетнюю дочь В. в общежитие, точный адрес следствием не установлен, откуда в этот же день в точно неустановленное следствием время другой неустановленный следствием мужчина, осведомленность которого о преступных намерениях Вахитова И.И. и Тинчуриной Т.А. в ходе следствия не установлена, переместил на неустановленной следствием автомашине К. и ее малолетнюю дочь В. в точно неустановленное следствие место, откуда в этот же день в точно неустановленное следствием время Вахитов И.И. переместил на неустановленной следствием автомашине К. и ее малолетнюю дочь В. в квартиру № 29, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом потерпевшая К. не предпринимала каких-либо действий, направленных на предотвращение совершения в отношении нее преступления, поскольку до этого момента неустановленным следствием лицом, представлявшимся по имени «Анатолий», который передал Тинчуриной Т.А. в эксплуатацию в целях занятия проституцией К., неоднократно высказывались в отношении потерпевшей угрозы применения насилия в случае неповиновения, при этом К. воспринимала данные угрозы реально, опасаясь приведения последних в исполнение, поскольку в отношении нее вышеуказанным лицом систематически применялось физическое насилие за неисполнение каких-либо указаний. Кроме того, забрав у К. общегражданский паспорт на ее имя, неустановленное следствием лицо, представлявшееся по имени «Анатолий», окончательно сломило ее волю к каким-либо действиям, направленным на противодействие совершению в отношении нее преступлений. В связи с вышеизложенным, в последующем потерпевшая не оказывала сопротивления ни Тинчуриной Т.А., ни Вахитову И.И., поскольку воля К. к сопротивлению была окончательно сломлена, и в момент ее передачи Вахитову И.И. ее общегражданский паспорт находился у Тинчуриной Т.А. В дальнейшем потерпевшая К. проживала в квартире № 29, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, и находилась в эксплуатации у Вахитова И.И., занимаясь проституцией. При этом Ф., являясь лицом, контролирующим деятельность женщин, занимающихся проституцией, имея материальную выгоду от доходов, приносящих занятие проституцией указанными женщинами, проживавшими по адресу: <адрес>, в том числе от доходов К., которая в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, была получена организатором деятельности указанных женщин Вахитовым И.И. в целях ее эксплуатации для занятия проституцией, и будучи знакомым с Ш. и Вахитовым И.И., также осуществлявшими контроль за деятельностью вышеуказанных женщин, совместно с Ш. не позднее ДД.ММ.ГГГГ получили информацию о том, что К. изъявила желание прекратить занятие проституцией, о чем сообщили Вахитову И.И. После этого Вахитов И.И., Ш. и Ф., не желая прекращения К. занятия проституцией, и, соответственно, уменьшения уровня своего преступного дохода, вследствие этого будучи корыстно заинтересованными в продолжение К. занятия проституцией, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время и неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор с целью реализации умысла, направленного на принуждение К. к продолжению занятия проституцией. Соучастники распределили свои преступные роли так, что согласованная реализация ролей каждым из них могла привести к достижению общей преступной цели. Согласно совместно разработанному преступному плану Вахитов И.И. должен был контролировать действия Ш. и Ф. по принуждению К. к продолжению занятия проституцией, при этом Ш. и Ф. должны были высказывать в адрес потерпевшей К. угрозы о намерении отобрать у нее дочь – малолетнюю В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случае прекращения К. занятия проституцией. После вступления Ш., Вахитова И.И. и Ф. в предварительный сговор, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, действуя согласно распределению ролей, Ш. и Ф. неоднократно высказывали в адрес потерпевшей К угрозы о намерении отобрать у нее дочь в случае прекращения К. занятия проституцией, однако, осознав, что потерпевшая имеет твердые намерения завершить указанную деятельность, Ш., Вахитов И.И. и Ф. с целью реализации своего преступного умысла, в точно неустановленное время и не установленном следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение переместить малолетнюю дочь К. в неустановленное следствием помещение и удерживать там последнюю, при этом не сообщая К. о местонахождении ее дочери, с целью дальнейшего принуждения К. к продолжению занятия проституцией. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно распределению ролей, Ф. ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после отъезда из указанной квартиры К. и иных лиц, воспользовавшись тем, что они с В. остались вдвоем в указанной квартире, а также тем, что В. в силу своего малолетнего возраста не могла осознавать характер совершаемых с нею действий, путем обмана, переместил последнюю в неустановленное следствием помещение, где удерживал ее не менее двух суток, лишив последнюю свободы передвижения в пространстве и выбора ею места нахождения. После совершения вышеуказанных действий ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Ш. высказал в адрес К. угрозы о том, что ей вернут дочь В. только в том случае, если она продолжит заниматься проституцией. Однако в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вопреки воле Вахитова И.И., Ш. и Ф. потерпевшая К. покинула указанную квартиру с целью принятия попыток к самостоятельному розыску своей малолетней дочери В., тем самым прекратив свою эксплуатацию Вахитовым И.И. Вахитов И.И. согласился с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшие и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Вахитова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия и характер заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Вахитова И.И. по ч.1 ст.127-1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), п. «в» ч.2 ст. 240 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) как торговля людьми, то есть получение человека, в целях его эксплуатации; принуждение к продолжению занятия проституцией, группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкому; сведения о личности подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – наличие у него пупочной грыжи, в связи с чем ему рекомендовано оперативное лечение; а также на условия жизни его семьи – наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2006 г.р., мать которого лишена родительских прав, и матери-пенсионера, страдающей заболеванием сердца. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вахитову И.И. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, … Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вахитову И.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет. На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, всех данных об его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и положений ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления Вахитова И.И. в условиях без изоляции его от общества и представив ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд назначает Вахитову И.И. длительный испытательный срок и возлагает на него дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ВАХИТОВА И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.127-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), п. «в» ч.2 ст. 240 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.127-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. - п. «в» ч.2 ст.240 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Вахитову И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Вахитову И.И. наказание условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Вахитова И.И. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного (уголовная инспекция по месту регистрации), являться в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность, не покидать постоянное место жительство без уведомления этого органа. Меру пресечения осужденному Вахитову И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: договор найма жилого помещения от 19.02.2007 на 4 листах формата А4, заключенный между Т. и Вахитовым И.И., изъятый 14.05.2012 у свидетеля Т., хранящийся в уголовному деле (т.3 л.д.137-139), оставить при деле на весь срок хранения последнего. Гражданский иск по делу не заявлялся. Приговор может быть опротестован и обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.