Дело № 1-588/2012 2с П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 08 октября 2012 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., с участием: заместителя Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Вельковой Л.А., подсудимого Харитошкина С.В., адвоката Кунаевой Л.В., представившей удостоверение № 7971 и ордер № 956 от 02 октября 2012 года, при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Харитошкина С.В., ………………………….., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Харитошкин С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Харитошкин С.В., в период времени предшествующий примерно 20 часам 30 минутам 21 июля 2012 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, у неустановленного лица незаконно приобрел для последующего сбыта комкообразное вещество белого цвета, массой 0,23 г: вещество белого цвета в 2-х свертках, массой 0,03 г и 0,03 г, общей массой 0,06 г - согласно заключению эксперта № ……….. от 14.08.2012 года является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят, метадон (фенадон, долофин) и вещество белого цвета в 4-х свертках, массой 0,03 г; 0,04 г; 0,06 г и 0,04 г, общей массой 0,17 г - согласно заключению эксперта № ……… от 10.08.2012 года является наркотическим средством - смесью в состав которой входят, метадон (фенадон, долофин), что согласно списка № 1 Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для статей 228,228-1 и 229 УК РФ» не образует крупный и особо крупный размеры, которое (комкообразное вещество) разделил на 6 частей массой: 0,03 г; 0,03 г; 0,03 г; 0,04 г; 0,06 г и 0,04 г, упаковав каждую часть в отдельный сверток. После чего, он - Харитошкин С.В., с целью сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: …………… вплоть до 20 часов 30 минут 21 июля 2012 года, когда он - Харитошкин С.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, находясь у квартиры ….., на 11 этаже, дома … корпус … по улице …. города Москвы, во исполнение своего преступного умысла, получив от К.В.А. денежные средства в размере 4000 рублей, незаконно сбыл последнему комкообразное вещество белого цвета в 2-х свертках, массой 0,03 г и 0,03 г, общей массой 0,06 г, которое согласно заключению эксперта № ….от 14.08.2012 года, является наркотическим средством - смесью в состав которой входят, метадон (фенадон, долофин), что согласно списка № 1 Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для статей 228,228-1 и 229 УК РФ» не образует крупный и особо крупный размеры. Однако, довести до конца исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств К.В.А., Харитошкин С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления, был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а вышеуказанное наркотическое средство - смесь в состав которой входят, метадон (фенадон, долофин) в 6-ти свертках, массой 0,03 г; 0,03 г; 0,03 г; 0,04 г; 0,06 г и 0,04 г, было изъято из незаконного оборота. Харитошкин С.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Государственный обвинитель в суде заявила о том, что действия Харитошкина С.В. необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку имея умысел на сбыт наркотического средства, а именно метадона (фенадона, долофина), реализовал лишь часть имеющегося у него указанного наркотического средства, не образующую крупный либо особо крупный размер. Суд согласен с мнением обвинителя, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого указанным образом, то есть по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 -1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено по не зависящим от него обстоятельствам. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. Харитошкин С.В. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, со слов страдает заболеванием ……………, в 1994 году перенес …………………. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем говорит его поведение в суде, тяжелые хронические заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и обладающего в связи с этим повышенной общественной опасностью, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением требований ст.64 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л : Харитошкина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному Харитошкину С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания назначенного наказания Харитошкину С.В. надлежит исчислять с момента его фактического задержания по настоящему уголовному делу, то есть с 08 октября 2012 года. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4000 рублей – 4 билета Банка России достоинством 1000 рублей №№ …., …., …., ….., находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы А.С.Г., -вернуть по принадлежности. Вещественные доказательства: комкообразное вещество белого цвета в 3-х свертках, массой 0,01 г., 0,03 г., 0,01 г., общей массой 0,05 г.; срез фрагмента кармана одетой на Харитошкине С.В. одежды; срезы фрагментов ногтевых пластин Харитошкина С.В., хранящиеся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве, - подвергнуть уничтожению. Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья