Уголовное дело № 1-609/2012 17с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

12 октября 2012 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Алисова А.Н., потерпевшего Гаврилюка С.Н., подсудимого Дьяченко А.Н., адвоката Мищукова М.Л., представившего удостоверение № 10476 и ордер № 039 от 12.10.2012 г., при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дьяченко А. Н., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко А.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Дьяченко), 06 июля 2012 года, примерно в 10 часов 20 минут, в городе Москве, управлял личным технически исправным автомобилем «DODGE-RAM-1500», регистрационный знак 0 432 ТР 150 РУС, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное светлое время суток следовал без груза и пассажиров по проезжей части …, со стороны … по направлению улицы …. При этом скорость избрал без учета дорожных условий и интенсивности движения, тем самым избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку (на момент ДТП с работающим светофором в желтом мигающем режиме) пересечения проезжих частей … с ул…., проявил невнимательность и при наличии знака 2.4. («уступите дорогу») выехал на перекресток, не уступив дорогу транспортным средствам, двигающимся по пересекаемой дороге и имеющие по отношению к нему преимущество. При возникновении на пути опасности для движения в виде автомобиля «Хонда-Аккорд», регистрационный знак К 398 АА 61 РУС, под управлением водителя С.., следующего с пассажиром Г.., по главной дороге – ул…., со стороны ул…. в прямом направлении, мер к снижению скорости, вплоть до остановки автотранспортного не принял и вблизи дома … гор.Москвы совершил с ним столкновение.

Тем самым он нарушил требование п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 10.1, 13.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требование дорожного знака 2.4. (уступи дорогу), приложения № 1 ПДД РФ, в результате чего причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «Хонда» Г.., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 7449м-14124 от 10.09.12 г. следующие телесные повреждения: ссадину правой скуловой области, ушибленную рану правой ушной раковины, винтообразный перелом диафиза правой плечевой кости, которые образовались от скользящего, ударного воздействия тупых твердых предметов и резкого вращения фиксированной руки (соответственно), в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети.

Потерпевший Г.. в судебном заседании представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дьяченко А.Н. в связи с примирением сторон, указав, что ему был возмещен материальный и моральный вред от преступления, претензий к Дьяченко А.Н. он не имеет.

Дьяченко А.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он (Дьяченко) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, которому загладил причиненный вред и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство потерпевшим и своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении Дьяченко А.Н. за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Дьяченко А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, положительно характеризуется по месту жительства, работы, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает возможным прекратить в отношении него (Дьяченко) уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,239, 256,271, УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дьяченко А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Дьяченко А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, адвокату и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суздаль