Уголовное дело № 1-124/11 17с
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Алисова А.Н., подсудимого Жданова С.А., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 330 от 08.02.2011 г., при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жданова С.А,, …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Жданов С.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
так он (Жданов), ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, …, управлял согласно путевого листа, технически исправным автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ЕВ 659 77, без груза, без пассажиров, при этом Правил дорожного движения РФ не соблюдал, и не действовал таким образом, чтобы не причинить вреда. В указанное время, начал движение задним ходом на автостоянке у …, не убедившись в безопасности своего маневра и не прибегнув к помощи других лиц. Осуществляя указанный маневр, не учел ограниченную видимость в направлении движения и избранной скоростью, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, при этом не обнаружил своевременно, хотя в состоянии был это сделать, пешехода Ф., находившуюся на пути следования его автомашины. При возникновении опасности для движения, в лице Ф., не принял должных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки и …, совершил неё наезд, после чего оставил место происшествия. Тем самым Жданов С. А. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности Ф., согласно заключения эксперта 11172-м/13837 от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: - закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости причинивший тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть согласно п. 6.11.5 – Приложения к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Потерпевшей в ходе предварительного следствия к подсудимому был заявлен гражданский иск о компенсации ей морального вреда от преступления на сумму 250 тысяч рублей, который она поддержала и просила его удовлетворить.
Подсудимый Жданов С.А. иск потерпевшей признал частично, указывая на его несоразмерность.
Жданов С.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, свою вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Жданова С.А. по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
…
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, …
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без его изоляции от общества. Вместе с этим, суд назначает Жданову С.А. дополнительное наказание в виде лишения его права управлять транспортным средством на определенный срок.
Рассматривая исковые требования потерпевшей, суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей о компенсации ей морального вреда подсудимым Ждановым С.А. частично, при этом учитывает фактические обстоятельства дела, причинения потерпевшей физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ЖДАНОВА С.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Жданову С.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Жданова С.А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного (уголовная инспекция по месту жительства), являться в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность, не покидать постоянное место жительство без уведомления этого органа.
Разъяснить осужденному, что течение срока лишения его специального права исчисляется со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения на право управления транспортным средством, в том числе временного разрешения.
Меру пресечения осужденному Жданову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск потерпевшей Ф. к подсудимому Жданову С.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать со Жданова С.А. в пользу Ф. в счет компенсации морального вреда от преступления 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть опротестован и обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.А. Суздаль