ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 09 февраля 2011 года
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А., подсудимого Меткина В.Ю., защитника - адвоката Линдегрин Ю.В., представившей удостоверение № 4437 и ордер № 0824 от 09 февраля 2011 года, при секретаре Соломатиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-101/11 по обвинению Меткина В.Ю., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Меткин В.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Так он (Меткин В.Ю.), находясь в не установленном следствием месте, в не установленное следствием время, но не позднее.. г., вступил в преступный сговор с не установленными следствием лицами, направленный на хищение денежных средств ОАО АКБ «Росбанк» (г. Москва, …) под видом <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, он (Меткин В.Ю.), путем обмана, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ОАО АКБ «Росбанк» (<адрес>, … сумме 383.000 рублей, причинив тем самым ОАО АКБ «Росбанк» материальный ущерб на указанную сумму,
Подсудимый Меткин В.Ю. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд выяснил, что ходатайство подсудимым Меткиным В.Ю. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Меткину В.Ю. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что действия Меткина В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Вместе с тем, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения Меткина В.Ю. указание на совершение мошенничества путем злоупотребления доверием, как излишне вмененное, поскольку, как следует из описания преступного деяния Меткина В.Ю., подсудимый завладел денежными средствами, принадлежащими ОАО АКБ «Росбанк», путем обмана, каких-либо доверительных отношений между ним и кредитным экспертом не имелось.
При назначении Меткину В.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а именно: Меткин В.Ю. юридически не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, со слов страдает тяжким заболеванием – язвой желудка, а также материально поддерживает свою сестру с двумя малолетними детьми, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Меткину В.Ю. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ со штрафом в доход государства.
Также суд считает возможным удовлетворить гражданский иск ОАО АКБ «Росбанк», заявленный в ходе предварительного расследования, о взыскании материального ущерба на сумму 383000 рублей, подсудимый указанный гражданский иск признал в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Меткина В.Ю. вным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Меткину В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Гражданский иск ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с Меткин В.Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в счет возмещения материального ущерба 383000 (триста восемьдесят три тысячи) рублей.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: запрос на предоставление кредита в рублях по программе «Автоэкспресс-кредит 10%» на имя Меткина В.Ю. от <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.Н.Манеркина