ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О направлении дела прокурору

1 марта 2012 года Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Данилова О.В., с участием государственного обвинителя помощника Кузьминской межрайонной прокуратуры г.Москвы Лактюшина В.А., адвокатов Намитокова Р.Ю. и Тиева М.Н., представивших удостоверения и ордера, законного представителя Богомоловой С.А., при секретаре Короткой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калампара Ш. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.3 п»а», 30 ч.3 ст.228-1 ч.3 п»а», 30 ч.3 ст.228-1 ч.3 п»а», 30 ч.3 ст.228-1 ч.3 п»а», 30 ч.3 ст.228-1 ч.3 п»а», 30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п»а», 150 ч.4 УК РФ и Ковач Р. А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 ст.228-1 ч.3 п»а,г», 30 ч.3 ст.228-1 ч.3 п»а» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Калампара Ш.В. и Ковач Р.А., суд считает его подлежащим возвращению прокурору на основании ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Из этого следует, что приговор по делу будет считаться законным и обоснованным в случае, когда он постановлен на основе обвинительного заключения, составленного без нарушений УПК РФ.

Однако, из постановления о привлечении в качестве обвиняемой Ковач Р.А. по второму эпизоду обвинения, следует, что, описывая действия Ковач Р.А. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, при указанных квалифицирующих признаках, следователь указывает в постановлении, что своими действиями она совершила преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.3 п»а» УК РФ, т.е. покушение на сбыт наркотических средств. ( т.6 л.д.175).

Согласно обвинительному заключению ( т.7 л.д.99 ), по второму эпизоду обвинения, совершая приготовление к сбыту наркотических средств, Ковач Р.А. совершила преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.3 п»а» УК РФ.

Таким образом, из постановления о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительного заключения усматривается, что формулировка предъявленного обвинения не соответствует фактически предъявленному обвинению, в то время как, в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении не может содержаться формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающая ответственность за преступление, отличающаяся от содержания этих же данных.

Адвокаты и подсудимые, а также законный представитель -не возражали против возвращения дела прокурору, с последующим направлением его по территориальной подсудности.

Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, считая указанную следователем квалификацию действий Ковач Р.А. в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении –технической ошибкой.

Суд, принимая во внимание, что указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены при проведении судебного следствия, возвращает дело прокурору.

Разрешая в соответствии со ст.237 ч.3 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении Калампара Ш.В. и Ковач Р.А., суд оставляет меру пресечения им, с учетом продления срока содержания под стражей обоих – до 28 мая 2012 года, - в виде заключения под стражей.

Возвращая дело прокурору, суд считает также необходимым отметить, про при направлении прокурором дела в суд, не были соблюдены положения ст.32 ч.3 УПК РФ о территориальной подсудности дела, поскольку ни большинство преступлений, ни наиболее тяжкое не были совершены на территории, относящейся к юрисдикции Кузьминского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256, 237 ч.1 п.1 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Калампара Ш.В. и Ковач Р.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 ст.228-1 ч.3 п»а,г», 30 ч.3 ст.228-1 ч.3 п»а» УК РФ, - возвратить прокурору ЮВАО г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Калампар Ш.В. и Ковач Р.А. -оставить в виде содержания под стражей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в 10 дневный срок со дня его вынесения, подсудимыми в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

Судья :