Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2010 года г.Москва Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой А.М. к Кайзеру О.В. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с требованием о компенсации морального вреда в сумме ________ руб., поскольку ответчик главный врач – ______ в нарушении Закона РФ «О психиатрической поммощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» не зная истинного психического состояния истицы необоснованно направил в ОВД «Выхино» обращение о ее розыске и задержании для недобрвольного направления в психбольницу №. Поскольку данное обращение было составленно незаконно и необоснованно истица просила взыскать с ответчика указанную выше сумму в связи причинением ей данными действиями морального вреда, что повлекло унижение человеческого достоинства. Истица в заседание явилась, требования уточнила в части обоснования иска, указав, что на необоснованность формулировки направления ее на принудительной психиатрическое освидетельствование _____г.: ______, поскольку на учете в _____ она – не состоит, медицинской карты – не имеется и направление на принудительное психиатрическое освидетельствование в _____г. в ПБ № было осуществлено – незаконно. Ответчик и его представитель в заседание явились, иск – не признали. Ответчик в процессе пояснил, что главврачом _______ назначен с _____г. и отвечать за действия сотрудников ______ в _____г. он не в состоянии. Более того, решение о принудительном психиатрическом освидетельствовании истицы принимал не он, а ее лечащий врач – _____. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В заседании установлено, _______г. истица поставлена в ПНД №___ под диспансерное наблюдение, однако уже в ______г. _____была заведена медицинская амбулаторная карта на истицу, куда поступила сигнальные отметки из ОВД «Выхино» г.Москвы. ______г. на основании обращения врача _________ вступившим в законную силу определением Кузьминского межмуниципального суда ЮВАО г.Москвы от _______г. выдана санкция на психиатрическое освидетельствование Петровой А.М. без ее согласия по месту жительства или по месту нахождения ______. Однако, данное определение исполнено не было. Истица принудительно освидетельствована в _____году – не была. ______г. участковым врачом –психиатром ______ Л. были проанализированы психиатрическое состояние истицы на основании имеющейся медицинской карты и поступающих из правоохранительных органов проверочного материала по заявлениям соседки истицы С. от _________г. и было направлено в ОВД «Выхино» сообщение о том, что истица в связи с обострением психического состояния может совершить общественно-опасные действия, выражающиеся в агрессии к окружающим, мерами, принятыми диспансером, обеспечить осмотр и задержание больного не представилось возможным, в связи с чем просит осуществить розыск и задержание истицы. Вместе с данным сообщением ________направил в адрес ОВД района Выхино путевку о направлении истицы в психиатрическую больницу. Затем, ________г. истица в помещении ОВД «Выхино» была задержана сотрудниками милиции и препровождена на обследование в ПБ _____, где находилась до _______г., откуда была виписана на основании решения Люблинского районного суда г.Москвы от ______г., которым в удовлетворении заявления ПБ №___ Департамента здравоохранения города в госпитализации в недобровольном порядке Петровой А.М. – отказано. В ходе рассмотрения дела по существу в качестве свидетеля был допрошен супруг истицы – ФИО5., который показал, что _____г. истицу задержали в помещении ОВД района Выхино и поместили в ПБ №___, откуда она была отпущена _______г. на основании решения Люблинского районного суда г.Москвы. Данное обстоятельство причинило ей существенный моральный вред. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суде не имеется. По общему правилу при разрешении вопроса о наложении обязанности по компенсации морального вреда необходимо установить наличие состава гражданского правонарушения, состоящего из: 1) наступление вреда: 2) противоправности поведения причинителя вреда; 3) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; 4) вину причинителя вреда. Однако, при направлении на истицы на принудительную госпитализацию в ____г. отсутствует вина ответчика в причинении ей какого-либо вреда, поскольку в доложности главврача ПНД № ____ он состоит лишь с ______г. и не может отвечать за действия должностного лица, состоящего в должности главврача ПНД № ____г. Более того, отсутствует противоправность поведения ответчика при направлении отношения в ОВД района Выхино о розыске и задержании истицы для недобровольного направления в психиатрическу больницу № ___г.Москвы по следующим основаниям. Основания для госпитализации в психиатрический стационар в недоброовльном порядке относится к категории вопросов лечебных, которые решает лечащий-врач (участковый врач-психиатр). Главный врач диспансера, при выдаче отношения в ОВД на розыск и задержание лишь подтверждает обоснованность и законность действий своего сотрудника, то есть решает вопросы административно-распорядительного характера ____. Действуя в соответствии с принципом единоначалия, главный врач контролирует (подписывает) всю исходящую из диспансера документацию на основании «Положения о главном враче учреждения здравоохранения ЮВАО г.Москвы» и должностной инструкцией главного врача ______ утвержденной начальником здравоохранения ЮВАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку отношение в ОВД района Выхино о розыске и задержании истицы в ____г. было выдано участковым-врачом Л., вывод о необходимости данного действия был ею сделан на основании лечебного опыта и сведений о наличии тяжелого психического расстройства здоровья истицы, исходя из имеющейся медицинской карты Петровой А.М. (в частности ранними обращениями ОВД «Выхино» в ______г. и определением Кузьминкого межмуниципального суда ЮВАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном психиатрическом освидетельствовании истицы). При наличии такой лечебнной позиции участкового-врача психиатра оснований для отказа в подписании отношения для задержания и розыска истицы в ______г. у ответчика – не имелось, а потому отсутствует противоправность поведения ответчика при направлении отношения в ОВД района Выхино о розыске и задержании истицы для недобровольного направления в психиатрическу больницу № ___г.Москвы, а следовательно в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда – следует отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Петровой А.М. к Кайзеру О.В. о компенсации морального вреда в размере _______ руб. 00 коп. – отказать в полном объеме. Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г.Москвы. Судья